Arne Klempert schrieb:
> Du sagst es: "grossteils". Es gilt aber weiterhin Wikimedia > Wikipedia.
> Insofern wäre die Nutzung der Wikipedia nur ein Kompromiss. Aber mal
> abgesehen von dieser Korinthenkackerei ging es Jakob bei seiner Frage
> wohl um _interne_ Diskussionen, also nicht öffentliche.
>
> Meine Vorstellungen in Bezug auf die Optimierung der
> Vereinskommunikation:
>
> * Einrichtung einer nicht-öffentlichen Mailingliste (nur für
> Vereinsmitglieder) zwecks Weitergabe und Diskussion von vertraulichen
> Informationen. Um nicht noch ein weitere Liste anzulegen (jetzt schon
> unübersichtlich), könnten wir hierfür auch diese Liste von public auf
> private umstellen.
Allerdings können dort auch nur gewissen nicht-ganz-so-vertrauliche
Informationen besprochen werden - dafür vielleicht in einem etwas
lockerem Ton. Wenn es für den öffentlichen Teil ein Weblog gibt ist die
Umstellung auf private kein Problem. Außer: Wie wollen wir
sicherstellen, dass nur Mitglieder Teilnehmer sind?
> * Nutzung eines Teilbereichs eines Wikis, um gemeinsam an (nicht der
> Geheimhaltung unterliegenden) Projekten zu arbeiten und diese zu
> diskutieren. Ob wir dafür nun meta: oder de: nutzen, lasse ich mal
> offen. Derzeit werden beide Wikis genutzt.
Ja, das passiert schon - wenn auch etwas spärlich.
> * Einrichtung eines Weblogs (von mir aus nennt es auch Newstool oder
> Rubrik "Aktuelles") für wikimedia.de für mehr oder weniger offizielle
> Mitteilungen des Vereins (inkl. RSS-Feed und bei Bedarf Weiterleitung
> aller neuen Einträge an die Vereinsliste oder wikide-l). Ein Wiki eignet
> sich hierfür nicht wirklich, da der Leser nicht weiß, von wem die
> Informationen stammen und meine Erfahrung mit Nicht-Wikipedianern zeigt,
> dass sich diese in einem Wiki nicht auf Anhieb zurecht finden (und diese
> Personengruppe wollen wir ja auch ansprechen). Natürlich sollte aus dem
> Weblog bei jeder Gelegenheit auf weiterführende Seiten im Wiki verwiesen
> werden, denn früher oder später wollen wir ja die gesamte Menschheit
> bekehren ;-)
>
> Bliebe noch das Problem, dass für einige Wikipedianer ein virtuelles
> Leben außerhalb von de.wikipedia.org nicht vorstellbar ist und ihnen
> demnach die Vereinsmitteilungen auf der offiziellen Vereins-Website
> wikimedia.de verborgen bleiben. Das könnte man lösen, indem man einen
> Bot schreibt, der neue Blog-Einträge automatisch ins Wiki (meta/de)
> einfügt, von mir aus auch gerne ein RSS-Plugin für MediaWiki. Bis es so
> weit ist, müssten wir das halt von Hand machen.
>
> Spricht etwas gegen diese drei (Haupt-)Kommunikationskanäle?
Ja: jemand muss es umsetzen.
Gruß,
Jakob
Anstatt Navigationsleisten manuell zu erstellen,
sollten Kategorien als 'Navigierbar' markiert
werden, und ein Ordnungsschema haben.
Wenn dann ein Artikel zu Kategorie X gehört,
und Kategorie X ist navigierbar, dann wird
über die Kategorie ein Menü angeboten, das
zu anderen Artikeln der Kategorie verlinkt.
Z.B. Päpste.
Es wird *ein* Ordnungsschema (d.h. Geordnete Liste
aller Päpste) erstellt. Erhältlich per 'Alle Artikel
mit Kategorie Papst'. Dieses Ordnungsschema ist vom
Artikel 'Papst #42' zugänglich. Die Software erkennt,
dass #42 neben #41 und #43 liegt, und kann neben der
Liste auch den vorigen und folgenden Papst anbieten.
Damit brauchen keine Leisten mehr in die Artikel eingestellt
werden. Sie werden automatisch für jene Kategorien erstellt,
bei denen Interesse besteht, und eine Einstellung zum
Abstellen dieses Features sollte leicht zu programmieren
sein.
--
______________________________________________
Check out the latest SMS services @ http://www.linuxmail.org
This allows you to send and receive SMS through your mailbox.
Powered by Outblaze
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1
Auf der FAQ-Seite [1] steht:
Are images on World Wind copyrighted?
The Landsat Global Mosiac, Blue Marble, and the USGS raster maps and
images are all Public Domain.
Ohne USGOV-Einschränkung.
Magnus
[1] http://worldwind.arc.nasa.gov/forums/index.php?showtopic=148
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.2.1 (MingW32)
Comment: Using GnuPG with Thunderbird - http://enigmail.mozdev.org
iD8DBQFB+QtECZKBJbEFcz0RAvtMAKCBJV9C3ZX4sbupncjRHOR8obwrIgCfU4K4
BQMAVUyY9MojmvUPbc9HwRE=
=Gq1U
-----END PGP SIGNATURE-----
Hallo Liste,
ich habe zwar im Archiv über google gesucht aber leider zu meinem
problem nichts gefunden. Wenn die frage mal gestellt worden ist, würde
ich mich freuen einen link zum thread zu bekommen.
Ansonstem zum problem:
Ich bin neuling was wikimedia angeht. Habe das jetzt auch meienm linux
server installiert. Alles funktioniert bis auf bilder hochladen...
Wenn ich bilder hochlade bekomme ich die Fehlermeldung:
Interner Fehler
aus Wiki, der freien Wissensdatenbank
Konnte Datei "/tmp/phprubxTS" nicht nach
"/srv/www/htdocs/wiki/images/6/60/wsv.jpg" kopieren.
Woran kann das liegen? PHP.Ini ich habe hier save mode= on...
Danke für die Hilfe
Gruss
Ibrahim
Skriptors letzte Mail enthält wieder mehrere Unwahrheiten,
auf die ich nicht eingehen werde. Zum Thema Zensur: das
weiss ich ziemlich gut, denn ich trinke nicht (nur) aus einer
Quelle, besonders, wenn die ab und zu verschmutzt ist.
Zensur nenn ich übrigens auch dies hier:
To: "Thomas Unglaube" <thomas7(a)munich.com>
CC:
Subject: HALT DEIN MAUL
Date: Mon, 24 Jan 2005 15:55:39 +0100
Return-Path: <arnomane(a)gmx.de>
Delivered-To: thomas7:munich.com@mail.com
Received: (qmail 15179 invoked by uid 0); 24 Jan 2005 14:55:54 -0000
X-Ob-Received: from unknown (205.158.62.33)by mta1-6.us4.outblaze.com; 24 Jan 2005 14:55:54 -0000
Received: from mail.gmx.net (mail.gmx.net [213.165.64.20])by spf6.us4.outblaze.com (Postfix) with SMTP id B1AFF5387Dfor <thomas7(a)munich.com>; Mon, 24 Jan 2005 14:55:53 +0000 (GMT)
Received: (qmail invoked by alias); 24 Jan 2005 14:55:42 -0000
Received: from www.sjs-stein.wh.uni-erlangen.de (EHLO mond.local) (131.188.24.186)by mail.gmx.net (mp014) with SMTP; 24 Jan 2005 15:55:42 +0100
X-Authenticated: #9500999
User-Agent: KMail/1.7.2
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain;charset="us-ascii"
Content-Transfer-Encoding: 7bit
Content-Disposition: inline
Message-Id: <200501241555.39312.arnomane(a)gmx.de>
X-Y-Gmx-Trusted:
Halts maul
----- Original Message -----
From: "Matthias Walliczek" <Matthias(a)Walliczek.de>
To: "Mailingliste der deutschsprachigen Wikipedia" <wikide-l(a)Wikipedia.org>
Subject: Re: [Wikide-l] Edit-War
Date: Mon, 24 Jan 2005 16:09:13 +0100
>
> Thomas Unglaube wrote:
>
> > Gegen Zensur mit Ivos Gegenvorwurf Zensur zu antworten, find ich ziemlich
> > unsachlich.
>
> Wer nicht weiss, was Zensur ist, sollte das Wort am besten gar
> nicht benutzen. Mehr in [[Zensur]].
>
> Matthias
> _______________________________________________
> WikiDE-l mailing list
> WikiDE-l(a)Wikipedia.org
> http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikide-l
--
___________________________________________________________
Sign-up for Ads Free at Mail.comhttp://promo.mail.com/adsfreejump.htm
kann man eigentlich irgendwo eine benutzerbeobachtung machen?
(aehnlich wie die beobachtungsliste?)
Elvis(untot)
--
Erwerbt Wissen, weil der Wissenserwerb um Gottes Willen lehrt, Gott zu fürchten.
Für den Wissenserwerb zu arbeiten ist Gebet, darüber zu diskutieren ist Lobpreis
Gottes und wissenschaftliche Forschung ist Dschihad.
-->Todays Experiment.... FAILED.
----------------------------------------------------------------
This message was sent using IMP, the Internet Messaging Program.
Anathema meinte:
>
>Die Wikipedia ist - teilweise bis zur Unkenntlichkeit -
>vollgekleistert mit Klischees und der Kampf dagegen fast aussichtslos.
>
Das könnte auch ein Klischee sein,
meint Rainer (Sti)
> > Kann man mit unhinterfragten Klischees eine Enzyklopädie machen?
>
> (Zitat von mir sinnwahrend verändert)
>
> *Das* ist eine sehr gute Frage, die sich jeder ausdrucken und an den
> Bildschirm heften sollte. Wenn man sich diese Frage immer wieder
> stellt und zu einer richtigen Antwort findet, hat Thomas7s Gastspiel
> in der Wikipedia immerhin einen positiven Nutzen gehabt.
>
> Die Wikipedia ist - teilweise bis zur Unkenntlichkeit -
> vollgekleistert mit Klischees und der Kampf dagegen fast aussichtslos.
stimmt, gerade dann, wenn der Held nicht mit Kritik umgehen kann.
Thomas7
--
___________________________________________________________
Sign-up for Ads Free at Mail.comhttp://promo.mail.com/adsfreejump.htm
> > Kann man mit unhinterfragten Klischees eine Enzyklopädie machen?
>
> (Zitat von mir sinnwahrend verändert)
>
> *Das* ist eine sehr gute Frage, die sich jeder ausdrucken und an den
> Bildschirm heften sollte. Wenn man sich diese Frage immer wieder
> stellt und zu einer richtigen Antwort findet, hat Thomas7s Gastspiel
> in der Wikipedia immerhin einen positiven Nutzen gehabt.
>
> Die Wikipedia ist - teilweise bis zur Unkenntlichkeit -
> vollgekleistert mit Klischees und der Kampf dagegen fast aussichtslos.
stimmt, gerade dann, wenn der Held nicht mit Kritik umgehen kann.
Thomas7
--
___________________________________________________________
Sign-up for Ads Free at Mail.comhttp://promo.mail.com/adsfreejump.htm