Christian Kohl &lt;kohl(a)uni-koblenz.de&gt; writes: [Zum Deutschen Wörterbuch] Wenn die Texterfassung und -bearbeitung solide gemacht wurde, braucht man keineswegs zwingend die Orginalabbildungen zum Zitieren. Nur als Beleg sind sie durchaus hilfreich und da sie ja nun einmal existieren, sollten sie frei zur Verfügung gestellt werden. Der Wissenschaftler wird sowieso entweder schon von Staats wegen oder über sog. Drittmittel entlohnt; zudem kann er auf öffentliche Ressourcen zugreifen (von einer Uni-Mailadresse über Sonderausleihbedingungen bis zu speziellen Arbeitsplätzen). Und das ist gut so. Wissenschaftliche Ausgaben kann der Markt in den meisten Fällen nicht finanzieren. Die Haltung: "Ihr wollt nicht zahlen, also bekommt auch nur minderwertige Ware" - ist schofelich. Dann soll der Wissenschaftler auch das volle finanzielle Risiko tragen - genau das tut er nämlich nicht, vielmehr möchte er offensichtlich so viel wie möglich abkassieren und dabei macht es ihm nichts aus, wenn die Verbreitung seiner Arbeit künstlich(!) eingeschränkt wird. Übrigens zahlen wir bereits über die Steuern die "Leistung" der Wissenschaftler. Darauf wird es hinauslaufen (persönlich beschäftige ich mich allerdings mit anderen Digitalisierungsprojekten). Über kurz oder lang wird es auch das Deutsche Wörterbuch bei http://www.gutenberg.org geben. Glücklicherweise denkt die Universität Toronto nicht so beschränkt wie alle (?) deutschen Universitäten. Die Methode ist offensichtlich. Ein klein dimensionierter Server soll den Leidensdruck so erhöhen, daß die CD erworben wird. -- http://www.gnu.franken.de/ke/ | ,__o | _-\_<, | (*)/'(*) Key fingerprint = F138 B28F B7ED E0AC 1AB4 AA7F C90A 35C3 E9D0 5D1C