> -----Ursprüngliche Nachricht-----
> Von: Mailingliste der deutschsprachigen Wikipedia <wikide-l(a)Wikipedia.org>
> Gesendet: 13.11.06 10:00:37
> An: wikide-l(a)wikipedia.org
> Betreff: [Wikide-l] Der Bock als Gärtner
> Heute hat die Zeitung mit den vier großen Buchstaben einen Artikel,
> betitelt "Wiki-Fehlia", als Warnung vor "Deutschlands beliebtestem
> Online-Lexikon", veröffentlicht. Neben dem Seigenthaler-Vorfall wurde
> auch die SZ genannt, und zum Einsenden von Fehlern in Wikipedia an die
> Zeitungs-Redaktion aufgerufen.
>
> Bei der typischen Zielgruppe des Zeitung würde es mich nicht wundern,
> wenn die Fehler schnell "produziert" und dann gleich eingeschickt
> werden. Erhöhte Wachsamkeit sei hiermit angeraten.
>
> Magnus
> _______________________________________________
> WikiDE-l mailing list
> WikiDE-l(a)Wikipedia.org
> http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikide-l
Ist eigentlich das Beschädigen von Wikipedia-Artikeln strafbar? Dann wäre das ja ein Aufruf zu einer Straftat.
Außerdem ist die typische Zielgruppe von Bild wahrscheinlich intellektuell gar nicht in der Lage, Wikipedia-Artikel zu bearbeiten (Nichtneutralitätswarnung!)
Viele Grüße
Phili
______________________________________________________________________________
"Ein Herz für Kinder" - Ihre Spende hilft! Aktion: www.deutschlandsegelt.de
Unser Dankeschön: Ihr Name auf dem Segel der 1. deutschen America's Cup-Yacht!
Am 12:24 13.11.2006 schrieb Mathias Schindler:
>On 11/13/06, Achim Raschka <achim_raschka(a)gmx.de> wrote:
> > Was du von den Zeitungen hältst ist aber immer noch zu trennen, was du
> von deren ...
>Was man von einem nicht näher einzugrenzenden Teil der BILD-Leser
>halten kann, sollte man sich lieber selbst anhören: http://wwwo...de
Dort ist nicht zu hören was man davon halten kann, sondern es sind Beiträge
von Lesern zu hören, die dich in die Lage versetzen, dir eine Meinung zu
Bilden.
Wie man leicht sehen kann ist es selbst für medienerfahrene hochgebildete
Zeitgenossen gar nicht so einfach, sich eindeutig und sinnvoll zu äußern.
Das diese Menschen nicht denken können ist den Beiträgen aus meiner Sicht
nicht zu entnehmen. Das sie unerfahren/untrainiert darin sind, ihre Meinung
zu artikulieren schon. Das aber macht sie nicht zu Idioten!
Frage: Was hat sich nun bei dir anhand der Aufzeichnungen genau für eine
Meinung gebildet?
Moins KS
Sorry, wenn ich von der Bildzeitung extremst angepisst bin.
Philipendula
> Vielleicht bin ich doch das schwarze Schaf und in die Falschen (elitären) Kreise geraten. Danke für die Aufmerksamkeit, die ihr dem Volk schenkt, das "intelektuell wahrscheinlich gar nciht in der Lage ist, eure Diskuzssionen zu verfolgen" - und zu dem ich mich auch heute noch zähle.
>
> Achim (extremst angepisst)
> --
> Der GMX SmartSurfer hilft bis zu 70% Ihrer Onlinekosten zu sparen!
> Ideal für Modem und ISDN: http://www.gmx.net/de/go/smartsurfer
> _______________________________________________
> WikiDE-l mailing list
> WikiDE-l(a)Wikipedia.org
> http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikide-l
______________________________________________________________________________
"Ein Herz für Kinder" - Ihre Spende hilft! Aktion: www.deutschlandsegelt.de
Unser Dankeschön: Ihr Name auf dem Segel der 1. deutschen America's Cup-Yacht!
Hallo Wikipedianer,
Ich bin auf einen interessanten Artikel in der InfoWorld gestossen:
http://www.infoworld.com/article/06/10/03/HNsearchmash_1.html
Google betreibt eine ungebrandete experimentelle Suchmaschine unter
http://www.searchmash.com/ um "innovative Ideen" auszutesten.
Zusätzlich zu den 'normalen' Suchergebnissen gibt es oben rechts eine
eigene Wikipedia-Box. Der Nutzer wird nach seinem Feedback gefragt:
Were these results useful to you?
Web Pages Yes / No
Images Yes / No
Wikipedia Yes / No
Tschuess, Tim.
--
http://wikipedistik.de
Hallo zusammen,
aus aktuellem Anlass möchte ich darum bitten, bei Löschkandidaten,
Relevanzdiskussionen oder ähnliches, darauf zu achten, dass
o) keine Beleidigungen, Herabwürdigungen,
o) wertenden Urteile
o) weiß Gott was anderen Leuten einfällt
fallen/genannt werden.
Leute, Wikipedia ist ein Teil vom Internet, wo man nie sicher sein kann,
welches Gesetz man gerade gebrochen hat. Löschanträge wie "Schlampe",
"Müll", "Unwichtig", können (Achtung, ich bin kein Jurist) meiner
Meinung nach durchaus irgendwann mal negativ auf uns zurückfallen.
Bitte, ich möchte jetzt keinen persönlich auf der Mailingliste
ansprechen, aber bitte weißt auch andere Leute auf dieses Thema hin.
Vielen Dank für die Aufmerksamkeit und jetzt hop,hop weiter an die Arbeit :)
da didi
Ich hab seit gestern Abend Probleme wikipedia.de sowohl aus
Schottland, als auch über mein VPN aus Deutschland zu erreichen. Die
Domain de.wikipedia.org funktioniert jedoch. Woran könnte das liegen?
MfG
Florian Feldhaus
Hallo zusammen,
ich soll für eine Arbeitsgruppe eine KnowledgeBase aufbauen. Um dies
zu realisieren, habe ich an ein Wiki auf Basis der MediaWiki Software
gedacht.
Nun habe ich die Software auf meinem Server testweise installiert. Im
Prinzip funktioniert alles. Ein paar Fragen zur Konfiguration hab ich
aber doch noch.
Nun habe ich versucht im Internet ein Forum zu finden, welchse sich
mit der MediaWiki beschäftigt. Leider erfolglos. Kann mir hier jemand
einen Tip geben?
--
Grß
Martin
Hallo Liste,
ich würde gerne wissen, ob es ich lohnt, danach zu forschen, ob ich in
MediaWiki eigene Formulare erstellen kann, mit denen Artikel angelegt
bzw. ergänzt werden können.
Konkret schwebt mir vor, dass ein Art Wörterbuch entsteht, bei denen --
zumindest die ersten Einträge -- in eine Art Listenformular
engl. -> frz.
--------- ----------
| House | | Maison |
--------- ----------
| Dog | | Chien |
--------- ----------
...
eingegeben werden können. Das verarbeitende Skript soll dann
entsprechende Artikel anlegen und eine Standard-Formatierung eingeben,
bzw. wenn der Artikel schon existiert, eine bzw. mehrere Zeilen anfügen.
Gibt es dafür irgendeinen Baukasten, Schnittstellen etc.?
Für Hinweise wäre ich sehr dankbar!
Danke im voraus
Valentin Funk
Hi,
in Berlin gibt es einen Vortrag "Kleine Geschichte des großen Brockhaus"
(eine Veranstaltung des Börsenvereins des Deutschen Buchhandels,
Landesverband Berlin-Brandenburg e.V. im Rahmen der 15.
Berlin-Brandenburgischen Buchwochen).
Prof. Dr. h. c. mult. Klaus Saur "erzählt die abwechslungsreiche
Geschichte dieses Standardwerkes und beantwortet alle Fragen zu der bis
heute gültigen Institution des Weltwissens". Insbesondere die Antworten
von Saur in letzterer Fragestunde dürften hochinteressant sein,
zumindest wenn jemand die richtigen Fragen stellt (ich bin am Dienstag
leider nicht in Berlin). Insbesondere wäre interessant, was ein
gestandener Verleger zahlreicher einschlägiger Nachschlagewerke von
gewissen anderen "Institutionen des Weltwissens" hält ;)
Ich nehme an, jener Prof. Saur ist der bekannte Münchener Verleger vom
K. G. Saur Verlag [1], der u.a. der Humboldt-Universität eine Bibliothek
gestiftet, das "Allgemeine Künstlerlexikon" vom Seemann-Verlag
übernommen und die "Deutsche Biographische Enzyklopädie" verlegt hat;
vgl. dazu das leider sehr lückehafte [2].
Datum: Dienstag, 14.11.2006, 19.30 Uhr
Ort: Haus Berliner Stadtbibliothek, Ribbeck-Haus
Anschrift: Breite Str. 36, 10178 Berlin-Mitte/Berlin-Saal
Vielleicht interessessiert die Veranstaltung ja den einen oder anderen
Berliner Wikipedianer?
MfG -asb
[1] http://www.saur.de/
[2] http://de.wikipedia.org/wiki/Fachlexikon,
http://de.wikipedia.org/wiki/Saur