Hi,
ich möchte auf einen besonderes interessanten Artikel unter
http://www.vlothoer-anzeiger.de/va/lokales/herford/?cnt=1111711
hinweisen:
Wenn das Internet zu falschen Quellen führt
Was Herforder Schüler bei Recherchen im Online-Lexikon wikipedia.de
erleben / Facharbeiten zum Teil nicht gewertet
Abgesehen von den üblichen Geschichten ist der Artikel sehr gut darin,
zwei völlig verschiedene Probleme - Plagiate und mangelnde
Quellenkritik - miteinander solange zu vermischen, bis die Debatte
darüber unmöglich geworden ist.
Dass dann Zitate wie "Als ich etwas zu einem berühmten Boxer suchte,
standen auf drei Internet-Seiten unterschiedliche Angaben. Da habe ich
lieber in einem Fachbuch nachgesehen, bevor ich etwas Falsches
übernehme." herauskommen, ist dann nur ein Teil des Dramas.
Und ja, dass sie sich damit überhaupt beschäftigen, dürfte wohl etwas
gutes sein...
Siehe auch: http://www.wikimedia.de/2006/09/wikipedia-schulprojekt/
Mathias
"Vergleichende Werbung ist mittlerweile statthaft, doch Verdrängung
scheint das probatere Mittel im erbitterten Kampf um die zeitgemäße
Vermittlung von Wissen."
http://www.welt.de/data/2006/11/01/1095006.html
In der Zeit wurde das Ende der gedruckten Lexika schon mehrfach
ausgerufen. Mal sehen, wer 2010 den nächsten Nachruf schreiben wird.
Mathias
Hiho,
insbesondere dank Sansculotte und JeLuF gibt es gute Nachrichten:
http://www.wikimedia.de/index.php?p=136
Der Verein dankt allen Spendern!
Viele Gruesse
Philipp
Sehr nützlich würde ich ein Tool finden, welches mir nach Markieren einer
Textstelle in einem Artikel sagen könnte welcher User den Text eingefügt
hat. Gerade wenn in größeren Artikel einzelne Aussagen gemacht werden ist es
oft schwer
den Urheber einer Behauptung zu finden.
Grüße Dirk
--
[[:de:Benutzer:Flacus]][[:de:Benutzer:FlaBot]]
http://tools.wikimedia.de/~flacus/IWLC/