WikiDE-l July 2005

wikide-l@lists.wikimedia.org

83 participants
64 discussions

Wiki Verlinkung zu effektiv
by Andreas 'ads' Scherbaum 26 Jul '05

26 Jul '05

Hallo zusammen, was mir gerade aufgefallen ist, ich wollte einen Link anlegen in der Form: [[Link|Text]]anhang Wikipedia verlinkt jedoch das komplette Wort "Textanhang", nicht nur "Text". Das war meines Wissens früher nicht so und macht auch keinen Sinn. Ist das ein Bug oder ein Feature? Schönes Wochenende -- Andreas 'ads' Scherbaum Failure is not an option. It comes bundled with your Microsoft product. (Ferenc Mantfeld)

31 94

Re: [Wikide-l] Loeschwahn und fachkundige Mitarbeiter
by Sicherlich 26 Jul '05

26 Jul '05

> .... und auch immer wieder zu > erklären versucht, dass subjektive Festlegungen einer angeblichen > "enzyklopädische Relevanz" für ein Werk wie die Wikipedia nur ein > Un-Kriterium sein können; es gibt in der Wikipedia einfach keine > kontollierte Lemmaselektion und folglich kann "enzyklopädische Relevanz" > auch kein Ausschlußkriterium sein. wenn es um Fachwissen geht mag ich dir vielleicht zustimmen, aber das Relevanzkriterium ist IMO durchaus ein wichtiges; sonst kommen demnächst Artikel von meiner Mutter, meinem Vater usw. rein ... am ende ist die Wikipedia dann "google mal anders" .. man findet alles aber nichts was man wirklich braucht ...Objektiv ist es Sicherlich schwer Kriterien festzulegen, aber dafür gibts ja die Löschkandidaten CU Sicherlich ---- AIESEC in Lodz (POLAND) AIESEC in Giessen (GERMANY)

16 42

Re: [Wikide-l] Re: Loeschwahn und fachkundige Mitarbeiter
by Sicherlich 23 Jul '05

23 Jul '05

> Weil diese LÃ¶scher sich Tag fÃ¼r Tag aufspielen anstatt sich in eine > Bibliothek zu begeben und die Fakts zu wichtigen Artikeln beizutragen. die leute die löschanträge stellen haben halt andere Prioritäten ... wenn alle nur inhalte liefern würden wäre die Wikipedia nicht nutzbar weil nichtmal die suche funktionieren würde der artikelraum voll von artikel über "Heidi ich liebe dich" "Klaus ist ein Arschloch" voll wären usw. ... Wenn dir an den wichtigen Artikel soviel liegt; geh in die Bibliothek und hol dir die Bücher statt selber das zu tun was du anprangerst; zu diskutieren und dich aufzuspielen ... > Es sind natÃ¼rlich nicht nur die LÃ¶scher, sondern auch die anderen > Oberlehrer und ihre Gymnasiasten, die permanent _in_ den Artikeln mit > Bewertungen rumhantieren "mÃ¼ssen", weil das die "Regeln" so wollen oh ja pauschalisieren ganz groß, das sind schon alle leute gegen die du vorurteile hast? > NatÃ¼rlich dÃ¼rfen LÃ¶scher, die offennsichtlich unberechtigte AntrÃ¤ge > gestellt oder gar Artikel gelÃ¶scht haben, am nÃ¤chsten Tag munter > weitermachen. offensichtlich für wen? wenn sie offensichtlicher schwachfug sind sind werden sie wie schon mehrfach erwähnt und auch täglich zu erkennen ist recht schnell auf erledigt gesetzt und gut. Man könnte natürlich auch jeden Antrag der unberechtigt war mit einer Strafe belegen; eine woche sperre ... oder zwei ... kann zur bewährung ausgesetzt werden wenn eine entschädigungszahlung in Höhe von 167 € erfolgt ... CU Sicherlich *und nun habe ich doch was gesagt -- "Machen, einfach mal machen" AIESEC in Lodz (POLAND) AIESEC in Giessen (GERMANY)

2 1

wikireader bildautoren und artikelautoren
by S. Heinz 23 Jul '05

23 Jul '05

hallo Menschen.... ich wollte gerade mal anfangen für den Wikireader Hunde das Bildverzeichnis zu erstellen, leider hab ich nirgentwo was dazu gefunden, meine frage muß das bild mit der seitenzahl angegeben werden? Was wird als Autor angegenen: der "richtige" name (falls vorhanden) oder der Benutzername? Bei den artikelautoren verzeifle ich noch...wie mach ichs? diese frage richtet sich an die dies schon mal gemacht haben..., wie habt ihr die auswahl gelöst? gruß aus der eifel steffen (caronna)

3 5

Re: Löschanträge
by tsfsi＠web.de 22 Jul '05

22 Jul '05

Gerne fange ich damit an, bzw., ich mache das ohnehin schon so. Bei den Plansprachen die gekillt werden sollten, habe ich stets versucht, die Artikel zu verbessern, soweit das halt ging. Tiontai. ______________________________________________________________ Verschicken Sie romantische, coole und witzige Bilder per SMS! Jetzt bei WEB.DE FreeMail: http://f.web.de/?mc=021193

1 0

Dumps nach Namensraum ?
by FlaBot 21 Jul '05

21 Jul '05

Es wäre sehr schön wenn es die Dumps mal nach Namensraum gesplittet geben wurde. Ist sowas vorgesehen ? Grüße Dirk -- [[Benutzer:Flacus]][[Benutzer:FlaBot]] http://www.flacus.de/wikipedia/Interwiki-Link-Checker/

2 1

Löschanträge
by tsfsi＠web.de 21 Jul '05

21 Jul '05

Hallo. Ich finde die Löschantragspraxis auch sehr demotivierend. Bei der Benutzerin, die Chatauskunft eingestellt hat, schreibt Dickbauch dann wenigstens noch, dass sie sich nicht demotivert fühlen soll, aber das kommt mir letztlich gleich so vor, wie die jenigen Leute, deren Doggen mich erst anfallen und die dann brüllen was ich denn habe, die wollen doch nur spielen. Die Löschanträge müssten deutlich besser begründet werden. Meist aber kommt nur "ich find das nicht relevant" oder "googelgott findet nur 1000 Einträge, das ist zu wenig". Wenn die Hälfte der Löschanträge so umgebogen würde, dass mit den Autoren von Artikeln lieber direkt gesprochen wird, ob sie nicht vielleicht etwas mehr schreiben könnten oder den Artikel umarbeiten könnten, dann wäre es doch um einiges besser. Demotivierend zumindest wäre es dann nicht. ~~~~ Tiontai. _________________________________________________________________________ Mit der Gruppen-SMS von WEB.DE FreeMail können Sie eine SMS an alle Freunde gleichzeitig schicken: http://freemail.web.de/features/?mc=021179

2 1

Re: [Wikide-l] Loeschwahn und fachkundige Mitarbeiter
by Philipendula＠web.de 20 Jul '05

20 Jul '05

Speziell zur besagten Ottilie: Der Artikel sieht so aus: Markgräfin Ottilie von Baden (* 6. Juni 1470; 1490) ist eine badische Markgräfin. Markgräfin Ottilie ist die Tochter von Markgraf Christoph I. und Ottilie von Katzenelnbogen (* um 1451; 15. August 1517), der Tochter des Grafen Philipp von Katzenelnbogen. Otillie von Baden war Äbtissin zu Pforzheim. Sie hatte folgende Geschwister: Jakob (* 6. Juni 1471; 27. April 1511 in Köln); 1503 Erzbischof von Trier Marie (2. Juli 1473; 9. Januar 1519); Äbtissin im Kloster Lichtenthal Bernhard (* 7. April 1474; 29. Juni 1536); später regierender Markgraf Karl (* 21. Juni 1476; 7. Oktober 1510 in Straßburg); Domherr in Straßburg und Trier Christoph (* 21. Juli 1477; 29. März 1508 in Durlach); Domherr in Straßburg und Köln Philipp (* 10. Dezember 1478, 17. September 1533); später regierender Markgraf Rudolf (* 16. Juni 1481; 23. September 1532); Domherr in Mainz, Köln, Straßburg und Augsburg Ernst (* 7. Oktober 1482 in Pforzheim; 6. Februar 1553 in Sulzburg); später regierender Markgraf Wolfgang (* 10. Mai 1484; 24. Juni 1522) Sibylle (* 26. April 1485; 10. Juli 1518 in Willstätt); heiratete am 24. Januar 1505 den Grafen Philipp III. von Hanau-Lichtenberg (* 18. Oktober 1482; 15. Mai 1538) Rosine (* 5. März 1487; 29. Oktober 1554 in Wachendorf); heiratete in erster Ehe 1503 den Grafen Franz Wolfgang von Hohenzollern (* 1483/1484; 16. Juni 1517) und in zweiter Ehe Johann von Ow zu Wachendorf ( 29. Oktober 1571) Johann ( 19. Juni 1490 in Luxemburg) Beatrix (* 22. Januar 1492; 4. April 1535); heiratete 1508 den Pfalzgrafen Johann II. von Simmern (* 21. März 1492; 18. Mai 1557) Georg (* 1. Juli; 16. November 1493) Jedes dieser Geschwister ist verlinkt und es steht in jedem dieser Artikel wieder eine Zeile Text und die selbe Liste der Geschwister. Viel muss da wohl nicht mehr kommentiert werden, oder? Ein Archivar findet so was bestimmt gut. Gruß Philipendula Mailingliste der deutschsprachigen Wikipedia <wikide-l(a)Wikipedia.org> schrieb am 20.07.05 00:56:44: > > Waehrend mich vor einem Jahr triviale Alltagsgegenstaende, > fuer deren Loeschung ich damals war, auf die Palme > brachten, beobachte ich seit einiger Zeit auf den Seiten > der Loeschkandidaten, dass hier ein intolerantes Gelichter > den Ton angibt. Es werden meines Erachtens viel zu > leichtfertig Loeschantraege gestellt, insbesondere weil die > Relevanz angezweifelt wird. > > Ich zitiere dazu den Benutzer Simplicius, der gestern > treffend bemerkte: > > " Anmerkung: Eine Enzyklopädie soll alles Wissen der > Welt sammeln - und nicht unbedingt nur Wissen sammeln, das > für alle Welt relevant ist. > Jedenfalls wäre "herausragend" eher ein passendes > Kriterium für Artikel im Guiness books of records. Dies > hier ist halt ein Nachschlagewerk. -- Simplicius " > > Wir koennen nicht auf der einen Seite fachkundige > Mitarbeiter werben und etwa spezialisierte Fachportale wie > das Portal BID aufbauen, wenn auf der anderen Seite diese > Mitarbeiter bei spezielleren Begriffen mit kleinlichen und > intoleranten Loeschantraegen von Leuten konfrontiert > werden, die die Wikipedia auf ein schmales Handbuch des > Klippschulwissens reduzieren moechten. > > Gerade bei Neulingen sind Loeschantraege Gift. > > Eine engagierte Studentin hat gestern einen ausgezeichneten > Artikel ueber Chatauskunft (in Bibliotheken) geschrieben. > Heute hatte der Benutzer Hadhuey nichts anderes zu tun, als > einen Loeschantrag zu stellen. Die Stellungnahme der > Benutzerin zeigt deutlich, wie demotivierend dies ist: > > http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/19._Juli_2005#C… > > Am Rande sei noch bemerkt, dass die Grossinquisitoren, die > hier allenfalls Abi-Wissen dulden, mit der > Fuenf-Links-Regel eine hervorragende weitere Moeglichkeit > gefunden haben, gute Fachautoren zu kujonieren. > > Wegen eines Loeschantrags hat auch ein anderer fleissiger > Mitarbeiter, der viele gehaltvolle Beitraege und Bilder zum > badischen Raum geliefert hat, den Spass an unserem Projekt > verloren und sich zurueckgezogen: > > http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14._Juli_2005#O… > > Zwar werden meistens gute Artikel behalten, aber den > Motivations-Schaden, den so ein Loeschantrag anrichtet, > macht das nicht wieder gut. > > Stuss und Vanity-Artikel muessen weg, keine Frage. Bei > sauberen Stubs und serioesen Artikeln, die fuer ein - wenn > auch sehr spezielles - Fachgebiet von Bedeutung sind > plaediere ich fuer erheblich mehr Toleranz. Ich bitte alle, > die nicht regelmaessig die "Loesch-Hoelle" ansteuern, doch > ihren Widerwillen zu ueberwinden und ein Auge auf das > dortige Treiben zu haben. > > Klaus Graf > > > <hr> > _______________________________________________ > WikiDE-l mailing list > WikiDE-l(a)Wikipedia.org > http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikide-l > _________________________________________________________________________ Mit der Gruppen-SMS von WEB.DE FreeMail können Sie eine SMS an alle Freunde gleichzeitig schicken: http://freemail.web.de/features/?mc=021179

5 5

OT: WP im Häfft
by Marco S. 19 Jul '05

19 Jul '05

Schaut mal in die neueste Ausgbe des HÄFFT... gegen Ende wird die WP als Werk beschrieben, "das dem verstaubten brockhaus den rang abläuft"... Marco

1 0

Relative Zeitangaben
by Dieter Bruegmann 19 Jul '05

19 Jul '05

Hallo, Liste! Sicher ist es euch auch schon aufgefallen: In vielen Artikeln sind relative Zeitangaben wie "kürzlich", "seit einiger Zeit" usw. enthalten. Mich stört sowas. Euch auch? Da Didi -- Dieter Brügmann, Spandau (bei Berlin) http://www.bruhaha.de Disclaimer: Diese Nachricht kann unsichtbare Smilies enthalten! Du hast die Freiheit, alles zu schreiben. Ich habe die Freiheit, alles zu ignorieren. (Stephan Lange in de.soc.netzkultur)

4 5

2024

2023

2022

2021

2020

2019

2018

2017

2016

2015

2014

2013

2012

2011

2010

2009

2008

2007

2006

2005

2004

2003

WikiDE-l July 2005