Hallo,
vorab sorry wenn ich jetzt etwas falsch mache mit der Beantwortung hier (mein erster Beitrag)
> erarbeiten, aber irgendwie kommt in regelmäßigen Abständen eine
> destruktive Person auf die Idee alle Seiten wegzulöschen.
Könnte man nicht generell mal ein Bot schreiben (bzw. gibt es so einen) der erkennt wenn zweimal hintereinander ganze Seiten gelöscht werden, einmal die IP-Adresse blockiert (nicht angemeldete User nur!) und die zwei gelöschten Seiten automatisch wieder zurück holt.
Gruß Tim
Martin Haase schrieb:
> Eine gute Idee! Stell doch einfach deine Diplomarbeit schon mal ein,
> z.B. auf meta. Wir können dann die anderen Diplomierten auch dazu
> aufrufen, es dir gleichzutun.
Nein, das ist keine gute Idee. Wikis sind dazu da, gemeinsam an Texten
zu arbeiten. Wenn klar ist, um was für eine Art von Text es sich handelt
und in welche Richtung daran gemeinsam gearbeitet werden soll, ist eine
Wiki der richtige Ort, aber um einfach nur Texte zu archivieren ist es
ungeeinget, zumal die Erschließung (Suche Nach Autor, Titel, Jahr?)
nicht möglich ist - von der schieren Masse an Diplom- und
Magisterarbeiten ganz zu schweigen.
etwas verwundert,
Jakob
HI Listen,
ich stelle mal das neueste Kopfgeld aus der Wikipedia hier ein, da es
sicher den einen oder anderen interessieren könnte:
==[[ Wikipedia:Kopfgeld]]: Für jeden Exzellenten eine Cd/DVD ==
Der Verlag [[Directmedia Publishing]] bietet '''für jeden Artikel, der es
schafft, in die [[Wikipedia:Exzellente Artikel|Exzellenten Artikel]]
gewählt zu werden, eine CD-Rom oder DVD aus ihrem
[http://www.digitale-bibliothek.de/Verlagsprogramm Verlagsprogramm
"Digitale Bibliothek"] nach eigener Wahl des Hauptautoren im Wertbereich
bis 100,- Euro'''. Dieses Angebot gilt von heute an bis zum 1. Oktober
dieses Jahres. Hintergrund ist der Wunsch, auf der Herbst-DVD möglichst
viele Vorzeigeartikel zu haben und mit diesem Angebot möglichst vielen
Autoren einen zusätzlichen Anreiz zu geben, sich auf die intensive
Artikelarbeit zu konzentrieren.
Zur Vergabe: Die CD kann nur an eine Person vergeben werden, eine
Auszahlung des Geldwertes ist nicht möglich. Entsprechend ist es notwendig
(und sollte auch möglich sein), dass sich die Hauptautoren über den Preis
einigen. Die Preisvermittlung läuft über einen Wikipedianer, der einmal pro
Woche dem Verlag die Adressen und CD-Wünsche übermittelt. Angefragt für
diese Aufgabe wurde [[Benutzer:southpark|southpark]], der zum einen einen
sehr guten Überblik über die Kandidaten hat und dem zum anderen sehr viele
Wikipedianer vertrauen. Für Berliner besteht zudem die Möglichkeit, sich
die CD direkt beim Verlag zu holen, eine Absprache mit
[[Benutzer:Vlado|Vlado]] bietet sich da an. O.k., genug zur Theorie,
schreiten wir zur Praxis und hoffen, dass sich die Anzahl der Exzellenten
durch dieses Angebot auch erhöht. ;O) -- [[Benutzer:Achim Raschka|Achim
Raschka]] 20:47, 12. Jul 2005 (CEST)
Gruß an alle, Achim
Bedenkliche Nutzung von Wikipedia-Inhalten
Wenn ein Dritter die Wikipedia-Inhalte außerhalb der besonderen
Möglichkeiten der GNU-FDL benutzt (Inhalte verwenden, nicht abschreiben!)
und z.B. die Regelungen des Zitatrechts einhält, dann kann der Dritte sein
so entstandenes Werk auch mit Copyright versehen - andernfalls wäre auch
jede Quellennutzung z.B. beim Erstellen von Zeitungsartikeln unmöglich.
Der Unterschied ist, dass die GNU-FDL es eben auch erlauben würde, die
Wikipedia-Inhalte vollständig zu übernehmen, wie es außerhalb der Lizenz
nicht möglich wäre. (Nur) in diesem Fall müssen dann die besonderen
Bestimmungen der GNU-FDL eingehalten werden.
Der Fehler von Journalisten liegt also darin, zwar die Besonderheiten der
GNU-FDL mitunter zu nutzen (Inhalte 1:1 übernehmen), aber dabei zu
verfahren, als würden sie eine normale Quelle in der herkömmlich
zugelassenen Form nutzen (ohne Beachtung der Vorschriften der GNU-FDL).
Es sollte aus rein praktischen Gründen darauf gedrängt werden, dass
zumindest ein allgemeiner Quellenhinweis auf die Wikipedia erfolgt: Wenn
nämlich das Erscheinungsdatum und die Daten der Versionsgeschichte nicht
abgeglichen werden, kann bei Dritten schnell der Eindruck entstehen, wir
wären diejenigen gewesen, die abgeschrieben hätten...
Alexander Klimke (Berlin-Jurist)
Hallo Wiki Liste,
ich habe mir sehr viel Mühe gemacht, das Wiki in der Form zu
erarbeiten, aber irgendwie kommt in regelmäßigen Abständen eine
destruktive Person auf die Idee alle Seiten wegzulöschen.
Ich wollte das Wiki eigentlich als "freies" Wiki betreiben, ohne Anmeldung.
Was kann ich tun?
* Strafanzeige? Es war schon das 2.Mal
* Nur noch Lesen ohne Logins? - Wie ...
* hat jemand noch sonstige Anregungen.
Es wäre schade, wenn meine Arbeit und die der Anderen wegen solche
einer Subversiven Kraft torpediert wird.
Das Betroffenen Wiki ist: www.rootserverbuch.de
Danke für die Tipps schon mal....
schroedi
--
MySQL-Server, Postfix, Webserver, Tomcat, Apache,
Installation und Konfigurations How TO´s
http://www.schroedi.info
Hallo!
[[Spezial:Disambiguations]] funktioniert wieder. Ich habe den
Eineitungstext aktualisiert und jetzt können wieder fleissig Links
gefixt werden:
http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Disambiguations
Gruß,
Jakob
-------- Original Message --------
Subject: Special:Disambiguations fixed !
Date: Mon, 11 Jul 2005 23:25:11 +0200
From: Ashar Voultoiz <hashar-whniv8GeeGkdnm+yROfE0A(a)public.gmane.org>
Reply-To: wikipedia-l-T31ubCBy5U6GglJvpFV4uA(a)public.gmane.org
Newsgroups: gmane.science.linguistics.wikipedia.misc
Hello !
I have put back Special:Disambiguations in 1.5, it was broke since the
schema change. It works in a different way now, hopefully it will be
easier to maintain disambiguations.
Let's see how things worked before 1.5:
When someone created a disambiguation page, he had to put the
{{disambig}} template then edit a page listing all disambiguation page.
Special:Disambiguations will then find the pages pointing to an article
in that big page list.
Some problems happened: people often forgot to add or remove the
disambiguation page in the list. It took a long time to generate.
New system (commited to cvs and live on WikiMedia servers):
A page need to be configured as being a disambiguation marker. This is
done by editing [[MediaWiki:Disambiguationspage]].
Every page linking to that marker will be considered by
Special:Disambiguations as a disambiguation page. The output is then a
concatenation of "whatlinks here".
How can it be set on wikipedia ?
Most projects, if not all, use a template to mark disambiguation pages
as such. A sysop should then edit [[MediaWiki:Disambiguation]] and
replace the text there by the article name used to flag disambiguation
pages.
I asked sysops on FR,ES and EN to make the change:
http://en.wikipedia.org/wiki/MediaWiki:Disambiguationspagehttp://es.wikipedia.org/wiki/MediaWiki:Disambiguationspagehttp://fr.wikipedia.org/wiki/MediaWiki:Disambiguationspage
The same change should be made on all projects to correctly generate the
disambiguation list.
IMPORTANT:
[[Special:Disambiguations]] uses a cache. Once a sysop changed the
[[MW:]] message, you will have to wait for the page to be regenerated.
Developers in #wikimedia-tech will be able to regenerate "on demand" so
you can check if everything is correct.
Note for developers to regen enwiki:
php maintenance/updateSpecialPages.php enwiki --only=Disambiguations
Please spread the word, specially for small wikis.
cheers,
Hallo!
[[Spezial:Disambiguations]] funktioniert wieder. Ich habe den
Eineitungstext aktualisiert und jetzt können wieder fleissig Links
gefixt werden:
http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Disambiguations
Gruß,
Jakob
-------- Original Message --------
Subject: Special:Disambiguations fixed !
Date: Mon, 11 Jul 2005 23:25:11 +0200
From: Ashar Voultoiz <hashar-whniv8GeeGkdnm+yROfE0A(a)public.gmane.org>
Reply-To: wikipedia-l-T31ubCBy5U6GglJvpFV4uA(a)public.gmane.org
Newsgroups: gmane.science.linguistics.wikipedia.misc
Hello !
I have put back Special:Disambiguations in 1.5, it was broke since the
schema change. It works in a different way now, hopefully it will be
easier to maintain disambiguations.
Let's see how things worked before 1.5:
When someone created a disambiguation page, he had to put the
{{disambig}} template then edit a page listing all disambiguation page.
Special:Disambiguations will then find the pages pointing to an article
in that big page list.
Some problems happened: people often forgot to add or remove the
disambiguation page in the list. It took a long time to generate.
New system (commited to cvs and live on WikiMedia servers):
A page need to be configured as being a disambiguation marker. This is
done by editing [[MediaWiki:Disambiguationspage]].
Every page linking to that marker will be considered by
Special:Disambiguations as a disambiguation page. The output is then a
concatenation of "whatlinks here".
How can it be set on wikipedia ?
Most projects, if not all, use a template to mark disambiguation pages
as such. A sysop should then edit [[MediaWiki:Disambiguation]] and
replace the text there by the article name used to flag disambiguation
pages.
I asked sysops on FR,ES and EN to make the change:
http://en.wikipedia.org/wiki/MediaWiki:Disambiguationspagehttp://es.wikipedia.org/wiki/MediaWiki:Disambiguationspagehttp://fr.wikipedia.org/wiki/MediaWiki:Disambiguationspage
The same change should be made on all projects to correctly generate the
disambiguation list.
IMPORTANT:
[[Special:Disambiguations]] uses a cache. Once a sysop changed the
[[MW:]] message, you will have to wait for the page to be regenerated.
Developers in #wikimedia-tech will be able to regenerate "on demand" so
you can check if everything is correct.
Note for developers to regen enwiki:
php maintenance/updateSpecialPages.php enwiki --only=Disambiguations
Please spread the word, specially for small wikis.
cheers,
Ivo schrieb:
> Ich persönlich finde es immer schwieriger im Wikipedia-Namespace Informationen
> zu finden die sich mit der konkreten Arbeit an Artikel beschäftigen.
Weil der Wikipedia-Namensraum ganz einfach nicht aufgeräumt ist. Das gleiche
Problem gibt es auf Meta, wo der ganze Community-Kram, den du bemängelst genauso
gut hinkann.
Ein neuer Namensraum löst rein gar nichts. Das *einzige* was hilft ist:
Aufräumen.
Das heisst: Alte Diskussionen zusammenfassen/entfernen, eng verwandte Themen
zusammenfassen. Unausrereifte Vorschläge auf Diskussionsseiten verbannen,
sinnvolle Kategorien und/oder ggf. Navileisten anlegen und aufräumen (allein mit
Kategorien liesse sich noch einiges deutlich verbessern) etc.
Meiner Erfahrung in anderen Wikis nach ist das ganz normal und es gibt es dazu
keine Alternative. Es hilft allerding schon wenn jeder, der im
Wikipedia-Namensraum unterwegs ist auch mal nach links und rechts guckt und
Seiten vernüftig verlinkt und auch mal Text löscht und zusammenfasst anstatt
immer nur neues Blabla hinzuzufügen.
gruß,
Jakob
Hallo!
Schon mindestens einen Tag alt ist die Rezension der Wikipedia-DVD von
Bjoern Hoffmann (nein, ihr braucht ihm keine weiteren bösen Mails
schreiben, weil er das Projekt nicht über den grünen Klee lobt), bei der
er einige Mängel feststellt. Ich wundere mich nur, dass der Artikel
[[Merkantilismus]] seitdem noch noch bearbeitet wurde - schließlich ist
er der am meisten kritisierte. Oder hat der Rezensent doch Recht und es
gibt einfach noch nicht genügend fachlich versierte Historiker unter den
Wikipedianern?
Gruß,
Jakob