WikiDE-l January 2005

wikide-l@lists.wikimedia.org

127 participants
230 discussions

Edit-War
by Patrick-Emil Zörner 25 Jan '05

25 Jan '05

On Tuesday 25 January 2005 13:55, Rainer Bielefeld wrote: > T7ens Persönlichkeitsstruktur steht m.E. einer Mitarbeit > grundsätzlich im Wege. Es reicht bei weitem nicht aus, in ein paar > Sachfragen recht zu haben (was er wohl hat), Ja, hat er! Zwischen der Polemik ist ab und zu ein wenig Wahrheit zu finden. > man muss diese Ansicht auch "verkaufen" > können, sprich in der Lage sein, andere von der Richtigkeit des > Gedankens zu überzeugen. Seine Anmaßung erreicht genau das Gegenteil, > und der "point of no return" ist bei ihm sicherlich längst > überschritten. Niemand muss hier etwas "verkaufen". Wenn ich etwas schreibe, was richtig und wahr ist, wird mir niemand in den Kaffee pineln. Spätestens nach dem ersten oder zweiten revert sollte man bereit sein, über seine Änderungen zu diskutieren. Alles andere ist Kindergarten. mfg Paddy ___________________________________________________________ Gesendet von Yahoo! Mail - Jetzt mit 250MB Speicher kostenlos - Hier anmelden: http://mail.yahoo.de

1 0

Re: [Wikide-l] Edit-War
by Patrick-Emil Zörner 25 Jan '05

25 Jan '05

On Tuesday 25 January 2005 13:19, Anathema wrote: > Mit "verbindlichen Erklärungen" von jemandem, .... > wische ich mir ... den Schnee von der Windschutzscheibe. ;-) Ich bevorzuge ein sauberes Tuch oder einen Schneekratzer. Für diese Leute, die Du beschreibst, habe ich bislang keine Verwendung gefunden. mfg Paddy ___________________________________________________________ Gesendet von Yahoo! Mail - Jetzt mit 250MB Speicher kostenlos - Hier anmelden: http://mail.yahoo.de

1 0

Edit-War
by Patrick-Emil Zörner 25 Jan '05

25 Jan '05

On Tuesday 25 January 2005 10:42, Daniel Arnold wrote: > Hallo Liste, > > Ja ich habe in der Tat diesem Menschen gestern im Affekt diese Email > geschrieben und hätte es nicht tun sollen, Ja, das hättest du nicht! > aber nicht weil es mir irgendwie leid tun würde, sondern weil so ein > wütender "Lass-uns-Ruhe-Ruf" nichts außer neuerliches Geschrei > bringt. Sollte Dir beides Leid tun. > Ich habe es satt mit diesem Kerl in irgend einer Weise rücksichtsvoll > umzugehen. Es ist mir relativ gleich ob der von Zensur redet und > rumkrakelt, solange ich es nicht mehr in der Wikipedia und auf dieser > Liste lesen muss. Ich will einfach, dass er weg ist, vollkommen egal > ob irgendwie basisdemokratisch legitimiert. Wir haben mehr als genug > Geduld mit dem gehabt. Es gibt kein einklagbares Recht auf Mitwirkung > in der Wikipedia. Es geht nicht um Dich! Lies mal Deine letzten Sätze kommt überall "Ich" drin vor. Und letzteres Wir ist auch nicht wirklich ernst gemeint?! > Dass er meine Email in dieser Weise zitiert, war mir ziemlich klar, > nachdem mein Ärger verraucht war, und diese Art der Veröffentlichung > war natürlich nicht in meinem Einverständnis. Interessiert doch niemanden mehr. Das Kind ist in den Brunnen gefallen. > Ich hoffe damit ist der Thread beendet. Das habe ich gestern auch schon gehofft. > Viele Grüße, > Daniel Arnold mfg Paddy ___________________________________________________________ Gesendet von Yahoo! Mail - Jetzt mit 250MB Speicher kostenlos - Hier anmelden: http://mail.yahoo.de

1 0

Navigationsleisten - ein Minimalkonsens
by Matthias Walliczek 25 Jan '05

25 Jan '05

Hallo, so sehr die Diskussion um Navigationsleisten generell vielleicht nervt - wenigstens eine Sache sollten wir erreichen: Dass in [[Wikipedia:Navigationsleisten]] ein Text steht, der wenigstens halbwegs Konsens ist und von den Admins auch respektiert wird. Ansonsten ist die deutsche Wikipedia offenbar tatsächlich unfähig zur konstruktiven Diskussion. Matthias

1 0

Wikipedia Tagging Party
by Erwin Jurschitza 25 Jan '05

25 Jan '05

Hallo! Die Idee ist erst ein paar Stunden alt, doch vielleicht klappt das kurzfristig und spontan: Am kommenden Wochende findet in Berlin eine Zusammenkunft Interessierter statt. Directmedia stellt die Räume und die Verpflegung. Das Ziel ist, für die DVD möglichst viele Personendaten und Bildlizenzen zu taggen und bei Zweifelsfällen darüber diskutieren zu können. Der Rest ergibt sich. http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wikipedia_Tagging_Par ty Viele Grüße Vlado Erwin Jurschitza Directmedia Publishing GmbH http://www.digitale-bibliothek.de

1 0

Re: [Wikide-l] Edit-War
by Thomas Unglaube 24 Jan '05

24 Jan '05

@Anathema Wieso willst Du Daniel Arnold hinauswerfen? Hattest Du gegenüber in Deinen Wikipedia-Beiträgen nicht viel stärkeren Tabak verwendet? Thomas7 ----- Original Message ----- From: Anathema <wikipedia(a)web.de> To: "Mailingliste der deutschsprachigen Wikipedia" <wikide-l(a)Wikipedia.org> Subject: Re: [Wikide-l] Edit-War Date: Mon, 24 Jan 2005 16:24:16 +0100 > > "Thomas Unglaube" schrieb am Montag, 24. Januar 2005 um 16:19: > > > > To: "Thomas Unglaube" <thomas7(a)munich.com> > > CC: Subject: HALT DEIN MAUL > > Date: Mon, 24 Jan 2005 15:55:39 +0100 > > Return-Path: <arnomane(a)gmx.de> > > [...] > > Ich denke, das dürfte für einen Rauswurf aus der Liste genügen. Oder? > > > -- > Mit freundlichen Grüssen > Anathema > ----- Original Message ----- From: "Thomas Unglaube" <thomas7(a)munich.com> To: "Mailingliste der deutschsprachigen Wikipedia" <wikide-l(a)Wikipedia.org> Subject: Re: [Wikide-l] Edit-War Date: Mon, 24 Jan 2005 16:19:18 +0100 > > Skriptors letzte Mail enthält wieder mehrere Unwahrheiten, > auf die ich nicht eingehen werde. Zum Thema Zensur: das > weiss ich ziemlich gut, denn ich trinke nicht (nur) aus einer > Quelle, besonders, wenn die ab und zu verschmutzt ist. > Zensur nenn ich übrigens auch dies hier: > > To: "Thomas Unglaube" <thomas7(a)munich.com> > CC: > Subject: HALT DEIN MAUL > Date: Mon, 24 Jan 2005 15:55:39 +0100 > Return-Path: <arnomane(a)gmx.de> > Delivered-To: thomas7:munich.com@mail.com > Received: (qmail 15179 invoked by uid 0); 24 Jan 2005 14:55:54 -0000 > X-Ob-Received: from unknown (205.158.62.33)by > mta1-6.us4.outblaze.com; 24 Jan 2005 14:55:54 -0000 > Received: from mail.gmx.net (mail.gmx.net [213.165.64.20])by > spf6.us4.outblaze.com (Postfix) with SMTP id B1AFF5387Dfor > <thomas7(a)munich.com>; Mon, 24 Jan 2005 14:55:53 +0000 (GMT) > Received: (qmail invoked by alias); 24 Jan 2005 14:55:42 -0000 > Received: from www.sjs-stein.wh.uni-erlangen.de (EHLO mond.local) > (131.188.24.186)by mail.gmx.net (mp014) with SMTP; 24 Jan 2005 > 15:55:42 +0100 > X-Authenticated: #9500999 > User-Agent: KMail/1.7.2 > Mime-Version: 1.0 > Content-Type: text/plain;charset="us-ascii" > Content-Transfer-Encoding: 7bit > Content-Disposition: inline > Message-Id: <200501241555.39312.arnomane(a)gmx.de> > X-Y-Gmx-Trusted: > > > Halts maul > > > > > > ----- Original Message ----- > From: "Matthias Walliczek" <Matthias(a)Walliczek.de> > To: "Mailingliste der deutschsprachigen Wikipedia" <wikide-l(a)Wikipedia.org> > Subject: Re: [Wikide-l] Edit-War > Date: Mon, 24 Jan 2005 16:09:13 +0100 > > > > > Thomas Unglaube wrote: > > > > > Gegen Zensur mit Ivos Gegenvorwurf Zensur zu antworten, find ich ziemlich > > > unsachlich. > > > > Wer nicht weiss, was Zensur ist, sollte das Wort am besten gar > > nicht benutzen. Mehr in [[Zensur]]. > > > > Matthias > > _______________________________________________ > > WikiDE-l mailing list > > WikiDE-l(a)Wikipedia.org > > http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikide-l > > -- > ___________________________________________________________ > Sign-up for Ads Free at Mail.com > http://promo.mail.com/adsfreejump.htm > > _______________________________________________ > WikiDE-l mailing list > WikiDE-l(a)Wikipedia.org > http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikide-l -- ___________________________________________________________ Sign-up for Ads Free at Mail.com http://promo.mail.com/adsfreejump.htm

1 0

Re: [Wikide-l] Edit-War
by Thomas Unglaube 24 Jan '05

24 Jan '05

----- Original Message ----- "Rainer Zenz" <mail(a)rainerzenz.de> schrieb: > ... > Hallo Werner, > > Du hast mich in der Sache Soziallotse versus Southpark heute nacht > um Vermittlung gebeten. > ... Spricht Werner nicht eigentlich einen viel weitergehenden Streit an: dass überforderte Admins Diskussionsseiten und fremde Diskussionsbeiträge willkürlich ändern, Reverts fälschlich als Vandalismus stigmatisieren und wenn das nicht hilft - wie bei mir - meine Benutzerkennung sperren? Und das ganze dann noch mit übler Nachrede (Troll) garnieren. Gegen Zensur mit Ivos Gegenvorwurf Zensur zu antworten, find ich ziemlich unsachlich. Thomas7 -- ___________________________________________________________ Sign-up for Ads Free at Mail.com http://promo.mail.com/adsfreejump.htm

4 3

Re: [Wikide-l] Edit-War
by Thomas Unglaube 24 Jan '05

24 Jan '05

----- Original Message ----- From: "Jan Henning" <jan(a)jhenning.de> To: "Mailingliste der deutschsprachigen Wikipedia" <wikide-l(a)Wikipedia.org> Subject: Re: [Wikide-l] Edit-War Date: Mon, 24 Jan 2005 14:52:34 +0100 > > > Spricht Werner nicht eigentlich einen viel weitergehenden > > Streit an: dass überforderte Admins Diskussionsseiten > > und fremde Diskussionsbeiträge willkürlich ändern, Reverts fälschlich > > als Vandalismus stigmatisieren und wenn das nicht hilft - wie bei mir - > > meine Benutzerkennung sperren? Und das ganze dann noch mit übler > > Nachrede (Troll) > > garnieren. > > Die Begründung für Thomas' Sperre ist eine andere, als er versucht, > hier darzustellen. Sie läßt sich mit Belegen unter > http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Diskussion:Benutzersperrung#Sperrung… > nachlesen. Die Seite wird regelmässig von Skriptor gesperrt, wenn ich seine unwahren Behauptungen richtig stelle. Unwahrheiten werden für mich bei Täuschungsabsicht Lügen. Ich sehe keinen anderen Grund für seine Sperrungen, als Täuschungsabsicht. Die Probleme mit überforderten Admins und den resultierenden Auswirkungen auf Wahlverfahren werden u.A. auf der Seite http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Jesusfreund/Wikipedia-Demokratie diskutiert. Thomas7 -- ___________________________________________________________ Sign-up for Ads Free at Mail.com http://promo.mail.com/adsfreejump.htm

3 2

Re: [Wikide-l] Edit-War
by Thomas Unglaube 24 Jan '05

24 Jan '05

Du sperrst regelmässig Diskussionsseiten, lieferst hier einen Beweis (ich habe noch nie .. gesperrt) mit einer Datei, die bis Dezember zurückreicht. Und spielst die verfolgte Unschuld. Dass Du heute die Vermittlungsseite gesperrt hast, verschweigst Du und behauptest hier, man könne sich dort informieren, wo Du Unwahrheiten über mich verbreitest, ohne dass ich dort Stellung nehmen kann, obwohl es sich um eine Diskussionsseite handelt. Schäm Dich. Thomas7 ----- Or Original Message ----- From: "Jan Henning" <jan(a)jhenning.de> To: "Mailingliste der deutschsprachigen Wikipedia" <wikide-l(a)Wikipedia.org> Subject: Re: [Wikide-l] Edit-War Date: Mon, 24 Jan 2005 15:27:08 +0100 > > >> Die Begründung für Thomas' Sperre ist eine andere, als er versucht, > >> hier darzustellen. Sie läßt sich mit Belegen unter > >> http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Diskussion: > >> Benutzersperrung#Sperrung_von_Thomas7 > >> nachlesen. > > > > Die Seite wird regelmässig von Skriptor gesperrt, wenn ich seine > > unwahren Behauptungen > > richtig stelle. > > Ich habe Wikipedia_Diskussion:Benutzersperrung noch nie gesperrt. > Jeder, den es interessieren sollte, kann sich leicht unter > http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial: > Log&type=protect&user=&page=&limit=500&offset=0 davon überzeugen. > > Ich bitte Thomas, endlich damit aufzuhören, Wikipedianer mit > Unwahrheiten zu diffamieren; mir ist nicht klar, was das soll. > > Skriptor > > _______________________________________________ > WikiDE-l mailing list > WikiDE-l(a)Wikipedia.org > http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikide-l -- ___________________________________________________________ Sign-up for Ads Free at Mail.com http://promo.mail.com/adsfreejump.htm

2 1

Temp-DeAdmin: Regel-Vorschlag
by Fantasy 24 Jan '05

24 Jan '05

Hallo Leute, Ich finde, ein Steward sollte nicht über den Temp-Entzug von Admin-Rechten entscheiden. Es sollte die Community entscheiden. Wie könnte man das aber effizient gestalten? Richtige Abstimmungen sind für Deeskalation zu aufwendig/ineffizient/langsam/... Mein Vorschlag: Die Admins sind doch "von der Community als vertrauenswürdig und vernünftig eingestufte Wikipedianer". Lassen wir doch für kurzfristige Temp-Admin-Entzug Admins als gewählte Vertreter entscheiden. Wenn 4% der Admins (derzeit 5) für Temp-Admin-Entzug sind (Gegenstimmen werden nicht gezählt, ist ja nur ein Temp-Entzug), dann wir für den betroffenen Admin für 2 Tage der Admin-Status temporär entzogen. Möglicher Konflikt: Admins wollen Ihre "Admin-Kollegen" doch nicht verraten. Ich bin aber der Meinung, dass wir genug Admins haben, die die Grösse haben auch mal für einen Temp-Entzug von Admin-Rechten zu stimmen, um eine Diskussion wieder auf das Thema zurückzubringen. Das ist einfach mal ein Vorschlag. Sagt uns Stewards, was wir tun sollen, wir sind Diener der Community, nicht Entscheider! Würde mich darüber freuen, wenn wir einen gehbaren Weg finden würden, Fantasy :-)

17 27

← Newer
1
2
3
4
5
6
7
8
9
...
23
Older →

Jump to page:

2024

2023

2022

2021

2020

2019

2018

2017

2016

2015

2014

2013

2012

2011

2010

2009

2008

2007

2006

2005

2004

2003

WikiDE-l January 2005