Hallo
wir haben jetzt das Eclipse Editor Plugin Tutorial auch auf deutsch
verfügbar gemacht:
http://www.plog4u.de/index.php/Eclipse_Wikipedia_Plugin
Das Plugin ist eine Erweiterung für die www.eclipse.org IDE um Wikipedia
Artikel downzuloaden, offline zu editieren und anschliesend wieder
auf den Server uplzuloaden.
--
Axel Kramer
> Solange mir hier niemand fundiert mit juristischen
> Kommentaren und Belegstellen das Gegenteil beweist, bleibe
> ich bei meiner Meinung, dass die Annahme, man duerfe eine
> private Mitteilung von RECHTS wegen (Netiquette ist etwas
> anderes) nicht ungefragt oeffentlich machen, eine wahnhafte
> Einbildung darstellt.
http://www.oefre.unibe.ch/law/dfr/bz013334.html
Viele Grüße,
Marco
__________________________________________________________
Mit WEB.DE FreePhone mit hoechster Qualitaet ab 0 Ct./Min.
weltweit telefonieren! http://freephone.web.de/?mc=021201
Mailingliste der deutschsprachigen Wikipedia <wikide-l(a)Wikipedia.org> schrieb am 25.01.05 19:20:58:
> Kinners, könntet ihr diesen Nebenkriegssschauplatz bitte verlassen und
> wieder normal miteinander umgehen. IMHO ist das hier die
> Wikipedia-Mailingliste, nicht de.rec.soc.rechtsfragen.email-geheimnis
Danke.
Jimbo hat einmal WikiLove als das wichtigste Prinzip der Wikipedia bezeichnet.
Vielleicht möchte sich der eine oder andere den Text mal durchlesen?!
http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WikiLovehttp://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wikiliebe
Liebe Grüße an die Liste,
Marco
______________________________________________________________
Verschicken Sie romantische, coole und witzige Bilder per SMS!
Jetzt bei WEB.DE FreeMail: http://f.web.de/?mc=021193
On Tuesday 25 January 2005 19:19, Klaus Graf wrote:
> Nun, Nachdenken und Besonnenheit war in Konflikten nie
> deine Staerke, von daher wuerde ich nicht so mit Steinen
> aus dem Glashaus werfen.
Gähn!
> Die zitierte alte BGH-Entscheidung
> ist nicht auf alle Kontexte uebertragbar.
Du willst mir ernsthaft verklickern, dass veröffentlichen der header
informationen völlig OK ist? Alles Klar, ich setze Dich auf ignore.
mfg
Paddy
___________________________________________________________
Gesendet von Yahoo! Mail - Jetzt mit 250MB Speicher kostenlos - Hier anmelden: http://mail.yahoo.de
On Tuesday 25 January 2005 18:34, Marco Krohn wrote:
>
> http://www.oefre.unibe.ch/law/dfr/bz013334.html
>
> Viele Grüße,
> Marco
Da hat sich wohl Klaus Graf heftig geschnitten. Um das "HALTS MAUL"
geht es auch gar nicht! Es wurden die gesamten email header
Informationen veröffentlicht. Nachdenken schadet manchmal einfach gar
nicht.
mfg
Paddy
___________________________________________________________
Gesendet von Yahoo! Mail - Jetzt mit 250MB Speicher kostenlos - Hier anmelden: http://mail.yahoo.de
On Monday 24 January 2005 11:30, Ivo Köthnig wrote:
> Achja! Außerdem sehen Navigationsleisten natürlich toll aus und
> suggerieren wahlweise Kompetenz und Inhalt wo beides nicht vorhanden
> ist...
Stimmt das ist ein Argument, dass man sich mal durch den Kopf gehen
lassen sollte. Besomders wichtig finde ich die Möglichkeit zwischen
völlig unabhängigen Ortschaften in einem Bezirk zu navigieren. Die
Nachbarstädte können in mehreren verschiedenen Bezirken liegen aber zu
den Städten im eigenen Bezirk kan mann hinnavigieren. Das ist einfach
super!
mfg
Paddy
___________________________________________________________
Gesendet von Yahoo! Mail - Jetzt mit 250MB Speicher kostenlos - Hier anmelden: http://mail.yahoo.de
On Tuesday 25 January 2005 17:45, Henriette Fiebig wrote:
> Ja, das habe ich zu verkürzt ausgedrückt und ich kann verstehen, daß
Du
> jetzt sauer bist.
Schon vergessen ;-)
> Was ich meinte ist ein Gefühl, das ich selbst des öfteren in der WP
> habe: Wikistreß, weil man etwas gern tun möchte, aber sich gezwungen
> fühlt, vorher etwas anderes zu tun.
Das ist ja an sich nicht schlimm. Damit kann ich auch umgehen. Ich
habe gelernt meine Admintätigkeit völlig zu ignorieren, um Inhalte
beizutragen. Manchmal mache ich halt beides. Ist dann schade, wenn die
Inhalte zu kurz kommen :-( Kann man nichts machen, außer sich selber
den Rücken durch drastische Sperrungen freizuhalten. Geht halt nicht
immer, da das Geschrei schneller bei Missbrauch der Adminrechte ist
als das man Amen sagen kann. Das ist fürchterlich schade. Aber auch
damit kann ich leben.
Wenn etwas ständig und von der selben Person kommt ist es langweilig.
Wenn man dann noch dazu beschimpft wird, ist es hart an der Grenze.
Wenn man dann allerdings keinen Rückhalt erhält von den Leuten, die
man schätzt, dann ist man sauer. Und das ist der Punkt, wo einem alles
vergeht. Und ich rede hier überwiegend davon, wie es wohl Skriptor
geht und nicht von mir! Denn ich habe mit der ganzen Sache nur am
Rande etwas zu tun.
> Wenn dieses "andere" dann auch noch
> lästige Aufräumarbeiten sind, dann - so gehts mir - ist eine
genervte
> Reaktion vorprogrammiert. Wenn Du frei bist von solchen Gefühlen,
> dann kann ich nur sagen: "Hut ab vor soviel Langmut und
> Gelassenheit!".
Ich bin bei soetwas wenig emotional geladen. Ich denke mir meinen Teil
dabei und gut ist. Meistens hilft es den Frust einmal im IRC
abzulassen: "Oh man, das XYZ geht mir auf den Senkel" reicht mir
meistens. Manchmal denke ich es einfach frei raus zu mir selber und
mich interessiert es dann auch gar nicht ob es jemand gehört/gelesen
hat. Letzteres sind allerdings offensichtliche Fälle :-)
> Aber den Streß meinte ich mit dem "Brett vorm Kopf", nicht, daß Du
> vernagelt seist.
OK, verstanden ;-)
mfg
Paddy
___________________________________________________________
Gesendet von Yahoo! Mail - Jetzt mit 250MB Speicher kostenlos - Hier anmelden: http://mail.yahoo.de
Moin.
Es ist begrüssenswert URVs aus der Versionshistory löschen zu können. Das
solche Löschungen allerdings in der Versionshistory selbst nicht zu
erkennen sind, könnte uns noch eine ganze Menge Ärger (nicht nur aus der
Trollfraktion) einbringen.
Werden wirklich nur URVs gelöscht, oder missbraucht jemand dieses Feature,
um Diskussionen zu "bereinigen"? Oder schiebt ein Admin sich, oder jeamnd
anderem Inhalte eines Artikels zu, indem er die Edits seiner Vorgänger
einfach aus der History löscht?
Ich habe das ganze mal in meinem lokalen Wiki durchgespielt:
* Einen Test-Artikel angelegt (von Benutzer A).
* Danach hat Benutzer B tonnenweise Inhalte eingefügt.
* Benutzer A macht danach noch einen kleinen Edit.
* Nun fein löschen, und alle Versionen (bis auf die von Benutzer B)
wiederherstellen.
Nun stammt der ganze Artikel laut Versionshistory nur noch von Benutzer A!
Das mit dem Artikel etwas nicht mehr stimmt, erfahre ich nur noch über ds
Lösch-Logbuch. Da steht dann, das die Testseite gelöscht wurde, und kurz
danach 2 Versionen wiederhergestellt wurden. Wieviele Versionen denn nun
gelöscht wurden, erfährt ein Nicht-Sysop gar nicht!
Durch dieses Feature in seiner jetzigen Umsetzung wird jede
Versionshistory pauschal unglaubwürdig, und deren (eventuelle)
Vollständigkeit müsste man jedesmal erst anhand des Lösch-Logbuches
verifizieren. Was für ein Aufwand!
Gelöschte Versionen müssen in der Versionsgeschichte als solche kenntlich
gemacht sein. Es muss trotz Löschung des eigentlichen Inhalts weiterhin
ersichtlich sein, wann wer diese Version ursprünglich eingestellt hat, und
zusätzlich wer diese Version (inkl. Begründung) wann gelöscht hat.
Nur so können wir Missbrauchsvorfürfe wegen dieses Features auf ein
Minimum reduzieren.
Gruß,
Thomas
On Tuesday 25 January 2005 15:03, Henriette Fiebig wrote:
> Manchmal reicht es schon, wenn man mit einer solchen Einstellung
("wie
> ein Kindermädchen hinter ... herräumen") an die Sache herangeht, um
> sich ein mächtiges Brett vor den Kopf zu nageln: Ich wünschte, daß
so
> mancher Admin hier ein wenig gelassener reagieren würde.
Das wäre ja kein Problem, wenn ich dadurch nicht von meiner
Bildbearbeitungsarbeit und auf commons hochlad Aktion, abgelenkt
worden wäre, um mich nach den rollbacks im IRC mehrfach als
Flachteller-Admin beschimpfen zu lassen. Ich bin mittlerweile so
abgebrüht, mich juckt soetwas nicht die Bohne. Und wenn Du meinst ich
sollte gelassener reagieren, dann frage ich wieviel gelassener noch?
Soll ich noch einen joint rauchen während ich rollbacke, um so richtig
easy zu sein? Daß das Ganze dennoch nervig ist kannst Du einfach nicht
wegdiskutieren! Ob ich angenervt reagiere kann ich Dir auch
beantworten: Nein!
Was mich annervt und angenervt ragieren lässt ist: Wenn mir von Dir
eine Psychoanalyse ausgestellst wird, nach der ich niemals gefragt
habe und die zudem nicht den Tatsachen entspricht. Und das mit dem
Brett vorm Kopf lasse ich mir ungern von Dir gefallen.
mfg
Paddy
___________________________________________________________
Gesendet von Yahoo! Mail - Jetzt mit 250MB Speicher kostenlos - Hier anmelden: http://mail.yahoo.de
Ich lehne mich zurück und warte ab bis es selbst den Letzten zu viel
wird. Irgendwann wird auch der Letzte begriffen haben, dass sie nicht
sinnvoll sind.
[[Vorlage:Navigationsleiste Sächsischer Staatsminister für Wirtschaft
und Arbeit]]
Bis dahin sind sie mir egal.
mfg
Paddy
___________________________________________________________
Gesendet von Yahoo! Mail - Jetzt mit 250MB Speicher kostenlos - Hier anmelden: http://mail.yahoo.de