>"Dieser ärgerliche Artikel hat auch noch einen Daumen nach oben als
>besonderes Gütesiegel. Ich habe jetzt kein konventionelles
>Konversationslexikon wie den Brockhaus hier (gibt's den auch irgendwo
>online), aber ich denke, solange die Qualität eines solchen Artikels
>ausreicht, in der Wikipedia als besonders herausragend zu gelten, greife
>ich doch lieber zu altmodischen Medien wie Büchern, in denen die
>Lexikonredaktion Fachleuten das Wort erteilt als der Wikipedia." --Hendrik
>van Hees
Zur Beruhigung: Bin als Hauptautor des kritisierten Artikels mal in die
Diskussion eingestiegen. Hendrik hatte wohl das Kant-Zitat im Artikel
fehlinterpretiert. In einzelnen leicht zu korrigierenden Detail war seine
Kritik z. T. berechtigt. Seinen ursprünglichen, völlig unangemessenen
Totalverriss hat er aber in der Diskussion nicht wiederholt.
Wolfgang Beyer