Salve,
grundsätzliche Überlegung - es gibt Pesonen mit gleichen Vor und Nachnamen. Um
möglichst ein eine Kontinuität im Namensraum zu gewährleisten und externe
Verknüpfungen (aktueller Anlaß war das ich über ein WikiMedia Projekt Noten
nachtgedacht hatte und wollte das der Arrangeur den Vorteil hat auch in der
Wikipedia vereweigt zu wärden) Frage: Wie könnte man dies am sinvollsten
regeln:
Name Vorname (1907-1991)
Name Vorname (*1907)
Name Vorname (*1907,Köln)
Name Vorname (*1907,Köln,Deutschland)
Weil man bei lebenden Personen ihr Todesjahr nicht angeben kann und die
Adressierung nicht geändert werden sollte wäre ich für Modell 4 solange die
Daten Vorhanden sind.
Name Vorname Wäre dann solange ein Redirect auf
Name Vorname (*1907,Köln,Deutschland)
wie kein weitere Person mit Name Vorname existiert, sonst müßte ein BKL
angelegt werden.
Oder wäre doch eine Soziale Schublade des Berufes, des Grundes der Bekanntheit
notwenig weil in manchen Sprachen Namen sehr häufig verwendet werden?
Name Vorname (*1907,Köln,Deutschland,Musiker)
Nochmals WARUM?
Wenn ich auf der WikiMedia Noten von [[:de:Namen Vornamen]] ablegen wollte, so
würde diese Verlinkung nicht mehr stimmen sobald es ein
Name Vorname (*1907,München,Deutschland,Schauspieler) gäbe.
Oder sollte man Personen IDs geben, damit man externe Verküpfungen mit anderen
Projekten dauerhaft archivieren kann?
Das bedeutet auch, das man für
(*1907,Köln,Deutschland,Musiker)
eine Verschiebungssperre einrichten sollte, damit nicht ein User irgendwann
(*1907,Köln,Deutschland,Geigenmusiker)
daraus macht.
Gruß
rob
PS: Damit ich niemanden mit Ideen wie diese irretiere, Mails die ich heute
oder in 3 Monaten hätte schreiben können werde ich absofort mit [Strategie]
kentzeichnen, wer einen Mailfilter bedienen kann ist eingeladen diese in
einen seperaten Ordner zu verschieben.
Andere Idees für Mail-Tags?
[Talk] [Test] (Ullrich was für eine peinliche Mail von Dir) [PR] [WPintheNews]
[Hilfe] [Lösung] [Abstimmung] [Admin] [Software] [Benutzer] ???
Hallo Elisabeth
> Du bist herzlich eingeladen, wenn du ein Tool entwickelt hast, es dort
> hin zu stellen. (Wikipedia:Helferlein)
Bin am basteln. Nur fehlt mir die Zeit
> Ein eigenes Projekt ist IMO sinnloser Overhead
Stimmt. Nur muss man erst mal wissen, dass irgendwo auch "Helferlein"
existieren. Diese scheinen so klein zu sein, dass man sie nicht sieht.
Insofern macht ein Wikipedia-Projekt schon Sinn.
> - die Leute entwickeln schon von sich aus Tools, man muss diese nur
sammeln.
Damit hast triffst Du genau meinen Gedanken bei der ganzen Geschichte.
Tausende (?) von Informatikern u.a. entwickeln ihre eigene Tools um ihre
Wikipediaarbeit zu erleichtern.
Nur Gesammelt ... werden sie nicht. Andere können sie nicht nutzen.
Wer sammelt?, Wer stellt ein? Man kann nichts sammeln oder Einstellen, wenn
es keine Anlaufseite in der Wikipedia gibt, wo man Entsprechendes einstellen
kann.
Grüße, Arcy
[[Wikipedia:Wikiprojekt Wikipediatools]]
Würde gerne mal ein paar meinungen dazu hören ....
Ziel dieses Wikiprojekt:Wikipediatools ist es:
Dem Schreibenden in der Wikipedia Tools zur Verfügung zu stellen, die die
Erstellung von Bildern, Tabellen und Texten automatisieren
Es gibt eine Vielzahl von Programmieren, die einfache Konvertierungstools
bereitstellen können. Dies könnten sein:
- Wordmakros/Programme für die Erstellung von Wikipedia-Tabellen
- Bildkonvertierungsprogramme für die Erstellung von Wikipediakonformen
Bildern.
- ganze Programme für eine offline WYSIWYG-Bearbeitung von Texten
Grüße Arcy
Hallo, bitte streichen Sie mich aus Ihrer Mailingliste. Jeden Tag bis zu 70 Mails.
Dafür habe ich keine Zeit, sie alle zu lesen.
Mit allen guten Wünschen und Grüßen
Gerd Salmen
THALIA-Theaterverlag
Steinstrasse 40
14776 Brandenburg an der Havel
Telefon 03381/225643
CompFax 03381/228989 12-13 Uhr
E-mail pitti-s(a)t-online.de
Internet http://www.thalia-brandenburg.privat.t-online.de/
Hallo,
die Berichte auf RTL2 und ARD, in denen Wikipedia erwähnt wurde, wurden
hier ja als Videodateien gepostet.
Hat jemand auch den Beitrag auf SAT.1 aufgenommen? Was ist mir weiteren
Berichten (man verliert ja schon den Überblick)?
Ich will Videos :)
Timwi
Mailingliste der deutschsprachigen Wikipedia <wikide-l(a)Wikipedia.org> schrieb am 09.03.04 14:23:58:
>
> elwp(a)gmx.de wrote:
>
> > So viele Bearbeitungen kann niemand mehr überblicken. [...] Ich finde
> > diese Situation sehr unbefriedigend und teils auch frustrierend.
> > Deswegen schlage ich einen neuen Kontroll-Mechanismus vor [...]
>
> Ein interessanter Vorschlag, ich glaube aber, dass sich auch dieses
> Thema eleganz erledigen wird, wenn wir Kategorien haben.
Kategorien und Portale sollten vielleicht aufeinander abgestimmt sein, und in jeder so entstehenden "Abteilung" dürften sich auch etwas leichter Admin-"Spezialisten" finden als sich weitere Admin-"Generalisten" rekrutieren lassen. Zumindest wäre eine solche Zweigleisigkeit mal den Versuch wert.
Zenon
Hi,
ich habe kürzlich entdeckt, dass derzeit ein "Portal Astronomie" aufgebaut wird. Ich denke, dass es
auf jeden Fall auch ein "Portal Raumfahrt" geben sollte. Immerhin gibt es momentan schon etliche
gute Artikel über Raumsonden, Geschichte der Raumfahrt, Raumfahrtprojekte, Teile der
Fachterminologie und Raumfahrtpersönlichkeiten usw. Hat jemand Interesse sich gemeinsam mit mir
darum zu kümmern?
Natürlich gibt es auch noch eine Menge zu tun. Auf meiner Benutzerseite findet ihr u.A. eine Liste
mit Einträgen, die auf jeden Fall noch fehlen - die Liste ist nicht vollständig sondern enthält nur
Begriffe, bei deinen mir in den letzten zwei Tagen auffiel, dass sie fehlen:
http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Pikarl
Es würde mich mal interessieren, wie groß die Raumfahrt-interessierte Wikipedia-Gemeinde ist und ob
der Aufbau des Portals realisierbar ist.
Grüße
Karl