So, das Radio-Interview ist grade über den Äther geflutscht
Lief relativ gut, die üblichen Struktur (Wer schreibt, Jeder? Da kann doch
auch jeder Unsinn? Was machen Sie dagegen?) - Am Ende hab ich noch versucht,
was über open content anzubringen, "unter bestimmten bedingungen frei
kopierbar" hab ich noch untergekriegt, aber die Zeit war wohl schon zu knapp,
jedenfalls hat mich der Redakteur dann relativ schnell abgewürgt. Also, wenn
ich mich benoten müsste, ne plus drei.
Tipp für alle: Die fragen offenbar nicht nach der freien Kopierbarkeit - das
wissen die wohl selber nicht, oder sie finden, dass GNU FDL irgendwie unsexy
ist. Vielleicht muss man sie (wenns geht, offenbar hört sich mancher
Redakteur lieber selber reden, als dass er zuhört) - im Vorgespräch mit der
Nase auf diesen Punkt hinweisen.
Beste Grüße
Uli
Dann Mach mal auch Werbung dafür
"Thomas R. Koll" <tomk32-Mmb7MZpHnFY(a)public.gmane.org> schrieb im
Newsbeitrag news:<20040309202536.GB2502(a)tomk32.homelinux.org>...
> On Tue, Mar 09, 2004 at 09:07:12PM +0100, Heinz-Josef Lücking wrote:
> > Ich glaube mal, du hast nicht verstanden, worum es mir geht.
> >
> > Ich möchte, das Tools für die bearbeitung von Texten, Bildern und
Tabellen
> > eingestellt werden.
> >
> > Ganz konkrete Tools für die Wikipedia.de-Syntax. Mehr nicht!
>
> Dann programmier mal fleissig oder schlag es auf wikitech-l vor.
>
> --
> http://www.tomk32.de - just a geek trying to change the world
> -.- http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:TomK32
> /|> http://tomk32.bookcrossing.com
> / \ http://tinyurl.com/u6de
Hallo Elisabeth
Ich glaube mal, du hast nicht verstanden, worum es mir geht.
Ich möchte, das Tools für die bearbeitung von Texten, Bildern und Tabellen
eingestellt werden.
Ganz konkrete Tools für die Wikipedia.de-Syntax. Mehr nicht!
Grüße arcy
"Elisabeth Bauer" <elian-EFJ1a5riuIw(a)public.gmane.org> schrieb im
Newsbeitrag news:<404E20BD.8020809(a)djini.de>...
> Heinz wrote:
> > [[Wikipedia:Wikiprojekt Wikipediatools]]
> >
> > Würde gerne mal ein paar meinungen dazu hören ....
>
> Es gibt http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Helferlein
> Du bist herzlich eingeladen, wenn du ein Tool entwickelt hast, es dort
> hin zu stellen.
>
> Ein eigenes Projekt ist IMO sinnloser Overhead - die Leute entwickeln
> schon von sich aus Tools, man muss diese nur sammeln.
>
> viele Grüße,
> Elian
Kann eigentlich mal einer sagen, wo die ganze Diskussion herkommt, das
Admin-Prinzip umzubauen? Im Moment funktioniert das in meinen Augen ganz
wunderbar (außer dass wir mehr Admins bräuchten, aber zu wenig Leute haben,
die schon länger dabei sind: Alle mit > 4 Monaten Erfahrung sind ja Admins -
oder fehlt noch wer?) Oder was sind die Probleme, die Ihr bei dem aktuellen
System (wer halbwegs aktiv ist - nicht nur einmal im Monat - und ne Weile
dabei ist, wird problemlos Admin) seht?
Uli
THESE:
Ich behaupte einfach mal KATEGORISCH: eine vernünftige Administration der
Wikipedia ist ohne eine AUFSTOCKUNG der Anzahl an Admins in Zukunft nicht
mehr möglich.
Die Medienpräsenz der Wikipedia.de ist ja zur Zeit enorm.
Die Folgen sind sowohl positiv wie auch negativ zu sehen (viele Neue
(positiv) vs. viele neue schlechte Artikel (negativ))
Die momentane Medienpräsenz hat natürlich auch zur Folge, dass die
Wikipedia.de aus ihrem Elfenbeinturm herauskommen muss, um sich den neuen
Herausforderungen zu stellen.
Grundsätzlich sollte dabei nichts überstürtzt werden.
Wichtig ist vor allen, die Neuen zu halten. Ich bitte daher die Admins mit
Löschungen vorsichtig umzugehen.
Womit ich zum grundsätzlichen Problem komme (Nicht die Admins, sondern deren
Anzahl)
Die Wikipedia.de ist momentan in einer Boom-Phase.
Den Medienauftritten gingen keine Planungen bezüglich deren Folgen
(Zuwächse) voraus.
Ich behaupte einfach mal KATEGORISCH: eine vernünftige Administration der
Wikipedia ist ohne eine AUFSTOCKUNG der Anzahl an Admins in Zukunft nicht
mehr möglich.
I was just interviewed for "Reality Check", an English language current
affairs program on Austrian FM4 radio.
Possibly this will be on the air today, I don't know.