Mailingliste der deutschsprachigen Wikipedia <wikide-l(a)Wikipedia.org> schrieb am 29.10.04 14:36:57:
> Marco Krohn wrote:
> >Mailingliste der deutschsprachigen Wikipedia <wikide-l(a)Wikipedia.org> schrieb am 29.10.04 13:37:54:
> Kein Bild ist eben kaum "freier" als ein Bild, das man nicht-kommerziell
> verwenden darf...
Ich stimme zu, dass es _kurzfristig_ besser für die Nutzer der Wikipedia ist
ein unfreies Bild zu haben, als gar keines. Langfristig wäre es jedoch besser,
wenn das Bild frei ist und damit bspw. auch Änderungen an einem Bild
zulässig sind.
Leider ist es so, dass das Interesse und die Motivation ein freies Bild zu erstellen stark sinkt,
wenn erstmal irgendein Bild existiert. Indem wir also kurzfristig den Nutzen durch
die Aufnahme eines unfreien Bildes maximieren, ist der langfristige Nutzen nicht
maximal.
Ich stimme daher mit Uli überein, unfreie Bilder nicht aufzunehmen, da der Anreiz
ein freies Äquivalent zu erstellen stark abnimmt und wir uns dadurch langfristig
schaden.
Nur in den Fällen, wo nachweisbar kein freies Äquivalent existiert, sollten wir
uns überlegen ein unfreies Bild aufzunehmen. Nachweisbar wäre es bspw. dann,
wenn bei dem Rechteinhaber davon auszugehen ist, dass er sein Werk nicht
unter die GFDL stellen wird, also bspw. die Comic Figur "Donald Duck" (mir
fällt gerade nichts besseres ein; Dolly das Schaf wäre wahrscheinlich auch
so ein Beispiel).
Das Grundproblem ist eigentlich nicht neu und in der Welt der freien
Software wohl bekannt - nehme ich ein besseres schon existierendes
unfreies Programm, oder schreibe ich mir mein eigenes freies?
Wäre Linus Torvalds dem ersten Weg gefolgt, so hätte es Linux wohl
nie gegeben und unsere Hoffnung wäre wohl auch für die nächsten Jahre
der Hurd Microkernel ;-) (Hurd ist ein Kernel des GNU Projektes, der schon seit
mehr als 10 Jahren "fast" fertig ist)
> >Den Anspruch beste Enzyklopädie zu sein, könnte in Zukunft sowieso schwierig
> >werden. Eine Firma wie Microsoft könnte die Inhalte der Wikipedia
> >einfach übernehmen und um eigenes (nicht-freies) Bild-, Ton- und Videomaterial
> >anreichern um einen Mehrwert zu erzielen.
> >
> >
> Das dann aber auch GFDL sein müsste!
nicht notwendigerweise. Die Interpretation der GFDL ist umstritten.
Erik Möller bspw. hält es für rechtlich zulässig auch nicht GFDL Bilder aufzunehmen,
wie es in der engl. Wikipedia seit langem praktiziert wird.
Oder anders ausgedrückt: wenn wir schon vorsätzlich und wissentlich Dokumente
hinzufügen (engl. WP), die nicht der GFDL genügen, warum sollten dann andere
nicht das gleiche Recht haben?
Leider kommt dazu, dass Recht haben und die finanziellen Resourcen zu besitzen,
um dieses Recht auch durchzusetzen zweierlei ist.
Viele Grüße,
Marco
__________________________________________________________
Mit WEB.DE FreePhone mit hoechster Qualitaet ab 0 Ct./Min.
weltweit telefonieren! http://freephone.web.de/?mc=021201
http://www.vnunet.de/it/strategie/article.asp?ArticleID=20041028005
Im September hat Ethan Zuckerman, Gründer der Wohltätigkeitsorganisation
GeekCorps, die der Dritten Welt IT vermitteln will, festgestellt, dass
(zu diesem Zeitpunkt) in Wikipedia kaum Informationen über den
Bürgerkrieg im Kongo zu finden waren. Dieser sehr reale Konflikt hat
mehr als drei Millionen Todesopfer gefordert. Im Gegensatz dazu konnten
die User ein Unmenge detaillierter Informationen über fiktive Kriege in
Mittelerde finden.
Hallo Lars und Liste!
* On Wed, Oct 20, 2004 at 04:34:33AM MEST, Lars Aronsson wrote:
> Aus Neugier möchte ich gern wissen warum du "immer" durch einen Proxy
> surfest.
Der von mir genutzte JAP-Proxy gehört zum Forschungsprojekt AN.ON, das
von der Deutschen Forschungsgemeinschaft und vom Bundesministerium für
Wirtschaft und Technologie (BmWi) gefördert wird. Der damalige
Datenschutzbeautragter des Landes Schleswig-Holstein [[Helmut Bäumler]]
hat den Sinn der Sache so erklärt:
| 16. Februar 2001
|
| P R E S S E M I T T E I L U N G
|
| AN.ON - ein neues Projekt unterstützt das Recht auf Anonymität
|
| Anlässlich der Vorstellung des neuen Projektes AN.ON erklärt der
| Landesbeauftragte für den Datenschutz Dr. Helmut Bäumler:
|
| Können Sie sich Folgendes vorstellen? Beim Betreten von
| Einkaufszentren muss man sich künftig ausweisen. Der Name wird
| notiert. Außerdem erhält man einen elektronischen Knopf an die
| Kleidung, mit dessen Hilfe jederzeit festgestellt werden kann, in
| welchem Shop des Einkaufszentrums man gerade ist, in welcher Cafeteria
| man seinen Espresso trinkt und welche Zeitung man soeben am Kiosk
| gekauft hat. Begründung der Betreiber: Die Kriminalität im
| Einkaufszentrum sei so hoch. Außerdem geschehe alles zum Wohle der
| Kunden, die jetzt viel besser im Hinblick auf ihre speziellen
| Konsumwünsche betreut werden könnten. Wie wohl die Kunden reagieren
| würden? Die meisten würden vermutlich mit einem "Nein danke!" das
| Einkaufszentrum auf Nimmerwiedersehen verlassen. Für das Internet gibt
| es ähnliche Pläne. Immer wieder wird mit den unterschiedlichsten
| Begründungen verlangt, die Surfer müssten eindeutig identifiziert
| werden können.
|
| Umgekehrt wird aber ein Schuh daraus. Das Recht auf Anonymität im
| Internet, das im Teledienstedatenschutzgesetz garantiert ist, muss
| endlich effektiv durchgesetzt werden. Wer im Internet surft, ist bis
| jetzt eine Nummer: So sieht jedenfalls die Datenspur aus, die er
| hinter sich herzieht. Dazu gehören IP-Adressen, aber auch Kennungen in
| Cookies von besuchten Webseiten oder Werbeanbietern. Der Weg des
| Nutzers durchs Netz wird so nachvollziehbar. Oft fallen noch weitere
| Daten an - spätestens wenn der Nutzer Internet-Formulare ausfüllt,
| Suchmaschinen verwendet oder eine SMS-Nachricht über das Internet
| verschickt. Verknüpft mit den Internet-Nummern erhält ein stiller
| Beobachter also noch sehr viel mehr Informationen. Marketingfirmen
| stellen daraus detaillierte Profile zusammen, um Kundeninteressen zu
| analysieren. Aber es gibt noch mehr Interessenten, z.B. Arbeitgeber,
| Versicherungen, Geheimdienste, Kriminelle. Auch Firmen werden
| mittlerweile von der Konkurrenz bespitzelt. Gegen das Mitlesen der
| übertragenen Daten kann sich jeder mit Hilfe von Verschlüsselung
| schützen, doch die Verbindungsdaten, d.h. wer wann auf welche Webseite
| zugreift, bleiben erst einmal offen einsehbar. Dabei reichen schon
| diese Informationen häufig aus, um Schlüsse zu ziehen, z.B. wenn ein
| Online-Beratungsdienst genutzt oder spezielle Webseiten zu einem
| Interessensgebiet angesurft werden. Noch mehr aussagekräftige Daten
| ergeben sich freilich beim Beobachten von unverschlüsselter
| Internet-Nutzung.
|
| Anonymisierer, die die Internet-Nummern durch eigene Kennungen
| ersetzen und bereits große Nutzerzahlen haben, versprechen Abhilfe.
| Leider keine perfekte: Es können immer noch die Betreiber dieser
| Anonymisier-Rechner und Beobachter im Netz mit ihren Tools, wie sie
| z.B. bei dem geheimdienstlichen Abhörsystem Echelon gebräuchlich sind,
| die Kommunikation zuordnen. Aus diesem Grund wurde das Projekt "AN.ON
| - Anonymität im Internet" von der TU Dresden und dem Unabhängigen
| Landeszentrum für Datenschutz Schleswig-Holstein ins Leben
| gerufen. Mitarbeiter von beiden Institutionen wurden vor kurzem zu
| europäischen Vertretern in eine internationale Forschungsgruppe, die
| sich mit der Standardisierung von Anonymität in Netzen beschäftigt,
| berufen.
[...]
Quelle:
http://www.datenschutzzentrum.de/material/themen/presse/anon.htm
Wie Firmen wie Doubeclick durch Webbugs und Cross-Site Tracking
Profile über Internet-Nutzer erstellen und vermarkten, wird hier kurz
angerissen: http://anon.inf.tu-dresden.de/desc/desc_ip.html
Ausführlicher wird das alles hier erklärt:
http://fiatlux.zeitform.info/technische_infos/datenspuren.html
Hilfe zur Selbsthilfe gibt auch http://www.stop1984.com/?lang=de
oder diese amtlichen Seite: http://www.bsi-fuer-buerger.de/
> Auch die Seite [[Benutzer:Thüringer]] ist ganz anonym.
Meine Benutzerseite ist ganz frisch; da kann noch einiges hinzukommen.
Aber sagt die Liste meiner Beiträge zur Wikipedia nicht schon eine
Menge über mich aus? Mit der Zeit wird dort ein Profil über mich und
meine Interessen entstehen, das mehr über mich verrät als mein
bürgerlicher Name und eine Kurzbiographie. Wer meinen bürgerlichen
Namen in eine Web-Suchmaschine eingibt, erfährt wiederum einen ganzen
Haufen über mich. Mir ist es nicht recht, dass jemand die beiden
Informationsquellen miteinander in Verbindung bringt - dann würde ich
mich nackt fühlen. Ich bin aber kein Exhibitionist.
> Warum soll man eigentlich so etwas erlauben? Werden deine Beiträge
> besser durch die Anonymität? Diese sind ernste Fragen, nicht
> ironisch.
Beiträge verfasse ich nicht anonym, sondern unter als angemeldeter
Benutzer »Thüringer«. Warum sollte man sowas nicht erlauben?
Schöne Grüße!
Thüringer
--
Spuk: embassy Pine Gap $400 million in gold bullion NWO class struggle
CISU Crowell AK-47 MIT-LL beanpole CDMA Honduras secure AMW Skipjack
Hallo,
Mir ist in der Vergangenheit immer wieder aufgefallen, dass in der Wikipedia
sehr viele Bilder von der ESA sind und fälschlich als Public Domain
deklariert werden. Leider sind sind diese nur für nichtkommerziellen Gebrauch
und für Lehrzwecke freigegeben.
Ich habe daher einen Lizenzbaustein {{Bild-nichtkommerziell}} geschaffen und
die Bilder einiger Hochladenden exemplarisch damit markiert und denen eine
Nachricht auf ihre Seite geschrieben, damit wir einen Übrblick gewinnen und
evtl. schnell entscheiden können was wir mit den sehr schönen ESA-Bildern
(und das sind viele) machen.
Damit wir nicht alles löschen müssen (was ich sehr schade fände) habe ich
(nach Rücksprache mit Admin Breeze) eine Anfrage an die ESA geschrieben, die
ich unten als Weiterleitung angehängt habe. Mal sehen ob wir Glück haben
Die Email und die Diskussion dazu kann man auch unter folgendem Link finden:
http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Bildrechte#Anfrage_an_die_ESA
Ich warte natürlich gespannt auf die Antwort von der ESA und bin an Meinungen
etc. von euch dazu interessiert.
Viele Grüße,
Daniel Arnold (alias Arnomane in der Wikipedia)
---------- Weitergeleitete Nachricht ----------
Subject: Nutzung von ESA-Bildern in der Wikipedia
Date: Sonntag, 17. Oktober 2004 23:38
From: Daniel Arnold <arnomane(a)gmx.de>
To: contactesa(a)esa.int
Sehr geehrte Damen und Herren,
mein Name ist Daniel Arnold und bin einer von vielen Helfern der freien
Enzyklopädie Wikipedia ( http://www.wikipedia.de ). Wikipedia ist eine
mehrsprachige Enzyklopädie, deren Inhalte frei (im Sinne der GNU Freien
Dokumentationslizenz) nutzbar sind und es für immer bleiben werden und an der
jeder -auch ohne Anmeldung- als Autor nach dem Wiki-Prinzip mitwirken kann.
Aufgrund ihres rasanten Wachstums (zur Zeit über eine Million Artikel in
allen Sprachen und über 140'000 allein in Deutsch) und der (aufgrund des
offenen Prinzips überraschend) hohen Qualität eines Großteils ihrer Beiträge
hat sie ein sehr breites Medienecho (bspw. Tagesschau und ZDF Heute) auf sich
gezogen und wird zunehmend als Online-Nachschlagewerk von Dritten
(Populärwissenschaftlichen Zeitschriften bspw.) empfohlen.
Bei der Durchsicht einer Reihe von Wikipedia-Artikeln zum Thema Raumfahrt bin
ich auf etliche sehr schöne Grafiken und Fotos gestoßen, die von ihrer
Webseite stammen.
Aus den Copyrighthinweisen ihres Webauftritts, welche in verschiedenen
Sprachen und Wortlauten unter:
http://www.esa.int/export/esaCP/GGG03KCM8EC_Germany_0.htmlhttp://www.esa.int/esaCP/SEMNXVZKQAD_index_0.html
zu finden ist, kann man entnehmen, dass sie die Nutzung ihrer Bilder unter
folgenden Bedingungen gestattet ist:
* Privater nichtkommerzieller Gebrauch und für Lehrzwecke
* Keine Modifikationen und Wiederverwendung der Bilder in anderen Werken
Die Wikipedia steht jedoch unter der GNU Freien Dokumentationslizenz
( http://www.gnu.org/licenses/licenses.html#FDL ) der Free Software
Foundation ( www.fsf.org ), deren Lizenzen vom überwiegenden Teil der
Freien / Open Source Software genutzt werden, wie auch dem mittlerweile sehr
bekannten Linux-Betriebssystem, welches auch sicher auf einigen ihrer Server
und Arbeitsplatzrechner läuft. Diese Lizenz garantiert folgende Freiheiten
(und Pflichten) für die unter ihr lizensierten Inhalte
1) Die Freiheit, das Werk zu jedem Zwecke zu nutzen.
2) Die Freiheit, Kopien des Werks anzufertigen und zu verbreiten, sowohl
gegen Gebühr als auch kostenlos. Das schließt das Recht, zusätzliche
Leistungen (z.B. Support) anzubieten, mit ein. Dabei muss stets das Werk in
elektronischer Form in einem offenen Dateiformat allen interessierten
Personen zugänglich gemacht und zur freien Verwendung gemäß dieser Lizenz
überlassen werden.
3) Die Freiheit, das Werk zu verändern und den eigenen Bedürfnissen
anzupassen, sowie auch das modifizierte Werk weiterzugeben. Wird das
modifizierte Werk weitergegeben, so muss stets das modifizierte Werk analog 2
weitergegeben werden.
(Für den offiziellen Wortlaut siehe englischen Lizenztext)
Von dieser Lizenz unberühert sind jedoch Rechte Dritter wie bspw. das
Persönlichkeits- und Markenrecht.
Dies kollidiert somit mit den Nutzungsbedingungen ihrer Bilder, da die
Wikipedia auch eindeutig kommerziell ausgerichtet ist und keinerlei
Zweckbeschränkung kennt und ausdrücklich das Modifizieren erlaubt.
Da sich die deutschsprachige Wikipedia entschieden hat nur Inhalte zu
verwenden, die frei nach der obigen Definition sind, können wir ihre (sehr
informativen) Bilder nicht in der Wikipedia verwenden. Leider haben jedoch
etliche Benutzer in dem Irrglauben ihre Bilder wären Public Domain oder ihre
Bedingungen würden nicht mit der GNU-FDL kollidieren eine Reihe ihrer Bilder
hochgeladen (verschiedene Wikipedia-Autoren sind dabei diese und andere
Bilder innerhalb der Wikipedia zu katalogisieren um einen Überblick zu
bekommen und die Rechteinhaber zu kontaktieren bzw. haben dies bereits
getan). Eine Reihe von Wikipediaautoren und -Lesern fände es daher sehr
schade, wenn wir ihre Bilder (die einen erheblichen Mehrwert zu den Artikeln
bilden) wieder löschen und nicht verwenden könnten.
Damit sie sich einen Überblick über die Päsentation ihrer Bilder in der
Wikipedia und die Qualität der Artikel verschaffen können, hier einige wenige
(nicht repräsentative) Links zum Thema Weltraumsonden (von denen aus eine
Vielzahl weitere verwandter Artikel verknüpft sind):
http://de.wikipedia.org/wiki/Integral_(Raumfahrt)http://de.wikipedia.org/wiki/Mars_Expresshttp://de.wikipedia.org/wiki/SMART-1http://de.wikipedia.org/wiki/Rosetta_(Sonde)http://de.wikipedia.org/wiki/Beagle_2
Die Wikipedia hat sich zum Ziel gesetzt, das Weltwissen in einer für
jedermann leicht zugänglichen nichtdiskriminierenden und ansprechenden Form
zu päsentieren (explizit auch im Hinblick auf die Dritte Welt -Stichwort
Digital Divide-, was ihre in zahlreichen Sprachen vorhandenen Ausgaben unter
Beweis stellen) und hat deswegen die GNU Freie Dokumentationslizenz gewählt
um auf der Basis des Urheberrechts zu garantieren, dass ihre Inhalte für
immer frei bleiben werden. Da diese und viele andere Wikipediaartikel sicher
zahlreiche Menschen für Naturwissenschaft und Technik im Allgemeinen und die
ESA und ihre Tätigkeiten im Speziellen begeistern und sicher ihren Beitrag
in der öffentlichen Wahrnehmen und Bedeutung der Weltraumforschung leisten
können, wäre es daher sehr schade, wenn sie uns eine Nutzung ihrer Bilder
gemäß der GNU Freien Dokumetationslizenz (oder der Public Domain) verweigern
würden (zumal die NASA ihre Bilder unter der Public Domain freigibt und die
Wikipedia ungern einseitig Informationen präsentieren möchte).
Ich frage sie daher, ob sie bereit sind die von ihren Webseiten zugänglichen
Bilder (in ihrer Bildergallerie, Pressemitteilungen und anderen Nachrichten,
Missionsbeschreibungen etc.) -soweit es ihnen möglich ist- unter die GNU
Freie Dokumentationslizenz oder die Public Domain zu stellen. Es wird ihrer
Organisation sicher von Vorteil und die Anerkennung der
(Internet-)Öffentlichkeit wird ihnen gewiss sein.
Erst kürzlich haben zahlreiche Wissenschaftler unter dem Druck der zunehmend
schwieriger werdenden und von vielen als diskriminierend empfundenen
Veröffentlichungspraxis von Forschungsergebnissen in Fachjournalen etc. eine
internationale Initiative namens OpenAccess gegründet, die den freien Zugang
zu Wissen garantieren soll und der sich zahlreiche namhafte Institute, wie
bspw. die Max-Planck-Gesellschaft und das CERN angeschlossen haben.
http://www.zim.mpg.de/openaccess-berlin/berlindeclaration.html
Diese Initiative greift somit eine Idee auf, welche bereits Anfang der 80er
Jahre mit der Idee der Freien Software von der Free Software Foundation
formuliert und erfolgreich in die Praxis umgesetzt wurde (was man an der
unübersehbaren Menge an hochwertiger Freier Software sehen kann). So wäre das
Internet in seiner heutigen Form (bspw. der Apache Webserver, der auf der
Mehrzahl aller Webserver -auch ihren- läuft) nicht denkbar. Wikipedia ist
ebenfalls ein Teil dieser Bewegung und somit einer der Vorreiter eines
OpenAccess zum Weltwissen. Die ESA könnte als Teil dieser Bewegung sicher
einen großen Teil dazu beitragen.
Wie auch immer ihre Entscheidung ausfallen wird, sie wird in jedem Fall von
der Wikipedia respektiert werden und entsprechende Maßnahmen (wie Löschung
der fraglichen Bilder) werden ergriffen werden, falls dies nötig sein sollte.
Mit freundlichen Grüßen,
Daniel Arnold
Freiwilliger Mitarbeiter bei
Wikipedia - der freien Enzyklopädie
P.S.: Ich werde diese Email (die ich nach interner Rücksprache verfasst habe)
und ihre Entscheidung der Wikipediagemeinschaft zukommen lassen, damit sie
innerhalb der Wikipedia Gehör findet.
-------------------------------------------------------
http://www.heise.de/newsticker/meldung/52740
Elektronische Medien bei Fachliteratur auf dem Vormarsch
[...]
Dass elektronische Datenbanken in Bezug auf Aktualität "unschlagbar"
seien, meint auch Klaus Holoch, Sprecher des Bibliographischen Instituts
und der Brockhaus AG. Hier erscheint neben dem Brockhaus unter anderem
der Duden und Meyers Lexikon. "Viele Printklassiker unter den
Nachschlagewerken gibt es daher bei uns auch online", sagt er.
---
Das sagt Holoch wenige Wochen, nachdem sie die Enzyklopädie aus dem Netz
genommen haben :)
Mailingliste der deutschsprachigen Wikipedia <wikide-l(a)Wikipedia.org> schrieb am 29.10.04 13:37:54:
> Wir haben da einen echten
> Konflikt zwischen den beiden Zielen der Wikipedia, einerseits das
> Weltwissen möglichst vollständig und gut zusammenzutragen und
> darzustellen und andererseits dies mit größtmöglicher Freiheit in der
> Weiterverwendung (vollständig frei ist auch die GNU-FDL nicht) zu tun.
Meine bisherige Auffassung von der Wikipedia ist, dass wir die
beste "freie Enzyklopädie" sein wollen, also die Beste unter den
freien. Wenn wir mit den nicht-freien mithalten können, dann wäre das
natürlich um so besser.
Den Anspruch beste Enzyklopädie zu sein, könnte in Zukunft sowieso schwierig
werden. Eine Firma wie Microsoft könnte die Inhalte der Wikipedia
einfach übernehmen und um eigenes (nicht-freies) Bild-, Ton- und Videomaterial
anreichern um einen Mehrwert zu erzielen.
Viele Grüße,
Marco
__________________________________________________________
Mit WEB.DE FreePhone mit hoechster Qualitaet ab 0 Ct./Min.
weltweit telefonieren! http://freephone.web.de/?mc=021201
Hallo zusammen,
für den Fall dass es noch nicht alle mitbekommen haben: Derzeit wird für
den Sommer 2005 eine internationale Wikimedia-Konferenz geplant.
http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Konferenz
Als Tagungsorte sind derzeit noch folgende Städte in der Auswahl:
* Dublin
* Frankfurt am Main
* Rotterdam
Bitte tragt Euch ein, an welchem der genannten Orte (und ggf. in welchen
Monaten) Ihr grundsätzlich Lust und Zeit hättet, an einem solchen Event
teilzunehmen - als Entscheidungsgrundlage für die kurzfristig geplante
Festlegung von Ort und Zeit:
http://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimania:Participants
Für den Fall, dass Frankfurt ausgewählt wird (die Entscheidung will das
Kommittee am Ende der Woche treffen), werden möglichst viele
bereitwillige Helfer aus dem Rhein-Main-Gebiet gesucht, die bei
Vorbereitung und Durchführung helfen:
http://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimania:City/Frankfurt
Vielleicht hat ja auch jemand gute Kontakte zu eventuellen Sponsoren
bzw. inhaltlichen oder technischen Kooperationspartnern. Wir benötigen
beispielsweise noch einen breitbandigen Internetanschluss und ein
Konferenz-Netzwerk (evtl. auch WLAN) und gute Ideen, was man in vier
Tagen alles schönes machen kann.
Und jetzt viel Spaß beim bereits aus dem IRC bekannten Flamewar, dass
die Städte alle blöd sind und man statt dessen lieber Hannover oder
Transsilvanien hätte auswählen sollen. Bringt zwar nix, scheint aber
mächtig Spaß zu machen ;-)
Viele Grüße
Arne
--
http://klempert.de :: http://opengeodb.dehttp://wikipedia.de :: http://wikimedia.de
Hi!
Hier stehts: http://www.boingboing.net/2004/10/05/lyndon_larouche_foun.html
"LaRouche, an outspoken political activist, set the record for
consecutive attempts at the presidency by running eight times. He
started Wikipedia.com, a Web site functioning as both a free
encyclopedia and a wiki community, which allows users to add information
to posted articles. He is known to be a promoter of conspiracy theories
and has frequently been accused of being a fascist and an anti-Semite -
claims he has denied. In 1988 he was sentenced to 15 years in prison for
conspiracy, mail fraud and tax code violations but served only five."
Na, ob man dem wohl Glauben schenken darf? ;))
Gruß
Henriette
--
Nur indem sie zaehlten, konnten die Menschen beweisen, dass sie von den
Computern unabhaengig sind. (Douglas Adams)
Hiho,
für alle, die den [[Wikipedia:Kurier]] nicht lesen:
Am 23. Oktober wurde in Paris Wikimedia France gegründet. 12 Leute waren
live im Maison des Métallos dabei, etwa 20 gesellten sich über IRC dazu.
Zwei Tage später wurde im IRC der Vorstand gewählt: Anthere,
Jeffdelonge, Phe, Ryo, Sam Hocevar, Semnoz, Shaihulud, Soufron und Yann.
Am Donnerstag den 28. fand die letzte Wahl statt, bei der Ryo zum
Präsidenten, Yann zum Schriftführer und Shaihulud zum Schatzmeister
bestimmt wurden. Als erstes will sich der neugegründete Verein um
bessere Präsenz der Wikipedia in den französischen Medien kümmern.
viele Grüße,
elian
Hallo,
für Interessierte: auf der foundation Liste hat Jimmy vor ein paar Tagen auf
Nachfrage nach einer neuen Version der GFDL, die insbesondere für mehr
Kompatibilität mit der CC sorgen soll, folgendes geschrieben:
"I am working with Richard Stallman, Larry Lessig, and Eben Moglen on
GNU FDL 2.0. In my opinion all of our concerns about the license
which are purely technical in nature and not philosophical, will be
addressed without difficulty."
Das ist zwar noch etwas vage, klingt aber vielversprechend :-)
Viele Grüße,
Marco