werden gerade entfernt. Im Grunde ist's mir egal, ich möchte aber doch
darauf hinweisen, daß auf den jeweiligen Team-Seiten
(z.B. http://www2.iro.umontreal.ca/translation/registry.cgi?team=sl )
solche Einträge auftauchen:
[44]coreutils [45]Primož Peterlin 4.5.10 1058 / 1059 5.0.91 1015 / 1091
[66]gettext [67]Primož Peterlin 0.11.5 301 / 301
[69]gettext-runtime [70]Primož Peterlin 0.11.5 301 / 301 0.13 29 / 39
[71]gettext-tools [72]Primož Peterlin 0.12-pre4 400 / 444 0.13 397 / 498
Da kann man also erkennen, daß Primož Peterlin bei der Version 5.0.91
der coreutils 1015 von 1091 Meldungen übersetzt hat. Dann klickt man
auf "[44]coreutils" und kann dann von dort (
http://www2.iro.umontreal.ca/translation/registry.cgi?domain=coreutils )
die einschlägige Datei herunterladen:
http://www.iro.umontreal.ca/translation/teams/PO/sl/coreutils-5.0.91.sl.po
Solange es für die jeweilige Sprache ein besseres Sprachcorpus gibt,
scheint mir ein Verweis auf die .po-Dateien gar nicht so schlecht zu
sein. Zusätzlicher Nutzen: Es gibt dort Zusatzinfo: Adressen von
Übersetzern, Team-Mailinglisten, Links zu WWW-Seiten der Übersetzer.
Es war durchaus Arbeit, alle die Verweise einzupflegen; da mir die
Verweise jedoch als Eigenwerbung ausgelegt werden könnten, werde ich
selbst keine Reaktivierung vornehmen. Wahrscheinlich ist es auch nicht
opportun, daß ich als persönlich Beteiligter
[[Free Translation Project]] aktualisiere.
--
| ,__o
| _-\_<,
http://www.gnu.franken.de/ke/ | (*)/'(*)
Erhebt jemand Einspruch gegen die Abstellung der Einbindung externer Bilder?
Argumente hier:
http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia%3AVerbesserungsvorschl%E4ge#Externe_…
Falls nicht, werde ich Brion Vibber mal bitten, das Feature abzustellen.
Oder hat ein Abonnent dieser Liste Zugang zur deutschen LocalSettings.php-Datei
auf dem Server? Dort muss man $wgAllowExternalImages = false; ergänzen.
El
--
+++ GMX - die erste Adresse für Mail, Message, More +++
Neu: Preissenkung für MMS und FreeMMS! http://www.gmx.net
Verehrte Wikipedisten,
zum ersten Mal mische ich mich in die Mailingliste ein, und zwar zur These, daß Personen nur bei absolut herausragender Bedeutung (ich sehe ich u.a. ein Problem der Messung) einen Enzyklopädiebeitrag verdienten. Ich hingegen plädiere dafür, auch weniger Berühmte durchaus aufzunehmen - warum nicht ein Erstlingswerk eines niederländischen Regisseurs (wäre ein Erstlingswerk eines Amerikaners etwa enzyklopädischer?).
Begründung:
1. Auch in modernen Lexika werden mehr und mehr Personen, auch Zeitgenossen, aufgenommen. Es entspricht wohl einer aktuellen Interessenlage (siehe auch die gegenwärtige öffentliche Vorbilderdiskussion -> "Unsere Besten" u.ä.). Das Bedürfnis ist da, und nicht erst seit heute (-> Who is Who).
2. In einer potentiell unendlich erweiterbaren Enzyklopädie sehe ich nicht das Platzproblem.
3. Gerade sehr spezielle oder außergewöhnliche Einträge sind das Besondere an Wikipedia. Wieso sollen sehr exquisite mathematische Begriffe (die ebenfalls eines Speziallexikons würdig wären) aufgenommen werden könnten, nicht jedoch ein origineller Low- oder gar No-Budget-Film?
Ich stimme natürlich der Auffassung zu, daß die Artikelregeln beachtet werden, daß es Text und nicht bloß Listen sein sollen, daß eine gewisse Vollständigkeit angestrebt wird, und daß es natürlich schade wäre, wenn sich solche Artikel häuften und dagegen klassische enzyklopädische Stichwörter auf lange Sicht verwaist blieben - aber ist dem wirklich so?
Abschließend möchte ich noch für Toleranz, Geduld und langen Atem plädieren...
Salut,
Vígala
--
http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Vigala_Veia
Hallo,
ich hoffe, es gibt noch etwas konstruktive Kritik auf der Diskussionsseite
zu meinem Ergänzungsvorschlag für die "aktuellen Ereignisse". Hier in der
Liste blieb sie nämlich leider weitestgehend aus. Es gab private Mails, es
einfach zu tun, andere meinten, es wäre Blödsinn. Uli hat schließlich sogar
gemeint, auf die "aktuellen Ereignisse" ganz zu verzichten. Das dürfte aber
nicht im Sinne des Erfinders sein, weil sie ja, wie ich bis jetzt
herausgehört habe, eine taktische Position inne haben. Nämlich, um auf der
Hauptseite auf "ausgewählte Artikel" in Wikipedia hinweisen zu können. Es
wäre also an der Zeit, die "aktuellen Ereignisse" noch etwas mit Inhalt zu
füllen. Ich habe einen Vorschlag dafür gemacht. Wie lässt sich das nun in
angemessener Weise realisieren?
Viele Grüße
Robert
Hi,
da sich mein Bot im Moment langweilt habe ich mir gedacht, soll er doch
was konstruktives machen. Meine Idee war:
o Artikel mit (speziellem) HTML finden (aus lokalem Dump)
o Tags wie <b>, <i>, <hr> mit den entsprechenden Wiki-Äquivalenten
austauschen
o [ Speichern ]
Weitere Ideen, Anmerkungen und Gemecker willkommen ;-)
Gruß,
Nils.
--
Kennen Sie ein Wort mit 5 'tz' ?
Wie wär's mit: Atzventzkrantzkertzenantzünder?
"Ulrich Fuchs" <mail(a)ulrich-fuchs.de> schrieb:
> > - Stock.XCHNG - the leading free stock photo site
> Die meisten Bilder haben Einschränkungen bzgl. der Nutzung
Nein, die meiste haben keine weitere Einschränkungen. Die die das
wohl haben, koennen meist immerhin benutzt werden, nur nicht unter
GNU/FDL - die Einschränkung ist normalerweise dass der Fotograf
gemeldet werden muss wenn man der Photo kommerziell benutzt.
> > - iStockphoto.com
> kostet Geld pro Bild, auf Nutzungsbedingung hab ich gar nicht mehr geschaut
Ich wohl; man darf die Bilder freilich benutzen, aber nicht jemand
anders es benutzen lassen.
Andre Engels
Eins meiner mühsam hochgeladenen Bilder scheint "betroffen":
# Bild:Zirndorf-bibert-v-w.jpg: wird wahrscheinlich nie benutzt. plasmagunman
Muß ich nun befürchten, daß jemand der Bild wirklich löscht?
Bilder, die unsere Welt abbilden (dokumentieren) sollten grundsätzlich
nicht gelöscht werden, zumal wenn man Details relativ gut erkennen
kann. Und "wird wahrscheinlich nie benutzt" kann ich als Argument
schon gar nicht akzeptieren.
Ich werde die Beschreibung mal erweitern...
--
| ,__o
| _-\_<,
http://www.gnu.franken.de/ke/ | (*)/'(*)
Hi,
ich hab grad per Zufall entdeckt, dass das neue Tabellenmarkup
bereits aktiviert wurde (Die Informationspolitik der Developer
ist irgendwie ziemlich bescheiden).
Hier gibt's ne Anleitung in Kurzform:
http://meta.wikipedia.org/wiki/MediaWiki_User's_Guide:_Using_tables
Und hier einen Artikel, den ich schon umgestellt habe:
http://de.wikipedia.org/wiki/Aachen
Weiß jemand, ob ein Bot in Planung ist, der HTML-Tabellen ins neue
Markup konvertiert?
Daniel
Mailingliste der deutschsprachigen Wikipedia <wikide-l(a)Wikipedia.org> schrieb am 08.12.03 20:15:34:
>
> On Monday, December 08, 2003 7:35 PM
> Josef Snayberk <jsnayberk(a)freenet.de> wrote:
>
> > Dass so wenig Resonanz erfolgt hängt vielleicht auch damit zusammen,
> > dass das Ganze etwas im Verborgenen diskutiert und abgestimmt wird.
>
> Apropos Resonanz: Darf ich die weitgehende Nicht-Reaktion (zwei Benutzer
> mal ausdrücklich ausgenommen) zu den Vereins-Seiten eigentlich als
> Zustimmung werten?
Heute habe ich zum ersten Mal von den Überlegungen zur Vereinsgründung mitbekommen. Die Argumente, die ausgetauscht wurden, lassen eine "Vereins"-Gründung (oder ähnliche Alternativen) für mich sinnvoll erscheinen (die Pro-Vereinsmeierei Argumente warn's *g*).
Zwar bin ich erst seit wenigen Beiträgen (die nicht immer sinnvoll waren ;-)) dabei, würde aber gerne - einfach aus dem Gefühl heraus - überzeugtes Mitglied eines (zum Beispiel) "Vereins der Freunde Wikipedias" sein. Also, ich würde gerne nach Berlin kommen.
Das Thema "Organisation von diversen Organisationen" wird in meinem Umfeld gerade stark informativ aufbereitet (sorry für diesen Satz, hab mich um ne exakte Beschreibung bemüht). Diese Arbeit könnte ich mir gut vorstellen, mit der Wikipedia zu verknüpfen.
CU,
Katinka Hermes
______________________________________________________________________________
WEB.DE FreeMail wird 5 Jahre jung! Feiern Sie mit uns und
nutzen Sie die neuen Funktionen http://f.web.de/features/?mc=021130
Hallo,
Man muss die MediaWiki-Entwickler eingentlich viel öfter mal loben, damit sie
uns weiter mit so netten Features beglücken, wie dem vor kurzem eingeführten
MediaWiki-Namensraum (und damit sie nebenbei auch die Bugs ausbessern und den
ganzen Kleinkram machen, den sonst niemand sieht).
Artikel im MediaWiki-Namensraum können als Textbausteine innerhalb eines anderen
Artikels eingefügt werden. Siehe:
* [[Wikipedia:MediaWiki-Namensraum]]
* [[Wikipedia:MediaWiki-Textbausteine]]
Leider dürfen diese Artikel keine Leerzeichen und Sonderzeichen enthalten.
Ich habe mal [[MediaWiki:Begriffsklärung]] und [[MediaWiki:Begriffsklaerung]]
angelegt. Statt den Standard-Hinweistext jedesmal zu kopieren und einzufügen
(einem normalem Bequemlichkeitsnutzer nicht zuzumuten). Reicht jetzt ein
{{msg:Begriffsklaerung}}
am Ende des Artikels (siehe Beispielartikel [[Einheit]]).
Frage: sollen wir jetzt die Entwickler bitten, auch Umlaute zu ermöglichen oder
seid ihr so zufrieden? Die Lösung, einfach englische Bezeichnungen zu verwenden,
halte ich nicht für sinnvoll, da man sonst jedesmal nachschlagen muss, was
Begriffsklärung auf englisch heisst und wie man das schreibt
("dithambigeytschn"?).
Gruss,
Jakob