On Mon, Dec 08, 2003 at 02:54:34PM +0100, Robert John [listen] wrote:
> Hallo,
>
> ich lese jetzt seit ein paar Tagen in dieser Liste mit. Den Thread zur
> Pressemitteilung finde ich spannend. Ich war überrascht, als Uli
darauf
> hingewiesen hat, dass die nächste Mitteilung sogar öffentlich auf der
> Website diskutiert und bearbeitet werden kann. Das finde ich super und
passt
> natürlich bestens zu dem offenen Konzept von Wikipedia.
>
> Ich glaube, dass es für die Betreffzeile Sinn machen könnte, wenn es
einen
> Vergleich gibt, mit dem der jeweilige Journalist etwas anfangen kann.
> 500.000 Artikel klingt zwar extrem viel, aber ich persönlich kann
diese Zahl
> gar nicht einordnen.
>
> Also anstatt "Freie Enzyklopädie Wikipedia erreicht die
> 500.000-Artikel-Marke" vielleicht "Wikipedia überholt mit 500.000
Artikeln
> Encyclopaedia Britannica". (Ob das stimmt, weiß ich nicht.)
>
> Eine Frage habe ich außerdem noch. Hat jemand eine Ahnung, ob Kurt
Jansson,
> der als Ansprechpartner für die Presse angegeben ist, in Berlin an der
Uni
> gerade mit den Studentenprotesten ausgelastet ist? Wer ist der
> Ansprechpartner für Anfragen zwecks inhaltlicher Zusammenarbeit?
Der scheint tatsächlich zu sehr beschäftigt zu sein.
http://de.wikipedia.org/w/wiki.phtml?title=Spezial:Contributions&target=Kur…
Bei Fragen kannst du aber genauso gut auch die Mailing-liste hier oder
info(a)wikipedia.de benutzen. Wir sind ja schließlich ein Kollektiv und
antworten auch entsprechend.
Ich hab gesehn dass ihr für pickings.de Schreiber sucht, hast du da
etwa auch eine Zusammenarbeit mit uns im Sinn? Ich fände es interessant,
kann mir aber noch nichts konkretes vorstellen.
ciao, tom
--
http://www.tomk32.de - just a geek trying to change the world
-.- http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:TomK32
/|> http://tomk32.bookcrossing.com
/ \ http://tinyurl.com/u6de
Bisher haben nur 9 Leute für den 10./11. Januar ihr Kommen angekündigt. An den
anderen Wochenenden sieht es noch düsterer aus. Ich finde das etwas wenig! Da
brauchen nur 3 mal kurzfristig doch nicht können und schon Platz die ganze
Sache (wir brauchen ja min. 7 wenn ich das richtig verstanden habe).
Da dies der späteste vorgeschlagene Termin ist, würde ich den jetzt fest
machen wollen, damit wir uns auch nach einer geeigneten Örtlichkeit umsehen
und möglichst viele sich diesen Termin freihalten können.
Unter [[Wikipedia:Die Wikipedianer]] scheint es auch nicht so sonderlich viele
Leute zu geben, die Aktiv sind und aus Berlin und Umgegbung (Brandenburg)
kommen. Evt. kann man noch ein paar mehr Leute von auswärts zum kommen
überreden, wenn wir kostenlose Pennplätze zur Verfügung stellen. Ich könnte
max. 2 anbieten! Kurt hatte auch schonmal was vorgeschlagen, ich weiß aber
nicht für welchen Termin.
Gruß
Coma
Ich weiß, offtopic für die Liste, aber in Deutsch kann ich im Moment einfach
schneller nachfragen:
Ich hab grad versucht, die Wikipedia-Software bei mir zu installieren. Ich
habe den neuesten Dump. Installation verlief sowiet eigentlich vorbildlich,
die Datenbank ist da, der primäre INhalt scheint auch eingeladen. Das Problem
ist nur: Wenn ich irgendwo klicke, passiert garnichts: Es erscheint wieder
nur die Hauptseite.
Das, was ich gemacht hab, steht unter
http://meta.wikipedia.org/wiki/Running_MediaWiki_on_Linux
Hat irgendeiner der Gurus mal einen Tipp für mich?
Uli
"Ivo Köthnig" <comaimchat(a)gmx.de> schrieb:
> Am Sonntag, 7. Dezember 2003 22:37 schrieb Thomas R. Koll:
> > On Sun, Dec 07, 2003 at 08:28:40PM +0100, Arne Klempert (akl) wrote:
> > > Hallo zusammen,
> > >
> > > wenn mich meine trüben Augen nicht täuschen, dauert es nicht mehr soooo
> > > lange, bis die deutsche Wikipedia die 40.000er-Marke sprengt und die
> > > englische fast zeitgleich 180.000 Artikel erreicht.
> >
> > Warten wir bis auf's neue Jahr, 10.000 im Dezember sollten zu schaffen
> > sein. Bis dahin dürften auch die Japanische und Französische die 25k
> > geschafft haben.
>
> 4.000 sind doch etwas realistischer...
de: hat am Moment etwa 300 neue Artikel pro Tag (286 durchschnittlich in
November, 383 in 1.-6. Dezember. Das sind also ungefaehr 9k pro Monat, oder
7k fuer die Reste Dezembers. Im Reste Dezember koennen wir etwa 1-1.5k aus
fr: erwarten, und 3k aus ja: - was beide nicht genuegend ist um zu 25k zu
kommen.
Das gibt:
* de: 50.000 - erste Haelfte Januar
* fr: 25.000 - nicht vor Februar
* ja: 25.000 - Mittel Januar
* en: 180.000 - erste Haelfte Februar
* Total: 400.000 - Mittel Januar (nur Phase III Wikipedias)
Andre Engels
Hallo zusammen,
wenn mich meine trüben Augen nicht täuschen, dauert es nicht mehr soooo
lange, bis die deutsche Wikipedia die 40.000er-Marke sprengt und die
englische fast zeitgleich 180.000 Artikel erreicht.
Verbunden mit dem neuen Server sollte das doch wohl eine
Pressemitteilung wert sein. Eventuell könnten dabei auch schon die
Überlegungen zur Gründung eines Vereins einfliessen.
Was soll eigentlich die Pressemitteilung [1] zur 500.000er Marke? Wenn
man [2] glauben darf, sind wir davon noch ein ganzes Stück entfernt
(aktuell 368.000 Artikel in allen Wikipedia).
Viele Grüße
Arne
[1] http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wikimedia-Pressemitteilung
[2] http://www.wikipedia.org/wikistats/DE/TablesArticlesTotal.htm
--
http://klempert.de :: http://phpbar.de :: http://opengeodb.de
Hallo,
eigendlich sollte es ja mit den neuen Tabellen-Funktionen eine Funktion geben, um Bilder ein einheitliches Layout zu geben mittels "class"-Anweisungen.
Wie du aber auf [[Wikipedia Diskusion:Tabellen]] (wo ich vor geraumer Zeit alle neuen Funktionen aufgelistet habe) sehen kannst, klapp es noch nicht.
Eine Lösung weiß ich im Moment leider auch nicht.
DaB.
On 05/Dec/2003 20:53:50, Karl Eichwalder wrote:
> Es kostet eine Menge Zeit und noch mehr Nerven, Bilder einzubinden. Im
> Grunde scheint mir diese Variante nicht schlecht zu sein
>
> <div style="float:right;text-align:left;padding-left:20px;width:280px;">
> [[Bild:Nuernberg-lorenz-westfassade-v-w-klein.jpg | St. Lorenz, Westfassade, Westrose v.W. (5. Nov. 2003)]]<br>
> <small>St. Lorenz, Westfassade, Westrose v.W. (5. Nov. 2003)
> [[Media:Nuernberg-lorenz-westfassade-v-w.jpg|Vergrößern]]</small><br></div>
>
> Das Bild soll also rechts sitzen, zum Haupttext links soll ein Abstand
> von 20px eingehalten werden. Die Bildunterschrift möchte ich
> linksbündig haben. Dies "width:280px" tut aber noch nicht, was es
> soll: die Bildunterschirft auf 280px beschränken. Das Bild landet ganz
> am rechten Rand :-(
>
> Und dann brauce ich noch eine Variante für linksseitige Bilder.
>
> Wer will, kann mit <A HREF="http://de.wikipedia.org/wiki/N%FCrnberg">http://de.wikipedia.org/wiki/N%FCrnberg</A> rumspielen.
>
> --
> | ,__o
> | _-\_<,
> <A HREF="http://www.gnu.franken.de/ke/">http://www.gnu.franken.de/ke/</A> | (*)/'(*)
> _______________________________________________
> WikiDE-l mailing list
> WikiDE-l(a)Wikipedia.org
> <A HREF="http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikide-l
>
>
> ">http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikide-l
>
>
> </A>
Es kostet eine Menge Zeit und noch mehr Nerven, Bilder einzubinden. Im
Grunde scheint mir diese Variante nicht schlecht zu sein
<div style="float:right;text-align:left;padding-left:20px;width:280px;">
[[Bild:Nuernberg-lorenz-westfassade-v-w-klein.jpg | St. Lorenz, Westfassade, Westrose v.W. (5. Nov. 2003)]]<br>
<small>St. Lorenz, Westfassade, Westrose v.W. (5. Nov. 2003)
[[Media:Nuernberg-lorenz-westfassade-v-w.jpg|Vergrößern]]</small><br></div>
Das Bild soll also rechts sitzen, zum Haupttext links soll ein Abstand
von 20px eingehalten werden. Die Bildunterschrift möchte ich
linksbündig haben. Dies "width:280px" tut aber noch nicht, was es
soll: die Bildunterschirft auf 280px beschränken. Das Bild landet ganz
am rechten Rand :-(
Und dann brauce ich noch eine Variante für linksseitige Bilder.
Wer will, kann mit http://de.wikipedia.org/wiki/N%FCrnberg rumspielen.
--
| ,__o
| _-\_<,
http://www.gnu.franken.de/ke/ | (*)/'(*)
Mitternacht,
Nachdem [[Hauptseite]] und [[Formatvorlage Stadt]] schon auf das neue, einfache
Tabellensystem umgestellt sind hab ich heut auch noch
[[Wikipedia:Formatvorlage Chemische Elemente]] fertiggestellt.
Bei ein paar Details scheinen Vorlage und reale Elemente aber noch auseinander
zu driften.
Alle anderen (die einfachen, gell ;-) hat Head freundlicherweise gemacht.
gut nacht, tom
--
http://www.tomk32.de - just a geek trying to change the world
-.- http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:TomK32
/|> http://tomk32.bookcrossing.com
/ \ http://tinyurl.com/u6de
"Jakob" <jakob.voss(a)s1999.tu-chemnitz.de> schrieb:
...allerlei Bedenken
> Nicht dass ich ein freies Wörterbuch
(nicht?)
>begrüssen und auch
> gerne mitarbeiten würde, aber so nicht.
Wie denn? anders als das engl. Wiktionary? Dann erklär doch bitte konkret, was dir daran nicht gefällt.
Ich für meinen Teil könnte damit leben. Für den Anfang. Der Rest wird sich ergeben. Immer der Reihe nach.
Gruß Wolfram (Wst)