Hallo,
mir ist grade ein ärgerliches Problem aus dem Bereich der
Wikipedia-ist-kein-Wörterbuch-Thematik aufgefallen.
Ein Anonymer Benutzer scheint grade dem Verlinkunswahn verfallen zu sein:
Beispiele:
... stehen in der [[Regel]] als Platzhalter für ...
"in der Regel" ist eine Angabe der Häufigkeit und
nicht ein Verweis auf ein bestimmtes Regelwerk
...sowohl physischer als auch rein geistiger [[Natur]]...
"Natur" wird hier im Sinne von "Eigenschaft" benutzt und
nicht von Natur wie in Naturpark
...Im [[Extremfall]] verstehen sich Architekten als Künstler.
"Extremfall" ist kein spezifischer Fall sondern heisst, dass
die Aussage nur im äussersten zutrifft.
..Die [[Übertragung]] des ... Architekturbegriffes auf ...
Der Architekturbegriff wird hier nicht wie z.B. Daten
übertragen, sondern angewandt.
IPs u.a.
62.134.121.96
62.134.122.114
62.134.125.21
Das Problem ist, dass Wörter einfach beliebig Verlinkt werden, obwohl
sie im Kontext des Artikels keine herausragende Bedeutung besitzten.
In viellen Fällen wird auf Begriffsklärungsseiten verlinkt oder auf
Artikel, in denen das verlinkte Wort ein ganz anderes Bedeutung hat
als im Text wo die verlinkung vorgenommen wird.
Wenn Wikipedia ein Wörterbuch wäre, würde das noch Sinn machen, aber
so sind dass alles Links, die beim Lesen stören und in die Irre führen.
Ich habe die Änderungen von den mir bekannten IPs wieder rückgängig gemacht bzw.
verbessert - wollte nur mal darauf hinweisen, das das Hinzufügen von Links nicht
unbedingt mit einer Verbesserung der Qualität des Artikels einhergeben muss.
Vielleicht würde es etwas helfen, wenn wenigstens Links auf
Begriffsklärungsseiten irgendwie als falsch markiert werden.
Jakob
P.S: Manchmal frage ich mich wirklich, ob die Qualität des durchschnittlichen
Artikels mit der Zeit wirklich zu- oder eher abnimmt. Je länger ich dabei bin,
desto weniger bin ich geneigt mich über das ständige Artikelwachstum zu freuen
wenn die Qualität dabei auf der Strecke bleibt. :-(
