Am Dienstag, 18. November 2003 16:05 schrieb Bodo Wiska:
gefällt mir gut, der Kompromiss mit
"Ansage".... sieht man mal wieder, dass
Frauen einfach die besseren Diplomaten sind ;-)) Ist das technisch
umsetzbar? Hat Jemand damit ein Problem? Wäre das ein Weg die Diskussion
zielführend zu beenden?
Nein, weil's erst jemand programmieren müsste, wie alle Bots übrigens auch.
Software fällt nicht einfach so vom Himmel, auch wenn manche Leute das
dauernd zu glauben scheinen. ;-)
Ich versteh nicht, warum Ihr glaubt, dass eine zusätzliche LIste was helfen
würde. Leute, kuckt Euch doch einfach [[Wikipedia:Baustelle]] mit zugehörigen
Unterseiten an. DA ist das Problem, nicht bei Stubs. Ein guter Stub kann
ruhig drinbleiben, ein schlechter kann gelöscht werden, ganz ohne großen
Aufwand.
Wenn Ihr Energie in die Verbesserung von Artikeln stecken wollt, dann doch
bitte in die, die wir nicht löschen können/wollen, weil schon so viel guter
Inhalt da ist, dass das keiner löschen möchte, sich das ganze aber nicht
Artikel nennen kann, weil zu viel Müll oder zu wenig Kernaussage drin ist:
Die Baustellenartikel halt. Stubs tun nicht weh, wenn sie drin bleiben, und
sie tun nicht weh, wenn ein Admin sie sang- und klanglos löscht: Da sie eben
Stubs sind, geht dabei nicht viel Inhalt verloren. Im Gegensatz zu den
Artikeln auf Wikipedia:Baustelle, die tun wie, so wie sie jetzt sind, und die
tun weh, wenn wir sie löschen. Da Rhodos, da salta, wie der Lateiner sagt.
Die Stubs sind ein echter Nebenkriegsschauplatz.
Uli