WikiDE-l

wikide-l@lists.wikimedia.org

5267 discussions

Zwobot als Bot eintragen?
by Daniel Herding 06 Jan '04

06 Jan '04

Hallo, nachdem Elian auf der Seite der letzten Änderungen die Funktion "Zeige Bots" eingetragen hat, frage ich nochmal nach, ob ich den Zwobot, den TomK32 und ich für Tabellen, Interwiki etc. benutzten, von einem Developer als Bot eintragen lassen soll, damit seine Änderungen dort standardmäßig nicht mehr erscheinen. Praktisch wäre dann allerdings eine Benutzereinstellung wie "Keine kleinen Änderungen in Letzte Änderungen anzeigen". Daniel

4 4

Re: Zentrale Bilddatenbank
by Jakob 06 Jan '04

06 Jan '04

Thomas R. Koll schrieb: >>>Ich kann mich erinnern dass diese zentrale Datenbank bisher immer >>>wieder abgeschmettert wird. > >> Warum eigentlich? Es sprechen doch nun wirklich keine technischen Gründe >> gegen ein zentrales Repository. Scheitert das nicht einfach "nur" daran, >> dass es niemand programmiert? > Auf en: ist "fair use" erlaubt bei uns sind wir mit der GPL um einiges > strikter. In Deutschland gibt es ausserdem das Urheberrecht. Fotografen geben ihre Fotos ohne Namensnennung nur ungern her. > Einsprachige CD-Version hab ich schon erwähnt. > Programmieren will's auch (noch) keiner. > Nutzen wäre vielleicht bei 50% der Bilder gegeben. Oft wird sicher aber > ein anderes Bild hochgeladen weil der User einfach nicht weiß dass auf > en: oder sonstwo schon ein Bild existiert. Mit dem jetzigen System sind alle Bilder *praktisch* public-domain, da es keine vernüftige Versionsgeschichte und Medadaten gibt. Beim erneuten Hochladen einer Datei gehen erstmal alle Daten über den Ursprung des Bildes flöten. In einer Bilddatenbank könnte man zu jedem Bild Metdaten und verschiedene Versionen speichern - z.B. das Ursprüngliche Bild und die bearbeitete Version und verschiedene Auflösungen. Die Autoren/Versionsgeschichte können bei modernen Dateiformaten mit in die Bilddatei gespeichert werden - ansonsten kann man vergessen, dass sich jemand an die GFDL halten wird. Solange man Bilder nicht ähnlich wie die Artikel bearbeiten (umbenennen, verschieben, vergleichen...) statt ersetzen kann, stelle ich jedenfalls keine eigenen Bilder ein. Gruss, Jakob.

10 42

Bilder im PDF-Format
by Michael Schreiter 06 Jan '04

06 Jan '04

Hallo, bitte glaubt nicht, dass ich streitsüchtig bin! Ich habe einige Bilder im PDF-Format hochgeladen. Diese sind nur die größeren Versionen der kleinen Bilder in den Artikeln zum Newton-Teleskop, Cassegrain-Teleskop ,Schmidt-Cassegrain-Teleskop und dem Maksutov-Teleskop. Weitere könnten noch folgen, aber da habe ich mich wegen eventueller Einwände zurückgehalten. Warum möchte ich nun PDF-Dateien als Bilder verwenden? 1. es funktioniert 2. jeder Internet-Nutzer den ich kenne, hat den Acrobat-Reader 3. die Bilder sind auf dem Bildschirm frei skalierbar 4. wer mit Vektorgrafiken arbeiten kann, ist in der Lage diese PDF-Dateien weiterzuverwenden und neue Bilder daraus zu machen 5. wer das nicht kann, hat zumindest die kleinen Bilder aus dem Artikel 6. sollte es gewünscht werden, könnte man auch zusätzlich ein größeres Bild im PNG-Format hochladen Bevor ich jetzt Hals über Kopf die PDF-Bilder wieder verschwinden lasse, wie es Stefan Kühn mir vorgeschlagen hat, würde ich gern einige Tage mit Euch über diese Möglichkeiten (am Beispiel) diskutieren. Ich meine, so viel Freiheit sollte hier sein! Mit freundlichen Grüßen Michael Schreiter - ArtMechanic -

4 3

http://de.wikipedia.org/wiki/erwin_mustermann.jpg - wo?
by Karl Eichwalder 06 Jan '04

06 Jan '04

Jemand hat den mustermann gelöscht (oder verschoben) - ihr sollt keine bilder löschen! Und jetzt können wir keinen mehr hochladen. -- | ,__o | _-\_<, http://www.gnu.franken.de/ke/ | (*)/'(*)

2 2

Auslagern bei langen Artikeln
by Karl Eichwalder 06 Jan '04

06 Jan '04

Bei http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Kassel besprechen wir gerade das Thema "Auslagern". [...] Bei anderen Städten (z.B. Stuttgart) wurde das auch schon gemacht. Wenn aber auslagern, dann bitte alles. Man braucht dann nichts mehr selektieren. Die wichtigsten im Fließtext? Wozu? Wer will das objektiv entscheiden? Dann lieber nur einen Link auf die separaten Artikel. Meine Antwort: Nein, ein Stub sollte bestehen bleiben (keine reine Liste, sondern ein richtiger Text); wenn wir alles immer nur auslagern, haben wir in Kürze nur nicht Linkwüsten (AKA "Portale", die mitunter ja ihre Berechtigung haben können, aber die sog. "Hauptartikel" sollen nicht zu Link-Only-Portalen werden). Natürlich will ich keine objektive Auswahlliste bei den Ehrenbürgern erstellen, aber gerade bei den inoffiziellen "Töchtern" kann und muß man über kurz oder lang auswählen, wie auch bei Geschichte, Sehenswürdigkeiten etc. Dann stellt sich die Frage, wie auf den Hauptartikel zu verweisen ist; meines Erachtens am besten z.B. mit ''Hauptartikel:'' [[Geschichte von Afghanistan]] zu Beginn des Abschnitts (und nicht mit einem am Ende des Abschnitts nachgestellen ''Siehe''). Vgl. die englische WP. Keine Ahnung, ob das in unserem Handbuch bereits thematisiert wird. -- | ,__o | _-\_<, http://www.gnu.franken.de/ke/ | (*)/'(*)

1 0

Re: [Wikide-l] Bilder im PDF-Format
by Daniel Herding 05 Jan '04

05 Jan '04

Hallo Mailingliste, On Dienstag, 6. Januar 2004, you wrote: MS> Ich habe einige Bilder im PDF-Format hochgeladen. MS> Warum möchte ich nun PDF-Dateien als Bilder verwenden? MS> 3. die Bilder sind auf dem Bildschirm frei skalierbar Jeder vernünftige Browser hat heutzutage eine Zoomfunktion. Wenn man eine Rastergrafik (PNG) mit Antialiasing verwendet, ist es vielleicht nicht so toll skalierbar; allerdings sind die PDF-Bilder eigentlich in allen Zoomstufen ziemlich hässlich, weil der Acrobat Reader kein Antialiasing macht. Wenn du die Grafiken so groß machst, dass sie im PNG-Format knapp 100 kB groß sind und dann irgendwie die Kanten glättest, wäre es deutlich zufriedenstellender. Allerdings weiß ich nicht, wie man nachträglich ein ordentliche Kantenglättung hinbekommt. Um Vektorgrafiken einzubinden, müsste sich SVG so weit verbreiten, dass der Großteil der Internetnutzer ein entsprechendes Browserplugin besitzt. Den Acrobat Reader halte ich für ziemlich ungeeignet für diesen Zweck. MS> 4. wer mit Vektorgrafiken arbeiten kann, ist in der Lage diese MS> PDF-Dateien weiterzuverwenden und neue Bilder daraus zu machen Am besten verlinkst du PNG-Dateien in den Artikeln und lädst zusätzlich die entsprechenden Vektorgrafiken auf den Wikipedia-Server. Die Vektorgrafiken verlinkst du dann auf auf den Bildbeschreibungsseiten der PNG-Bilder. So können andere dann nachträglich ohne Verlust die Größe der PNG-Datei ändern, an der Grafik herumpfuschen oder sich Newton-Teleskop-Poster drucken ;) Ähnlich habe ich es z.B. mit der Asien-Karte gemacht: http://de.wikipedia.org/wiki/Asien (die obere Karte). Ich bin aber dagegen, Bilder im Artikel selbst zu verlinken, die nicht im Browser betrachtet werden können (Multi-Layer oder Vektorgrafik). MS> - ArtMechanic - N8 Daniel

1 0

Re: [Wikide-l] Re: Verein (war Re: Ereignisse in Berlin)
by ch.kaufmann＠web.de 05 Jan '04

05 Jan '04

> Aber ein Notar ist wirklich überflüssig bei der Gründung; so um 1995 > herum hatten wir jedenfalls keinen dabei. Der Notar muss nur die Unterschriften des Vorstandes auf der Anmeldung zum Vereinsregister beglaubigen. Dazu muss der nun wirklich nicht dabei sein. Das kannder Vorstand später beim Notar machen. Mailingliste der deutschsprachigen Wikipedia <wikide-l(a)Wikipedia.org> schrieb am 06.01.04 00:17:03: > > wiska.marketing(a)t-online.de (Bodo Wiska) writes: > > > BGB § 56 Mindestmitgliederzahl des Vereins > > Die Eintragung soll nur erfolgen, wenn die Zahl der MITGLIEDER mindestens > > sieben beträgt. > > > > Noch Fragen? > > Ja. Denn wenn der Verein gegründet ist, können externe leicht eintreten > und dann nimmt man die Eintragung vor. So habe ich das jedenfalls mal > gehört - es mag aber alles falsch sein und es ist, ohne Ironie gesagt, > besser, die Dinge vor großen Reiseaktionen gründlich zu organisieren. > > > ;-))) > > Aber ein Notar ist wirklich überflüssig bei der Gründung; so um 1995 > herum hatten wir jedenfalls keinen dabei. > > -- > | ,__o > | _-\_<, > http://www.gnu.franken.de/ke/ | (*)/'(*) > _______________________________________________ > WikiDE-l mailing list > WikiDE-l(a)Wikipedia.org > http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikide-l

1 0

Städtekarten austauschen?
by Daniel Herding 05 Jan '04

05 Jan '04

Hallo, was haltet ihr davon, die Städtekarten auszutauschen? Mit Arnes Vorschlag in http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Karten#Kartenvorlagen sehen die Karten nicht nur besser aus (IMHO) und sind leichter zu erstellen, sondern auch präziser. Die Karten unterliegen der GNU Lesser General Public License (LPGL). Daniel

3 5

Zusammenarbeit zwischen den WPs
by Thomas R. Koll 03 Jan '04

03 Jan '04

N'abend. Inzwischen driftet die Server-Diskussion auf wikitech-l immer weiter ab, und es wird auch damit argumentiert dass ein zentraler Server die Zusammenarbeitung/Internationalisierung zwischen den WPs fördern würde. Es gibt z.B. Bestrebungen für einen "single-login". Also nur noch einmal registrieren aber überall angemeldet, selbst auf als: Wer von euch nutzt eigentlich andere WPs? Was würdet ihr ausser den Interwikilinks noch haben wollen? Wie sollen "Standards" für die einzelnen Wikis gefunden werden und wer soll die bestimmen? Wieviel Selbstbestimmung sollte jede WP haben? Und vorallem ab welcher Größe? Dinge wie NPOV und "Wir sein eine Enzyklopädie" sind ja klar, aber meiner Meinung nach sollten wir uns auch mal um andere Dinge Gedanken machen. Wir wachsen schnell und ich hab den Eindruck dass die Gemeinschaft auf de: schon sehr viele eigene Ideen einbringt und Selbständigkeit beweist. Auch denke ich dass der Anteil derjenigen abnimmt die zumindest auch auf en: mitarbeiten. Täusch ich mich? ciao, tom (jetzt hör ich auch auf euch zu nerven) -- http://www.tomk32.de - just a geek trying to change the world -.- http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:TomK32 /|> http://tomk32.bookcrossing.com / \ http://tinyurl.com/u6de

4 4

Vorlage "Stadt"
by Karl Eichwalder 03 Jan '04

03 Jan '04

Ich ärgere mich gerade mit der Formatvorlage Stadt herum. Das Wichtigste als erstes: Übrigens sollten nur noch solche Punkte in einer Formatvorlage erscheinen dürfen, die dort präzise erläutert werden. Oder andersrum: Punkte, die nicht hinreichend im Anhang der Vorlage erläutert werden, dürfen und sollten umgehend entfernt werden. Die Diskussionsseite ist unbrauchbar, weil jeder nur seinen Kram hinzufügt, aber keiner löscht und sich offensichtlich kaum einer getraut, offensichtliche Mißstände in der Vorlage zu beheben. Bitte keine weiteren Abstimmungen, Abstimmungen funktionieren in solche Sachen nicht, Abstimmungen blähen nur alles unnötig auf. -- | ,__o | _-\_<, http://www.gnu.franken.de/ke/ | (*)/'(*)

1 0

Jump to page:

2024

2023

2022

2021

2020

2019

2018

2017

2016

2015

2014

2013

2012

2011

2010

2009

2008

2007

2006

2005

2004

2003

WikiDE-l