WikiDE-l

wikide-l@lists.wikimedia.org

5267 discussions

AW: Admins als Vorbild
by "Michael Brückner" 22 Dec '03

22 Dec '03

> > On Sunday, December 21, 2003 12:29 PM > Fantasy <Fantasy(a)joachim.net> wrote: > > > [...] > > Für mich sind Admins nicht Wikipedianer mit Extra-Funktionen, sondern > > - Vorbilder > > - Wikipedianer, > > - die sich um Die Inhalte kümmern > > - *die sich um DIE WIKIPEDIANER kümmern* > > - die sich darum kümmern, dass Leute hier gerne Artikel schreiben > > - die schauen, dass Leute keine Falschen Artikel schreiben > > - die sich um das Einhalten der Regeln von Wikipedia kümmern > > > > Wie soll ein Admin andere dazu auffordern, Regeln einzuhalten, wenn er > > sie selbst ohne Begründung verletzt? > > Regelverletzungen mit einem Grund akzeptiere ich. > > Aber einfach so, das ist doch einem Admin nicht würdig. > > > > *für mich sollten Admins Vorbilder sein* > > Ohne den konkreten Fall beurteilen zu wollen, kann ich dieses > Admin-Verständnis voll unterschreiben. > > > > [...] > > Tut mir Leid für meinen Irrtum, werde versuchen daraus zu lernen, und > > mein Admin-Bild anzupassen. > > Vielleicht müssen ja auch andere ihr Admin-Bild anpassen. Denn ich kann > mir nicht vorstellen, dass Du mit Deinem Selbstverständnis so einsam > dastehst. > > Im übrigen finde ich es etwas befremdlich, dass sich zwar Admins > fröhlich daneben benehmen dürfen, aber sobald dies jemand kritisiert, > sich nicht mehr der eigentliche Verursacher für sein Verhalten > rechtfertigen muss, sondern derjenige, der es kritisiert hat... > > > Viele Grüße > Arne Die Admins dürfen sich natürlich nicht daneben benehmen. Sie haben Vorbildfunktion. Sie dürfen an keinem Edit War aktiv beteiligt sein, es sei denn schlichtend. In Admin-spezifischen Angelegenheitenhaben sie absolute Neutralität zu wahren. Als einfache Benutzer, die Artikel schreiben kann die Neutralität im Eifer des Gefechts schon mal verloren gehen. Nicht jeder ist frei von Emotionen. Es gibt so ca. 30 Admins, die meisten davon aktiv. Bitte zählt alle auf, die in Euren Augen Kritik (als Admin!) verdienen und vergleicht die Anzahl OK/Nicht-OK. Ich hoffe, sie ist größer als 10. Beste Grüße Michael <media -lib> ______________________________________________________________________________ UNICEF bringt Kriegskinder in die Schule - helfen Sie mit! https://www.unicef.de/spe/spe_03.php

1 0

Fwd: FSFE Spendenaufruf
by Kurt Jansson 22 Dec '03

22 Dec '03

Hier ein Spendenaufruf der Free Software Foundation Europe. Zum einen, weil es natürlich eine unterstützenswerte Organisation ist. Zum anderen als Anregung für ähnliche Aufrufe von uns. Insbesondere die Staffelung der Förderer in Unterstützer/Träger/Mäzen finde ich interessant. Kurt --- Weitergeleitete Nachricht / Forwarded Message --- Date: Sat, 20 Dec 2003 20:26:05 +0100 From: Bernhard Reiter <bernhard(a)intevation.de> To: fsfe-de(a)fsfeurope.org Subject: FSFE Spendenaufruf Spenden-Aufruf der Free Software Foundation Europe 20.12.2003 Osnabück Im Ausblick auf das kommende Jahr ruft die Free Software Foundation Europa[1] (FSFE) zu Spenden für die Sicherung und Ausweitung ihrer Arbeit auf. Die Ziele des gemeinnützigen Vereins im Bereich Freier Software gehen weit über Technik hinaus und erfordern deshalb eine solide finanzielle Basis. Die Free Software Foundation Europe betreibt ein Büro in Essen. Dort wird das Tages-Geschäft (Buchungen, Anfragen beantworten, Versand von Materialien) abgewickelt. Dies ist notwendig, schon als Basis für die wichtige Tätigkeit von Georg Greve, der in Vollzeit für den Verein auf europäischer Ebene arbeitet und Aufklärungsarbeit für Freie Software betreibt. Die FSFE steht jeder Person als Anlaufpunkt und Orientierungshilfe für Fragen bezüglich Freier Software zur Verfügung. Sie steht in Kontakt zu vielen Organisationen und Gremien auf Bundes- Europa- und UN-Ebene und leistet grundlegende Informationsarbeit zu den vielschichtigen und komplexen Aspekten und Perspektiven Freier Software. Der Schwerpunkt liegt dabei auf Europa, wie kürzlich auf dem World Summit on the Information Society (WSIS) der UN. Sie arbeitet eng mit auf diesem Gebiet tätigen Juristen an renomierten Universitäten und in namhaften Kanzleien zusammen. Die bislang recht begrenzten Mittel sind ein limitierender Faktor dabei, den enorme Informationsbedarf welcher aus vielen verschiedenen Richtungen an die FSFE heran getragen wird auch adäquat abdecken zu können. Für die Finanzierung der laufenden und zukünftigen Arbeit ist die FSFE auf Spenden angewiesen. Konkreter besteht ein Mehrbedarf für das Büro in Essen, Informationsmaterial und die anfallenden Reise- und Organisationskosten, beispielsweise für Vorträge oder Freiwillige auf Messeständen. Mit Stefano Maffulli, dem FSFE-Koordinator in Italien, besteht die aktuelle Chance einen weiteren Verfechter Freier Software mit einer Teil- oder Vollzeitstelle zu gewinnen. Gerade in der europäischen Politik macht nur die Beteiligung mehrerer Länder einen einflußreichen Auftritt möglich. Die FSFE ist in Deutschland als gemeinnütziger Verein anerkannt und freut sich über jede Spende, mit welcher sich Entwickler, Anwender und Förderer am Fortbestand wichtiger Aufklärungsarbeit beteiligen. Wenn ein bestimmter monatlicher Spendenbetrag erreicht wird, erfolgt auf Wunsch die Nennung auf der Webseite der FSFE: * Unterstützer der FSFE : EUR 10 pro Monat (bzw. EUR 120 pro Jahr) * Träger der FSFE : EUR 50 pro Monat (bzw. EUR 600 pro Jahr) * Substantieller Träger der FSFE: EUR 100 pro Monat (bzw. EUR 1200 pro Jahr) * Mäzen der FSFE : EUR 500 pro Monat (bzw. EUR 6000 pro Jahr) Die FSFE bestärkt Unternehmen, ihr Geschäftsmodell auf Freier Software aufzubauen oder es daran anzupassen und fördert sie in ihrer Entwicklung zu Freier Software. Um es Unternehmen leichter zu machen, auf Basis Freier Software erfolgreich zu sein, ist die FSFE zudem bestrebt, den Markt für Freie Software zu erweitern. Die Aufklärungsarbeit der FSFE ist hier eine wichtige vorwettbewerbliche Informationsarbeit die allen Unternehmen die Wege ebnet die ihre Leistungen im Bereich der Freien Software begründen. Sie hilft ebenso, andere Initiativen auf dem Gebiet Freier Software zu koordinieren und vernetzen. Weitere Informationen: * Tätigkeitsbericht: http://fsfeurope.org/documents/reports/es-2003.de.html * Finanzberichte: http://fsfeurope.org/about/funds/funds.de.html * Spenden an die FSFE: http://www.fsfeurope.org/help/donate Über die Free Software Foundation Europe Die Free Software Foundation Europe (FSFE) ist eine gemeinnützige regierungsunabhängige Organisation, die sich allen Aspekten der Freien Software in Europa widmet. Zugang zu Software entscheidet, wer, wie an der digitalen Gesellschaft teilnehmen kann. Daher erlauben die Freiheiten, Software zu verwenden, kopieren, ändern und weiterzuverteilen, wie sie in der Definition der Freien Software beschrieben werden, gleiche Chancen im Informationszeitalter. Diese Problematik ins öffentliche Bewusstsein zu rücken und durch Unterstützung der Entwicklung Freier Software die Freiheit der Menschen zu gewährleisten, sind die Kernanliegen der FSFE, welce im Jahr 2001 als Schwesterorganisation der amerikanischen FSF gegründet wurde. http://www.germany.fsfeurope.org Kontakt: Bernhard Reiter <reiter at fsfeurope.org> FSFE-- Deutschland Koordinator Telefon: +49-541-33508-33 Werner Koch <koch at fsfeurope.org FSFE-- Stellvertretender Deutschland Koordinator Telefon: +49-2104-1738-55 -- +++ GMX - die erste Adresse für Mail, Message, More +++ Neu: Preissenkung für MMS und FreeMMS! http://www.gmx.net Spenden-Aufruf der Free Software Foundation Europe 20.12.2003 Osnabück Im Ausblick auf das kommende Jahr ruft die Free Software Foundation Europa[1] (FSFE) zu Spenden für die Sicherung und Ausweitung ihrer Arbeit auf. Die Ziele des gemeinnützigen Vereins im Bereich Freier Software gehen weit über Technik hinaus und erfordern deshalb eine solide finanzielle Basis. Die Free Software Foundation Europe betreibt ein Büro in Essen. Dort wird das Tages-Geschäft (Buchungen, Anfragen beantworten, Versand von Materialien) abgewickelt. Dies ist notwendig, schon als Basis für die wichtige Tätigkeit von Georg Greve, der in Vollzeit für den Verein auf europäischer Ebene arbeitet und Aufklärungsarbeit für Freie Software betreibt. Die FSFE steht jeder Person als Anlaufpunkt und Orientierungshilfe für Fragen bezüglich Freier Software zur Verfügung. Sie steht in Kontakt zu vielen Organisationen und Gremien auf Bundes- Europa- und UN-Ebene und leistet grundlegende Informationsarbeit zu den vielschichtigen und komplexen Aspekten und Perspektiven Freier Software. Der Schwerpunkt liegt dabei auf Europa, wie kürzlich auf dem World Summit on the Information Society (WSIS) der UN. Sie arbeitet eng mit auf diesem Gebiet tätigen Juristen an renomierten Universitäten und in namhaften Kanzleien zusammen. Die bislang recht begrenzten Mittel sind ein limitierender Faktor dabei, den enorme Informationsbedarf welcher aus vielen verschiedenen Richtungen an die FSFE heran getragen wird auch adäquat abdecken zu können. Für die Finanzierung der laufenden und zukünftigen Arbeit ist die FSFE auf Spenden angewiesen. Konkreter besteht ein Mehrbedarf für das Büro in Essen, Informationsmaterial und die anfallenden Reise- und Organisationskosten, beispielsweise für Vorträge oder Freiwillige auf Messeständen. Mit Stefano Maffulli, dem FSFE-Koordinator in Italien, besteht die aktuelle Chance einen weiteren Verfechter Freier Software mit einer Teil- oder Vollzeitstelle zu gewinnen. Gerade in der europäischen Politik macht nur die Beteiligung mehrerer Länder einen einflußreichen Auftritt möglich. Die FSFE ist in Deutschland als gemeinnütziger Verein anerkannt und freut sich über jede Spende, mit welcher sich Entwickler, Anwender und Förderer am Fortbestand wichtiger Aufklärungsarbeit beteiligen. Wenn ein bestimmter monatlicher Spendenbetrag erreicht wird, erfolgt auf Wunsch die Nennung auf der Webseite der FSFE: * Unterstützer der FSFE : EUR 10 pro Monat (bzw. EUR 120 pro Jahr) * Träger der FSFE : EUR 50 pro Monat (bzw. EUR 600 pro Jahr) * Substantieller Träger der FSFE: EUR 100 pro Monat (bzw. EUR 1200 pro Jahr) * Mäzen der FSFE : EUR 500 pro Monat (bzw. EUR 6000 pro Jahr) Die FSFE bestärkt Unternehmen, ihr Geschäftsmodell auf Freier Software aufzubauen oder es daran anzupassen und fördert sie in ihrer Entwicklung zu Freier Software. Um es Unternehmen leichter zu machen, auf Basis Freier Software erfolgreich zu sein, ist die FSFE zudem bestrebt, den Markt für Freie Software zu erweitern. Die Aufklärungsarbeit der FSFE ist hier eine wichtige vorwettbewerbliche Informationsarbeit die allen Unternehmen die Wege ebnet die ihre Leistungen im Bereich der Freien Software begründen. Sie hilft ebenso, andere Initiativen auf dem Gebiet Freier Software zu koordinieren und vernetzen. Weitere Informationen: * Tätigkeitsbericht: http://fsfeurope.org/documents/reports/es-2003.de.html * Finanzberichte: http://fsfeurope.org/about/funds/funds.de.html * Spenden an die FSFE: http://www.fsfeurope.org/help/donate Über die Free Software Foundation Europe Die Free Software Foundation Europe (FSFE) ist eine gemeinnützige regierungsunabhängige Organisation, die sich allen Aspekten der Freien Software in Europa widmet. Zugang zu Software entscheidet, wer, wie an der digitalen Gesellschaft teilnehmen kann. Daher erlauben die Freiheiten, Software zu verwenden, kopieren, ändern und weiterzuverteilen, wie sie in der Definition der Freien Software beschrieben werden, gleiche Chancen im Informationszeitalter. Diese Problematik ins öffentliche Bewusstsein zu rücken und durch Unterstützung der Entwicklung Freier Software die Freiheit der Menschen zu gewährleisten, sind die Kernanliegen der FSFE, welce im Jahr 2001 als Schwesterorganisation der amerikanischen FSF gegründet wurde. http://www.germany.fsfeurope.org Kontakt: Bernhard Reiter <reiter at fsfeurope.org> FSFE-- Deutschland Koordinator Telefon: +49-541-33508-33 Werner Koch <koch at fsfeurope.org FSFE-- Stellvertretender Deutschland Koordinator Telefon: +49-2104-1738-55

1 0

Re: [Wikide-l] Re: Nicht de-admin Nerd! Hilfe!
by Wolfram.Steinacker＠t-online.de 21 Dec '03

21 Dec '03

"Arne Klempert (akl)" <wikipedia(a)klempert.de> schrieb: > Im übrigen finde ich es etwas befremdlich, dass sich zwar Admins > fröhlich daneben benehmen dürfen, aber sobald dies jemand kritisiert, > sich nicht mehr der eigentliche Verursacher für sein Verhalten > rechtfertigen muss, sondern derjenige, der es kritisiert hat... Wie hieß doch gleich der Buchtitel? Adminal Farm? "1984" wars jedenfalls nicht... auf mich hört ja keiner Gruß Wolfram (Wst)

1 0

Nicht de-admin Nerd! Hilfe!
by Fantasy＠joachim.net 21 Dec '03

21 Dec '03

Hallo Leute, Hab ein trauriges Anligen, muss es aber trotzdem vorbringen. Nerd bringt (meiner Meinung nach) Admins in Verruf. Ich bin aber gegen ein de-admin, sondern hoffe, dass vielleicht Erziehungsmassnahmen helfen könnten. Worum es geht findet Ihr hier (die letzte Frage): http://de.wikipedia.org/w/wiki.phtml?title=Benutzer_Diskussion:Nerd&oldid=4… Was ist passiert: - Ich habe Nerd gefragt, warum er Grundlegende Wikipedia-Regeln missachtet. - Seine Antwort: Er löscht meine Frage Ist das ein Vorgehen für einen Admin? Das Einzige, was mir jetzt einfällt, ist: - Wir gehen zusammen her, und machen alle seine Edits rückgängig (bis auf Seine User-Seite), bis er eine Begründung liefert, warum er Grundregeln von Wikipedia missachtet. Wer eine Bessere Lösung weiss, bitte melden, ich schäme ich dafür dass sich ein Admin, einer von Uns, sich so verhält. Danke für jede Hilfe Fantasy :-)

7 10

Re: Eingeloggte Admins kennzeichnen
by "Michael Brückner" 20 Dec '03

20 Dec '03

Einverstanden, wenn es technisch geht. Michael <media_lib> Daniel schrieb: > Eigendlich kann man aber schon erkennen, wer online ist: Man kann es an den letzten Änderungen sehen. Dort tauchen Admins ja (da sie viele Artikel bearbeiten) häufig auf, wenn jemand vor 5 Minuten die Löschkandidaten bearbeitet hat, ist es sehr wahrscheinlich, das er noch online ist. Wie wäre es mit einem Schalter in den persönlichen Einstellungen, der - wenn eingeschaltet - die Admins in der Liste der letzten Änderungen farblich hervorhebt. Default für den Schalter ist natürlich *aus*, vielleicht sollte er auch nur Admins angezeigt werden. Kurt ______________________________________________________________________________ Nachrichten, Musik und Spiele schnell und einfach per Quickstart im WEB.DE Screensaver - Gratis downloaden: http://screensaver.web.de/?mc=021110

1 0

Re: WikiDE-l Nachrichtensammlung, Band 5, Eintrag 43
by Martin Ebert 20 Dec '03

20 Dec '03

Hallo Schorsch, ich bin kein Jurist. Aber mit den Öffentlichen habe ich zu tun. Und ich hörte schon mal drei Sätze aus dem Wappenrecht. Dieses ist ein eigenständiges Recht: So wie die Rechte an Marken im Markenrecht behandelt werden, so werden die Rechte an Wappen im Wappenrecht behandelt. > Wappen sind doch eigentlich so etwas wie öffentliches Gut und stehen doch > als (meist geschichtsträchtiges) Symbol und Repräsentation für das jeweils > verwaltete Gebiet ... Nein! Ein Wappen ist kein öffentliches Gut - im Gegentum! Ein Wappen ist ein Hoheitszeichen! Und an exakt dieser Stelle ist das eigentliche Problem: Es wird bei Verwendung eines Wappens durch Dritte prinzipiell die Möglichkeit unterstellt, dass der Leser denkt, das (wegen des vorhandenen Wappens) ein offizielles Dokument vorliege. An der Stelle ist auch die Krux mit Wappen in Wikipedia: Man kann schon argumentieren, dass eine umfangreiche und seriöse Wiki-Seite über die Stadt Geldern -"gesiegelt" mit dem Stadtwappen- bei unbedarften Nutzern den Eindruck erzeugen könnte, dass hier eine offizielle Information der Stadt Geldern vorliege. Aus derart prinzipiellen Erwägungen (und einem weiteren Grund [*]) regeln die Kommunen die Verwendung (Genehmigung etc) typischerweise in ihrer (Suchbegriff:) HAUPTSATZUNG. Ein Beispiel (allerdings Landeswappen) fällt mir sofort ein. Die Bundespost hat vor ca. 10 Jahren Marken mit den Wappen aller Länder gebracht. Bei Niedersachsen wurde das Landeslogo verwendet, da Niedersachsen einer Verwendung des Wappens selbst nicht zustimmte. > Prima wäre die Klärung des Sachverhalts mit einer dem Thema > wohlgesonneneren Stadtverwaltung, mit der man dann auch den rechtlichen Allgemein: Kommunale Selbstverwaltung als Grundprinzip. Alle Ideen in die Richtung "Präzidenzfall mit einer Kommune" gehen aus diesem Grund schief. Speziell: 1) Was genau ist in der Hauptsatzung der Stadt Geldern diesbzgl geregelt? 2) Wenn Du nachfragst: Ja. Schriftform. 3) In diesem Zusammenhang würde ich sowieso empfehlen, darüber nachzudenken, auf jede Stadtseite den Text "keine offizielle Seite der Stadt xyz" zu tackern. > Kann wirklich eine Stadt (Erfurt, Nettetal, Geldern, ...) der "Zitierung" > des Wappens, wie Ulrich das formuliert hat, widersprechen? Ich kann es > mir nicht vorstellen, habe dafür aber keine schlüssigen Argumente. Das läuft anders. Die Stadt klagt wg mißbräuchlicher Verwendung des Wappens vor dem *Verwaltungsgericht*. Und da treffen wir uns dann alle ... HINT: Ich meine, dass Abmahnungen etc. im Verwaltungsrecht nicht vorgesehen seien -> wenn, dann geht es gleich heftig zur Sache. *) Der andere Grund: Wettbewerbsverzerrung. Es soll kein Marktteilnehmer einen Vorteil daraus ziehen, dass die Kundschaft glaubt, er sei königlich-Geldernscher Hoflieferant ... Mit freundlichen Gruessen, Martin Ebert -- http://www.klug-suchen.de/ http://www.bahnsuche.de/ http://www.wb-online.de/

1 0

Hoheitszeichen (Wappen etc.) und Rechtslage
by Schorschi 20 Dec '03

20 Dec '03

Hallo zusammen, anbei also meine (schusch) erste Anfrage auf dieser Mailingliste: was haltet ihr denn von der Problematik mit den Hoheitszeichen, die ich auf der Diskussion der Wappen-Seite noch einmal angesprochen habe? Ich hatte nach einer ersten knappen Antwort der Stadt noch einmal einen freundlich bohrenden Brief geschrieben, daß sie sich doch bitte einmal bemühen mögen, eine etwas ausführlichere Begründung anzubringen - am Ende hänge ich einfach mal das Anschreiben an, vielleicht können die Formulierungen ja noch einmal optimiert werden und man kann die Anfrage an eine definitiv positiv gesinnte Stadtverwaltung schicken? Ich finde es ist schon ein wichtiger Punkt für die Wikipedia, daß hier klare Verhältnisse vorliegen - vielleicht ein ausdrücklicher, gut positionierter Hinweis, das hier die Rechte der Verwendung jeweils bei den Kommunen oder ähnlich liegen? Soweit zu meinem Anliegen Liebe Grüße aus Berlin, Schorsch Slickers (schusch) -------------------------------------------------------------- > Subject: Verstaendnisfragen zur Verwendung des Stadtwappens > > [...] > > Ich möchte noch einmal auf meine Anfrage betreffs des Stadtwappens und der > Verwendung in einem Lexikon zurückkommen. Ich schildere noch einmal kurz > den Anwendungsfall - und habe noch ein paar Fragen, bei denen ich sehr > dankbar für eine Antwort wäre, egal wie sie ausfällt! > > Also - die Verwendung: > > Das Wappen soll, wie viele andere Stadtwappen auch, in diesem Fall in > einem Lexikon erscheinen. In einem Lexikon werden für gewöhnlich > (zumindest zu größeren Städten und auch zu Ländern) die Hoheitszeichen > ohne besondere Hinweise dargestellt. Diese Zeichen sind ja eigentlich > Zeichen, mit denen sich die Stadt, und damit die von den Einwohnern > gewählte Vertretung nach außen repräsentiert. In diesem Fall soll das > Wappen (und, wenn erlaubt natürlich auch das aktuelle Stadtlogo) - in > einem Internetlexikon erscheinen, in der die Stadt Geldern einen eigenen > Artikel erhält <http://de.wikipedia.org/wiki/Geldern>. Damit steht das > Wappen, wie auch zum Beispiel im Brockhaus, für die Stadt und nicht für > das Lexikon. > > Das Internetlexikon ist die Wikipedia, zu finden unter > <http://de.wikipedia.org>. Eine kurze Selbstdarstellung anläßlich des > 40.000 Artikels des Projekts finden Sie im Anhang zur Mail. > > Viele Städte haben ihre Einwilligung zur Veröffentlichung des Wappens > gegeben. > > Leider hat die Wikipedia als ein auf ehrenamtlicher, freiwilliger und > unbezahlter Mitarbeit basierendes Lexikon keine eigene Rechtsabteilung und > es ist nicht bekannt, ob diese Verwendung nicht per se gar nicht > genehmigungspflichtig ist - aus diesem Grunde habe ich ein paar weitere > Fragen, die sich mir als juristischem Laien stellen, einmal > zusammengetragen: > > Das Wappen der Stadt Geldern wird ja hier gar nicht mißbraucht, sondern > steht für die Stadt, wieso sollte es nicht in einem Lexikon verwendet > werden? > > Jeglicher Mißbrauch des Wappens für gewerbliche oder eigene Zwecke dürfte > doch völlig unabhängig vom Urheberrecht unter Strafe stehen, da die Wappen > doch vom Urheberrecht her meistens frei sein dürften (älter als 70 > Jahre!)? Die Tatsache, das es sich hierbei um Hoheitszeichen handelt, ist > sicherlich in einem anderen Gesetz geregelt, oder? > > Das Wappen an sich ist doch über viele Quellen ganz legal zu erwerben - > als Andenken in entsprechenden Läden, als Schmuckstück oder aber auch in > so mancher Literatur, im Zweifelsfalle könnte man es mit einer > heraldischen Beschreibung sogar ohne Vorlage selber zeichnen - vielleicht > könnte uns die Rechtsabteilung der Stadt Geldern bzw. des Kreises Kleve > hier einen entscheidenden Hinweis geben, wie die Wikipedia mit Wappen > generell verfahren kann? > > Soweit erst einmal meine Fragen und Unsicherheiten im Verhalten mit den > Wappen - ich würde mich sehr freuen, wenn Sie uns vielleicht weiterhelfen > können. Eventuell in dem Sie die Fragen und Unklarheiten von der > entsprechenden Abteilung (oder, wenn Sie das sind, natürlich Sie selber > :-) einmal juristisch klären lassen und mir dann die wichtigsten > rechtlichen Punkte dazu zukommen lassen? Eventuell auch im Hinblick > darauf, dass es in diesem Projekt hierzu einmal eine gesicherte, generell > für Wappen gültige Information gibt. > > Das ist natürlich mit etwas Aufwand verbunden, wäre jedoch sehr schön und > durchaus im Sinne der Allgemeinheit. > > Sollte es zum Beispiel so sein, daß Wappen prinzipiell von niemandem außer > der jeweiligen Stadt, dem jeweiligen Land etc. für kommerzielle bzw. > gewerbliche Zwecke verwendet werden darf, jedoch im Zusammenhang mit der > enzyklopädischen Darstellung der jeweiligen Stadt, des jeweiligen Landes > etc. abgebildet sein dürfen, ließe sich diese Tatsache, wenn nötig, in > einem extra Passus zu den Verbreitungsrechten der Wikipedia festhalten. > > [...]

6 8

auf ungeschriebene Artikel verlinken
by Robert John [listen] 19 Dec '03

19 Dec '03

Hi, ist es möglich, auf ungeschriebene Artikel zu verlinken? Die Idee ist die, dass ich damit unsere Leser von Pickings animieren könnte, Artikel zu schreiben. Daran glaube ich zwar nicht, aber ein Anfang wäre es. So könnten es ja auch noch andere Portale machen. Auf Artikel in Wikipedia zu verlinken ist natürlich kein Problem. Aber was mache ich, wenn es noch keinen Artikel gibt? Wohin soll ich in diesem Fall verlinken? Auf die Erklärungsseite, wie man auf Wikipedia Artikel verfasst? Oder gibt es dafür andere Möglichkeiten? Soll ich gleich auf den neu zu bearbeitenden Artikel verlinken und die Verfahrensweise auf Pickings erklären? Wie ist das gängige Verfahren in diesen Fällen? Viele Grüße Robert Tägliche Presseschau http://www.pickings.de Neu: Masked and Anonymous. Bewegt sich die USA in Richtung Faschismus?

4 5

Re: WikiDE-l Nachrichtensammlung, Band 5, Eintrag 36
by Martin Ebert 19 Dec '03

19 Dec '03

Liebe Liste, um ein wenig Licht in die Google-Sache zu bringen: > Agon S. Buchholz wrote: >> vielleicht hat Google einfach Probleme, mit den ständigen >> Änderungen der Wikipedia Schritt zu halten? > Nein, Google bevorzugt sogar Seiten, die oft aktualisiert werden und > liest sie notfalls täglich. Korrekt. Ich war Betreiber einer Not-Site zum Elbehochwasser (Transfer 50GB tgl). Ich kann bestätigen, dass, wenn * Änderungsfrequenz hoch * Änderungsgradient hoch * bisheriges Ranking der in Rede stehenden *konkreten Seite* hoch der Google-Bot sogar in einem zeitlichen Abstand von 40 Minuten kommt. HINT: Immer bezogen auf eine ganz konkrete Seite! (Stand: Aug 2002) >> Hinzu kommt, dass Google vermutlich auch die Clickthroughs auswertet; > Auch nicht. Google linkt direkt auf die gefundenen Seiten, kann die > Clickthroughs also gar nicht erkennen. Korrekt. (Der Hinweis auf Javascript von Fips ist auch Unfug: Google nix JS. Weil JS nix senden an Google. Langatmige Erklärung gespart.) Es ist etwas anderes: a) Google-Toolbar (installierbar in MSIE) sendet ClickThrough b) Anwender von Google-Toolbar kann eine Seite zudem auch noch aktiv positiv/negativ werten (!) HINT: Anwender der Google-Toolbar sind nur wenige Promille, klar. Aber es ist wie mit Statistik: 1.000 reichen, um 80 Mio zu sehen... Guckst Du: http://toolbar.google.com/intl/de/ > Zustimmung. Wir sollten also die Metatags wieder einführen. Vielleicht > sind wir dann wieder besser. Der vorletzte Stand war, dass Metatag negativ gerankt würde. Aber *dieser* Teil ist reine Kaffeesatzleserei: Man reiche mir die Kristallkugel! Ähmm. Ich betreibe http://www.klug-suchen.de Mit freundlichen Gruessen, Martin Ebert -- http://www.klug-suchen.de/ http://www.bahnsuche.de/ http://www.wb-online.de/

2 1

Re: [Wikide-l] Nicht de-admin Nerd! AbHilfe!
by Wolfram.Steinacker＠t-online.de 19 Dec '03

19 Dec '03

<Fantasy(a)joachim.net> schrieb: > > Hallo Leute, > > Hab ein trauriges Anligen, muss es aber trotzdem vorbringen. > Nerd bringt (meiner Meinung nach) Admins in Verruf. Ich bin aber gegen > ein de-admin, sondern hoffe, dass vielleicht Erziehungsmassnahmen helfen > könnten. Solange die CoAdmins auf Störenfriede wie das Kaninchen auf die Schlange gucken, (oder wie die Krähe auf das Auge der anderen?), und sich vor klaren Kriterien für Konsequenzen von Grenzüberschreitungen scheuen, wird es vermutlich weder Hilfe noch Abhilfe geben. Was ich immer schon wissen wollte, aber noch nicht zu fragen wagte: Ist eine Admin-Sperrung technisch überhaupt möglich? Gruß Wolfram (Wst)

1 0

Jump to page:

2024

2023

2022

2021

2020

2019

2018

2017

2016

2015

2014

2013

2012

2011

2010

2009

2008

2007

2006

2005

2004

2003

WikiDE-l