Bei
http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Kassel besprechen wir
gerade das Thema "Auslagern".
[...] Bei anderen Städten (z.B. Stuttgart) wurde das auch schon
gemacht. Wenn aber auslagern, dann bitte alles. Man braucht dann nichts
mehr selektieren. Die wichtigsten im Fließtext? Wozu? Wer will das
objektiv entscheiden? Dann lieber nur einen Link auf die separaten
Artikel.
Meine Antwort:
Nein, ein Stub sollte bestehen bleiben (keine reine Liste, sondern
ein richtiger Text); wenn wir alles immer nur auslagern, haben wir
in Kürze nur nicht Linkwüsten (AKA "Portale", die mitunter ja ihre
Berechtigung haben können, aber die sog. "Hauptartikel" sollen nicht
zu Link-Only-Portalen werden).
Natürlich will ich keine objektive Auswahlliste bei den Ehrenbürgern
erstellen, aber gerade bei den inoffiziellen "Töchtern" kann und muß
man über kurz oder lang auswählen, wie auch bei Geschichte,
Sehenswürdigkeiten etc.
Dann stellt sich die Frage, wie auf den Hauptartikel zu verweisen ist;
meines Erachtens am besten z.B. mit
''Hauptartikel:'' [[Geschichte von Afghanistan]]
zu Beginn des Abschnitts (und nicht mit einem am Ende des Abschnitts
nachgestellen ''Siehe''). Vgl. die englische WP. Keine Ahnung, ob das
in unserem Handbuch bereits thematisiert wird.
--
| ,__o
| _-\_<,
http://www.gnu.franken.de/ke/ | (*)/'(*)