Hallo ihr,
Hier wieder mal eine Ausgabe von Elians Newsletter. Diesmal nicht so
voll wie der letzte, weil mir durch meine Abwesenheit vermutlich einiges
entgangen ist.
== Von Servern und Finanzen ==
http://wikimediafoundation.org/wiki/Fund_drives/2005/Q1
Daniel Mayer hat gerade die gesamte Spendensumme zusammengerechnet - wir
sind ganz klar übers anvisierte Ziel hinausgeschossen:
<mav> Grand Total
<mav> $94,648.70 (USD)
<mav> I think it would be safe to say that this fund drive was a
phenomenal success
Allein Wikimedia Deutschland hat etwa 20000$ an Spenden erhalten.
Nächstes Mal fragen wir nach 100000$... Jetzt geht's darum, das Geld
auch wieder auszugeben: zahlreiche Hostingangebote in den USA, Belgien,
den Niederlanden und Deutschland sind zu evaluieren und Server zu
kaufen. Nicht ungeduldig werden - das wird vermutlich seine Zeit dauern.
Vom großen Serverausfall muß ich nichts schreiben - das hat wohl jeder
selbst mitbekommen. Dafür steht allerdings demnächst ein Server-Umzug
ins Haus: die Colocation in Florida hat für Wikipedia einen ganzen Cage
in ihrem neuen Rechenzentrum reserviert, mit Rundumdieuhrzugang und allem.
== Open Board Meeting ==
http://meta.wikimedia.org/wiki/Board_agenda
Am 15. Februar fand ein öffentliches Board-Meeting der Wikimedia
Foundation statt. Dort wurde u.a. beschlossen, dass es erst mal keinen
Webshop mehr geben wird, die Frage einer Aufteilung von Wikisource in
Wikis in einzelnen Sprachen, wofür sich vor allem die deutschsprachigen
Wikisourceler stark machen, wurde angesprochen, aber kein Konsens
erzielt. Auch über einen Bounty-Koordinator für die
Mediawiki-Entwicklung und eine Policy-Reform zur Einrichtung neuer
Wikinews-Ausgaben gab es keinen Konsens.
== Wikipedia-Schiedsgericht ==
Mit 47:43 Stimmen ist das Meinungsbild über die Einrichtung eines
Schiedsgerichts in der deutschen Wikipedia wohl erstmal gestorben.
Mehrere User haben auf der Diskussionsseite die Frage gestellt, wie
weiter zu verfahren ist. Eine Möglichkeit bestünde im Umbau des sich
momentan spontan oder auch gar nicht zusammensetzenden
Vermittlungsausschuss in ein gewähltes Team von Ombudsleuten, die
Streitparteien freiwillig anrufen können, dabei allerdings versichern
müssen, sich an die getroffene Entscheidung der Ombudsleute zu halten -
im Prinzip also ein Schiedsgericht auf freiwilliger Basis.
== Wikinews Design Wettbewerb ==
Auf http://meta.wikimedia.org/wiki/Wikinews_design_contest
hat Eloquence einen Design-Wettbewerb für Wikinews ausgerufen. Dabei
werden Gestaltungsvorschläge für die Oberfläche der Wikis und das Portal
auf http://www.wikinews.org gesucht. Entwürfe können bis zum 17. April
2005 abgegeben werden.
== Zensurdebatte ==
In der Debatte um die "freiwillige" Bild-Zensur
(http://meta.wikimedia.org/wiki/End-user_content_suppression und
http://meta.wikimedia.org/wiki/Desirability_of_end-user_image_suppression)
wird zwar noch fleißig geflamet und Edit-wars geführt, aber die Mehrheit
der englischen Wikipedianer scheint sich doch mit Shane Kings Vorschlag
am wohlsten zu fühlen: "Do nothing now"
(http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Image_censorship)
Christiaan Briggs hatte sehr offensiv ein Verfahren beworben, nachdem
potentiell offensive Bilder nach verschiedenen Kriterien (nudity,
sexuality etc.) getaggt werden sollten und Benutzer so die Möglichkeit
erhalten sollten, solche Bilder freiwillig auszufiltern. Der
niederländische Wikipedianer Gerard Meijßen wandte sich heftig gegen
diese Form von Selbstzensur, u.a. mit dem Argument, dass solche Tags
dann auch von Staaten, Institutionen und Organisationen benutzt werden
könnten, um andere von so getaggten Wikipedia-Inhalten fernzuhalten.
== Chinesisch und kein Ende ==
Nach der sich über Wochen hinziehenden Debatte um die Einrichtung einer
Wikipedia im kantonesischen Dialekt - die Initiatoren scheinen
mittlerweile auf Wikicities ein Projekt starten zu wollen - ist jetzt
ein neuer Request auf der allgemeinen Wikipedia-Mailingliste
aufgetaucht: eine Wikipedia in klassischem Chinesisch.
Und auch in der monatelangen Debatte um eine Aufsplittung der
norwegischen Wikipedia in die beiden dort gesprochenen Sprachen nynorsk
und bokmal haben sich wieder ein paar User zu Wort gemeldet, es zeichnet
sich allerdings keine Lösung des Sprachendilemmas ab.
Die sehnsüchtig erwartete ossetische Wikipedia hat Brion mittlerweile
auf http://os.wikipedia.org eingerichtet - Ossetischsprecher vor!
== Asylverfahren ==
Nachdem der auf der deutschen Wikipedia gesperrte Thomas7 seine
Benutzerseiten in die französische Wikipedia (und einige andere)
umgezogen hat, haben die ratlosen Franzosen jetzt auch ein
Sperrverfahren gestartet - aber wie mit einem Benutzer umgehen, der kein
französisch spricht und gar nicht mitarbeitet? Seine Berufung auf große
französische Denker hat die französischen Wikipedianer dann doch nicht
so beeindruckt:
"The problem is that fr.wikipédia wants to create an encyclopedy in
french and does not want to be a blog or a tribune libre, which is the
only purpose of your presence here. [...] Your way of referring to
Montesquieu is not appropriate: if you want to argue, you have to give
arguments and not to elude questions by asking yourself other questions.
It you want to use Montesquieu, just cite him to show his point of view;
do not ask the community to look through his whole work to look if
something can be use in your favor. You'll have to find yourself your
argument but I doubt the community will find them interesting if you
don't present them in French, that one thing that is requested to all
refugees in my country: learn the language spoken in your area. --Jyp 15
fev 2005 à 08:07 (CET)"
"Montesquieu hatte viel mehr Einfluss im Ausland (insbesondere in den
USA). Hier herscht Rousseau… GL 15 fev 2005 à 10:25 (CET)"
http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Refus_d%27%C3%A9dition_et_exclu…
== Cebit ==
Auf der Cebit ist Wikimedia vom 10. bis 12. März mit einem Stand im
Linuxpark vertreten. Wenn ihr auch auf der Cebit seid, schaut doch
einfach mal vorbei.
== FOSDEM 2005 ==
Auf der diesjährigen FOSDEM, einer Open-Source-Konferenz in Brüssel, war
Wikimedia mit einem Stand und Jimbo als Keynote-Speaker vertreten. Einen
englischen Bericht und Fotos findet ihr auf
http://meta.wikimedia.org/wiki/FOSDEM_2005
Das Stand-Team bestand aus Walter Vermeir aus Brüssel, der sich im
Vorfeld auch um die Ausstattung gekümmert hat, Gerard aus den
Niederlanden, dem Belgier Looxix, Elian und dem aus Paris angereisten
Wikipedianer-Pärchen Delphine und Nicolas, seiner Zeichens Präsident von
Wikimedia France - und natürlich Jimbo.
Wikipedianer sitzen überall, durften wir am Freitag feststellen, als wir
zu einem Spontanbesuch im belgischen IT-Ministerium eingeladen wurden.
Dort hat Jimbo vor den versammelten Journalisten der wichtigsten
belgischen Zeitungen seinen üblichen Vortrag gehalten und ein Team der
niederländisch-belgischen Fernsehens hat Gerard, Walter und Jimbo
interviewt.
Beim Abendessen wurden wir dann von den Open-Source-Experten der
flämischen und wallonischen Sozialisten - beides begeisterte
Wikipedianer - über die feinen Details des belgischen politischen
Systems aufgeklärt, mit den Technikern von Belnet redeten wir über die
geplanten Mirrors und um 11 kamen dann auch Delphine und Nicolas an.
Über die Organisation der FOSDEM sage ich besser mal nichts - außer,
dass ich am Morgen vom Zuständigen für die Stände mit "Oh,
Wikipedia-Stand? Such dir einen Tisch aus!" begrüßt wurde. Internet gab
es ab Nachmittag dann eher sporadisch, aber die meiste Zeit verbrachten
wir eh mit Gesprächen. Neben Hostingangeboten meldeten sich vor allem
viele, die als Entwickler und Admins helfen wollen. Brion zufolge hat es
in den letzten Tagen einen enormen Ansturm an Anmeldungen auf der
Mailingliste wikitech gegegeben.
Unser Stand war diesmal sehr international angehaucht - mit Prospekten
und Plakaten in englisch, französisch, niederländisch und deutsch.
Gleich am Eingang überraschte mich dann noch Henriettes Abgesandter aus
Berlin mit zwei Kisten voller deutscher Wikipedia-CDs, sodass wir auch
diese wieder gegen eine Spende verteilen konnten (insgesamt kamen mit
Posterverkauf und Spenden etwa 200 Euro zusammen)
Insgesamt: viel Trubel und Chaos und ein lustiges Wikipedianer-Treffen.
== Promotionmaterial ==
Anläßlich der FOSDEM habe ich in den letzten Tagen die Promotion-Seiten
auf Meta-Wiki etwas überarbeitet: Auf
http://meta.wikimedia.org/wiki/Promotion
gibt es jetzt neben den uralten auch aktuelle Prospekte, Poster,
Anzeigen etc. zum Download. Falls jemand eine Druckerei kennt, die für
uns günstig Sachen drucken würde, bitte mich kontaktieren - wir werden
in Zukunft mehr Drucksachen für Messeauftritte etc. brauchen.
Zwei der dort aufgeführten von Sansculotte gestalteten Anzeigen kann man
übrigens in der heute erschienenen Ausgabe von EasyLinux und der
kommenden Ausgabe des Linux-Magazins Sonderheft (in dem sich auch ein
Artikel über Mediawiki befindet) gedruckt bewundern (als kleine Spende
meines alten Arbeitgebers Linux New Media AG).
Auf http://meta.wikimedia.org/wiki/Presentations gibt es jetzt eine
Sammlung an Vorträgen und Vortragsunterlagen zu Wikipedia. Bitte ergänzt
dort, was noch fehlt, wenn ihr etwa selbst einen Vortrag über Wikipedia
gehalten habt. Dateitypen, die Meta-Wiki beim Hochladen nicht
akzeptiert, kann ich auch bei mir auf dem Server bereitstellen.
== Wikimaniavorbereitungen ==
Das Wikimania-Team trifft sich jeden Mittwoch um 21 Uhr in #wikimania -
wer noch mithelfen will (geht auch sehr gut aus der Ferne), fühle sich
herzlich eingeladen. Als nächstes brauchen wir Übersetzer für das von
Brion progammierte Registrierungssystem und die mehrsprachige Gestaltung
der Website (wer da mithelfen will, bitte Mail an mich). Nebenher suchen
wir noch einen Bäcker im Frankfurter Raum - am besten auch
Wikipedia-begeistert.
Sponsorenzusagen gibt es mittlerweile fast in der Höhe unseres eh sehr
großzügig kalkulierten Budgets, die Internetanbindung ist dagegen
weiterhin ein Sorgenkind.
== In eigener Sache ==
Einigen Leuten sind meine gelöschten Benutzerseiten aufgefallen, bisher
habe ich allerdings keinen öffentlichen Kommentar dazu abgegeben, was
ich jetzt nachholen möchte. Einen Einzelgrund für meinen Ausstieg gibt
es nicht, sondern dazu haben viele Faktoren beigetragen -
Streitigkeiten im Vorstand von Wikimedia Deutschland, die mir
mittlerweile unerträgliche Paragraphenreiterei in der deutschen
Wikipedia (brauchen wir jetzt wirklich zwei volle Absätze, wie auf
Administratoren/Probleme die Adminzahl gerundet wird?), der auf dieser
Mailingliste und im Wiki herrschende Umgang miteinander (oder soll ich
besser sagen gegeneinander?), die Unwilligkeit der Mehrheit der
Benutzer, dagegen etwas zu unternehmen, Mobbing und Diffamierungen gegen
mich (auch wenn er sie noch so oft wiederholt, wird Thomas7' behauptete
Wahlfälschung davon nicht "wahrer") und einige persönliche Problemchen
noch nebenher.
An dieser Stelle ein ganz liebes Dankeschön an all die Leute, die mir in
dieser Zeit beigestanden sind und mich dazu bewogen haben, das Projekt
nicht ganz aufzugeben.
Ich werde weiter meine Aufgaben als Vorstandsmitglied von Wikimedia
Deutschland erfüllen, die Organisation der Wikimania leiten, das OTRS
und die von mir administrierten Mailinglisten verwalten etc., aber von
der deutschen Wikipedia habe ich bis auf weiteres erstmal die Nase voll.
viele Grüße,
elian
"Henriette Fiebig" <Henriette.Fiebig(a)snafu.de> meinte:
> Thomas Unglaube wrote:
>
>
> > Die Art und Weise, wie die Initiatoren des Sperrverfahrens
> > (Elian, Historiograph und Henriette) sich vor den Karren
> > von Dauermobbern wie Skriptor und Anathema haben spannen
> > lassen, hätte ich vorher ahnen sollen. Ich kann von solchen
> > unfähigen angeblichen Vermittlern nur abraten. Drohungen
> > mit Vermittlung zu verwechseln, eskaliert nur.
>
> Du hast schon eine lustige Art die Tatsachen zu verzerren
> und wahrzunehmen: Wo bitte habe ich dich denn gemobbt?
> Oder jemand anderen? Und wieso habe ich mich vor einen
> Karren spannen lassen? Wann? Welchen? *wunder*
Lies doch bitte genau. Allerdings vergesse ich nicht,
dass ich es Deinem und Historiographs Fähigkeiten zu verdanken
habe, dass ein viertes Sperrverfahren gegen mich anlief. Genau
das meine ich mit vor den Karren von Skriptor spannen. Dir und
Historiograph werfe ich deutlich vor, nichts gegen die Rechtsmissbräuche
in diesem Sperrverfahren unternommen zu haben. Die fernmeldegesetz-
widrige Veröffentlichung des Chats, die massiven Fälschungen und
Wahlbetrügereien von Elian, die skandalöse und unrechtmässige Sperre
durch LeonWeber, obwohl keine Zweidrittelmehrheit zusammengekommen
ist. Die systematische Verbreitung von Unwahrheiten über mich ala UF,
Skritor, Anathema, ALE, UWAIN, Mwka und anderen...
Da Euer Sperrverfahren hierzu den Rahmen abgabe, werfe ich diese
Vorkommnisse auch Historiograph und Dir vor.
Das ist nicht nur inhaltlich übel, sondern auch formal.
> > Ich bleibe bei meinen Vorwürfen, dass große Teile der Studenten-
> > verbindungsartikel NPOV sind, dass die POV nicht gegeben ist
>
> ... worauf z.B. ich ganz deutlich im Review hingewiesen
> habe. Was mir durchaus Vorwürfe eingebracht hat. Nämlich
> die, gegen Burschenschaften voreingenommen zu sein!
>
> Meinst Du nicht, daß Du die paar Restsympathien für deine
> durchaus korrekten sachlichen Anmerkungen zu den Artikeln
> gerade leichtfertig aufs Spiel setzt?
Was Du unter Sympathie verstehst, konnte ich bei Deiner Vermittlung
und Deinem gegen mich initiierten Sperrverfahren beobachten.
Die Richtigkeit meiner Betrachtungen zu den Studentenverbindungs-
artikeln und den Naziartikeln hängt auch nicht von Sympathien ab. Das
hätten einige wohl gerne. Heute wurden wieder Germanisierung und Bluts-
verwandschaft gegen Änderungen gesperrt. Das Mobbing der Verbindungsfans und Skriptors
dauert zu lange, als dass Dein und anderer Leute Schweigen durch
faule Sympathieversprechungen geheilt werden könnten.
Thomas7
--
___________________________________________________________
Sign-up for Ads Free at Mail.comhttp://promo.mail.com/adsfreejump.htm
"Michail Jungierek" <michail.jungierek(a)surfeu.de> meinte:
> Ich war bei einigen dieser Gespräche dabei unter anderem
> am Vermittlungsversuch mit T7 und dem anschließenden
> Gespräch nachdem T7 den Chat verlassen hatte.
Es hat keinen Vermittlungsversuch gegeben, sondern einen,
u.a. von mir mitinitierten Gesprächsversuch in einem Chat-
Kanal. Neben dem Austausch von Grundsätzlichem bestand
der einzige Versuch in einer hilflosen Drohung gegen mich,
meinen Benutzerkennung zu sperren, wenn ich nicht klein
beigeben. Das kann jeder in dem Chat-Protokoll, dessen
Veröffentlichung ein Rechtsbruch ist, nachlesen. Dass
die Veröffentlichung ein Rechtsbruch ist, liegt darin,
dass ich einer Veröffentlichung nur unter der Bedingung
zugestimmt habe, dass das Protokoll *vollständig* veröffentlicht
wird. Stattdessen bricht das Protokoll ab, als ich den
Chatroom verlassen habe.
Die Art und Weise, wie die Initiatoren des Sperrverfahrens
(Elian, Historiograph und Henriette) sich vor den Karren
von Dauermobbern wie Skriptor und Anathema haben spannen
lassen, hätte ich vorher ahnen sollen. Ich kann von solchen
unfähigen angeblichen Vermittlern nur abraten. Drohungen
mit Vermittlung zu verwechseln, eskaliert nur.
Ich bleibe bei meinen Vorwürfen, dass große Teile der Studenten-
verbindungsartikel NPOV sind, dass die POV nicht gegeben ist
und dass die systematische Entfernung des Neutralitätshin-
weises samt Sperrungen solcher illustren Artikel wie Germanisierung
Blutsverwandtschaft, Mensur und viele andere ein Missbrauch
von Adminprivilegien ist. Weiterhin werfe ich Mobbing
vor, vier Sperrverfahren, von denen keines durchgekommen ist,
waren nur ein Vorspiel, meine Benutzerkennung unrechtmässig
durch LeonWeber zu sperren. Die Unwahrheiten die die Benutzer
MwkA und ALE! gegenwärtig über mich verbreiten sowie die unrecht-
mässige Entfernung meiner Diskussionsbeiträge und Richtig-
stellungen sollen diese Unrechtmässigkeit im nachhinein vertuschen.
Dass der Benutzer ALE! ein Verbindungsmitglied ist, welches vom ersten
Sperrverfahren gegen mich federführend beteiligt war, zeigt, mit
welchen undemoraktischen Mobbing-Methoden diese Vereinigung in der
deutschen WP agiert.
Häufig wird behauptet, die WP sei keine Demokratie. Was ist denn
die Alternative? Ich erlebe hier tägliche eine Deformierung
von Öffentlichkeit, deren Protagonist der türenklappernde
UF ist. Nein, das beeindruckt mich nicht und ich werde
auch weiterhin freundlich gegen die skandalösen Zustände
in der deutschen WP anschreiben und fordere nochmals laut
und deutlich den Rücktritt des nur durch Editwars, Sperrungen
und Blockaden administrierenden Sysops Skriptor.
Freundliche Grüße,
Thomas7
--
___________________________________________________________
Sign-up for Ads Free at Mail.comhttp://promo.mail.com/adsfreejump.htm
----- Original Message -----
From: "Michail Jungierek" <michail.jungierek(a)surfeu.de>
To: "Mailingliste der deutschsprachigen Wikipedia" <wikide-l(a)Wikipedia.org>
Subject: Re: [Wikide-l] Rücktritt Benutzer Skriptor wg. Amtsmissbrauch
Date: Wed, 02 Mar 2005 19:46:33 +0100
>
>
> Hallo,
>
> Ich war bei einigen dieser Gespräche dabei unter anderem
> am Vermittlungsversuch mit T7 und dem anschließenden
> Gespräch nachdem T7 den Chat verlassen hatte.
>
> > Das entspricht auch nicht der Wahrheit: Bei den
> > Diskussionen um einen neuen Sperrantrag gegen T7 habe
> > vor allem ich mich engagiert dafür ausgesprochen, daß
> > Du - Skriptor - gebeten wirst dein "Amt" für drei
> > Monate freiwillig zurückzugeben und im Falle, daß Du
> > das nicht tust, dann einen entsprechenden Antrag zu
> > stellen.
> hier muss ich ergänzen: wenn sich hieb- und stichfeste
> Belege für ein Fehlverhalten finden lassen.
>
> > Das ich den Antrag bisher nicht gestellt habe liegt an
> > den o.g. Fragen, auf die ich für mich persönlich noch
> > immer keine befriedigende Antwort gefunden habe. Ich
> > bitte das nicht als Feigheit oder Rückzugsmanöver zu
> > werten: Ich bin mir nämlich sehr bewußt, was für einen
> > Wirbel so ein Antrag auslösen wird und ich möchte mir
> > selber erst mal vollkommen im Klaren darüber sein, ob
> > ich hinter dem was ich tue, auch zu 110% stehen kann.
> > Halbherzigkeiten waren noch nie meine Sache und
> > Verantwortung nehme ich sehr ernst.
> Auch ich habe diese Bedenken zumindest teilweise geteilt,
> nach dem sich nach der Sperre von T7 der Staub etwas
> gelegt hatte und die Belege eben nicht so klar waren, wie
> mE notwendig gewesen wäre, um einen Temp-De-Admin-Antrag
> zu rechtfertigen.
>
> > Warum dieser Antrag etwas mit dem Schreibwttbewerb zu
> > tun haben soll, das erschließt sich mir nicht.
> Mir auch nicht. Ich denke aber, dass alle für die Jury
> nominierten Wikipedianer in der Jury in einer sachlichen
> Arbeitsatmosphäre zusammen arbeiten können. Ich sehe bei
> niemandem einen Grund aus der Jury auszutreten.
>
> Gruss Finanzer
> _______________________________________________
> WikiDE-l mailing list
> WikiDE-l(a)Wikipedia.org
> http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikide-l
--
___________________________________________________________
Sign-up for Ads Free at Mail.comhttp://promo.mail.com/adsfreejump.htm
Heute Nachmittag hat der Benutzer Skriptor eine
Benutzerkennung gesperrt, die kein Alias-Benutzerkennung
von mir ist. Aber selbst wenn: wann tritt der
Benutzer Skriptor endlich wegen Amtsmißbrauch zurück?
Thomas7
--
___________________________________________________________
Sign-up for Ads Free at Mail.comhttp://promo.mail.com/adsfreejump.htm
Mailingliste der deutschsprachigen Wikipedia <wikide-l(a)Wikipedia.org> schrieb am 02.03.05 19:06:26:
>
> So zivilisiert wie ich dachte, war 172 doch wohl nicht,
> siehe:
>
> http://mail.wikipedia.org/pipermail/wikien-l/2005-March/020427.html
>
> Zitat:
> > I de-sysoped 172, as he seems to have managed to start Wikipedia's first
> > Blocking War. The problem is, I haphazardly blocked 3 other admins too,
> > and one of them's mad at me.
Ed, ist ein bisschen über das Ziel hinausgeschossen und hat 4 Admins
de-admined. Aber: das war ein Schnellschuss und mit Sicherheit nicht
Regelkonform. Zum anderen hätte Ed diese Fähigkeit eigentlich gar nicht
haben sollen ;-) (sein account hatte fälschlicherweise noch das
developer flag gesetzt)
Aber: 172 wurde wegen der Verletzung der 3RR (3 revert rule) für
24 Stunden gebannt (und hat sich dann mehrfach selbst davon befreit).
Außerdem war meines Wissens ein ArbCom "gegen" ihn gestartet
worden. Also so ganz frei von Schuld war er tatsächlich nicht; aber wer
ist das auch schon? :-)
Viele Grüße,
Marco
__________________________________________________________
Mit WEB.DE FreePhone mit hoechster Qualitaet ab 0 Ct./Min.
weltweit telefonieren! http://freephone.web.de/?mc=021201
Mailingliste der deutschsprachigen Wikipedia <wikide-l(a)Wikipedia.org> schrieb am 02.03.05 18:57:41:
>
> "Henriette Fiebig" <Henriette.Fiebig(a)snafu.de> meinte:
>
> > ...
> > Bemerkenswert finde ich diese Äußerung: "... whether nor
> > not you are taken seriously
> > depends not on the merit of your work but rather how many friends you
> > have made with the users who dominate the mailing list, IRC, and the
> > administrative pages."
[...]
> kompenisert sah. Ein Unterschied zur deutschen WP wird aber auch
> deutlich; 172 hat selbst in den wildesten Editwars auf die
> Übersprungshandlung verzichtet, auf den Sperr- oder Blockade-
> knopf zu drücken, um seine Versionen durchzusetzen.
Als jemand der die Handlung von 172 auf der Seite "Global warming"
miterleben "durfte" wundere ich mich ein wenig über die Stellungnahme
von 172. Auf global warming hat der Admin 172 zweimal
einseitig zu Gunsten von Stirling Newberry (SN)
eingegriffen ohne jede Sachkenntnis von der Thematik zu haben.
"Zufällig" wurde jeweils die Version "protected", auf die SN kurz zuvor
reverted hatte. Zwischen SNs revert und dem protect von 172 lagen
nur 2-3 Minuten. Und das obwohl die Mehrheit diese Version nicht wollte
und SN offensichtlich zwei "sock puppets" im revert war benutzte
um die 3-revert-rule zu benutzen.
Auch wenn ich die Kritik von 172 teile finde ich es erstaunlich, dass
gerade er sich über "Freundschaftsdienste" beschwert. Soviel zum
Unterschied zwischen "de" und "en" ;-)
Viele Grüße,
marco
______________________________________________________________
Verschicken Sie romantische, coole und witzige Bilder per SMS!
Jetzt bei WEB.DE FreeMail: http://f.web.de/?mc=021193
So zivilisiert wie ich dachte, war 172 doch wohl nicht,
siehe:
http://mail.wikipedia.org/pipermail/wikien-l/2005-March/020427.html
Zitat:
> I de-sysoped 172, as he seems to have managed to start Wikipedia's first
> Blocking War. The problem is, I haphazardly blocked 3 other admins too,
> and one of them's mad at me.
Solche Editwar-Helden wären doch was für den geplanten Fork?
T7
--
___________________________________________________________
Sign-up for Ads Free at Mail.comhttp://promo.mail.com/adsfreejump.htm
"Henriette Fiebig" <Henriette.Fiebig(a)snafu.de> meinte:
> ...
> Bemerkenswert finde ich diese Äußerung: "... whether nor
> not you are taken seriously
> depends not on the merit of your work but rather how many friends you
> have made with the users who dominate the mailing list, IRC, and the
> administrative pages."
> ...
> Derlei Tendenzen beobachte ich auch in der .de.
Das ist im Kern die Begründung für [[Paul Feyerabend]]s
These, dass man den Wissenschaftsbetrieb nicht gegenseitig
ernannten Experten überlassen sollte. Gilt natürlich
<spott>auch</spott> für den Fall, dass die Expertise
fehlt oder ausbleibt.
Zur Abmeldung von [[User:172]] siehe auch
http://en.wikipedia.org/wiki/Talk:History_of_Russia#172_reverts_good_edits
Zitat:
> I respect 172's sincere belief that he is the
> smartest and most knowledgeable person on Wikipedia,
> but I do not share that belief. ...
Solche Muster findet man auch in der deutschen WP häufiger.
Wie es scheint, hat 172, jede Menge politische Bewertungen
gelöscht und durch eigene ersetzt. Und ohne Zusammenfassung
und Quellenangabe, einen Defekt, den er durch seine vermutete Expertise
kompenisert sah. Ein Unterschied zur deutschen WP wird aber auch
deutlich; 172 hat selbst in den wildesten Editwars auf die
Übersprungshandlung verzichtet, auf den Sperr- oder Blockade-
knopf zu drücken, um seine Versionen durchzusetzen. Begründet
hat 172 seine Löschungen (History of Russia) übrigens mit
fehlender Neutralität. Ob er vielleicht einfach einen Neutralitäts-
hinweis hätte einbauen sollen? Das wäre doch die einfachste und
vernünftigste Lösung.
T7
--
___________________________________________________________
Sign-up for Ads Free at Mail.comhttp://promo.mail.com/adsfreejump.htm
vizion tele schrieb:
>
> ich habe mal folgende Frage: es gibt ja die Wikipedia auch in Türkisch
> -><a href=http://tr.wikipedia.org/wiki/Ana_Sayfa....>http://tr.wikipedia.org/wiki/Ana_Sayfa....</a>
> 1. Hier möchte ich jetzt einige Artikel schreiben, aber hier stellt
> sich die folgende problematik....
> es gibt in türkische einige wörter die man unterschiedlich
> schreibt...z.B. Sâh-i = Sahi, Teâla=Teala ... wie soll ich die Artikel
> jetzt eintragen? Ich kann doch irgendwie auch eine weiterleitung
> machen oder? soll ich alle beide eintragen?
>
> 2. dann noch schwieriger... Kitaplik (das i ohne punkt), Cocuk (C mit
> punkt)...soll ich hier die Artikel original türkisch schreiben oder
> einfach normal ?
>
Interessant ist das natürlich auch für die deutsche wp: Wenn ich jetzt in Übereinstimmung mit den Regeln dort einen Artikel zu einem türkischen Thema einstellen wollte, welche Schreibweise wähle ich? Ich würde mich zunächst an der türkischen wp orientieren, aber was tun, wenn dort der Artikel noch nicht existiert?
Grüße Mikue
_______________________________________________________________________________________________
WERBUNG
Benachrichtigung bei E-Mail Empfang! - http://mail.lycos.de/app/lycosinside/setupLI.exe