WikiDE-l August 2005

wikide-l@lists.wikimedia.org

72 participants
56 discussions

Re: [Wikide-l] Re: .. und da diskutieren wir über Probleme?
by eric poscher 10 Aug '05

10 Aug '05

Hallo elian, Hi all! Elisabeth Bauer schrieb: > Kein Wunder, die Geschichte ist nämlich eine Falschmeldung. Was passiert > ist: > * Hossein hat in seinem Blog ein paar kritische Artikel geschrieben > (nicht in der Wikipedia) > * Bei seiner letzten Ausreise wurde er am Flughafen aufgehalten und verhört > * Die Wikipedia wurde deswegen auch nicht gesperrt Ich würd eher sagen, die typische mediale Übertreibung (was ich auch nicht begrüsse) mit einem durchaus reellen Hintergrund. Dass es der Geheimdienst war, hört sich durchaus plausibel an. Ich hab mich auf der WikiMania (WM :) auch mit [http://epe.at/album/index.php/image/img_2542/ Hosem] unterhalten, er muss jetzt ständig neue domains kaufen, damit sein Blog im Iran gelesen werden kann. Die Iraner filtern offensichtlich nach domainname, nicht nach ip. Eric "Die mailingliste liest sich gleich ganz anders, wenn man einige gesichter hinter zu den mailadr. zuordnen kann."

1 0

squid-Probleme?
by Karl Eichwalder 07 Aug '05

07 Aug '05

Von .de aus kann ich die WP nicht oder nur sehr sporadisch erreichen, von .ca aus funktioniert es. squid-Probleme? -- http://www.gnu.franken.de/ke/ | ,__o | _-\_<, | (*)/'(*) Key fingerprint = F138 B28F B7ED E0AC 1AB4 AA7F C90A 35C3 E9D0 5D1C

1 1

Wie verarbeitet man die neue XML-Datei?
by Stefan Kühn 07 Aug '05

07 Aug '05

Hallo, ich hab mir gerade die 470 MB Datei von http://download.wikimedia.org/wikipedia/de/ heruntergeladen und entpackt. Man erhält eine mit den Artikelinhalten (Stand 17.7.2005) im XML-Formt und mit einer Größe von 1,4 GB. Ich würde jetzt gerne wie bei dem SQL-Dump etwas herausfiltern (Personendaten, Koordinaten etc.). Leider kann keins meiner Programme mit so riesigen Dateien etwas anfangen. Ein kleines selbstgeschriebenes Skript was einzelne Zeilen auslesen sollte scheint auch an der Größe zu scheitern. IE6 liest ja zumindest mal die ersten paar Zeilen aus und zeigt sie an. Das heißt die XML-Datei scheint in Ordnung zu sein. Kennt jemand eine Programm mit dem man bestimmte Datensätze aus der riesigen XML-Datei rausfiltern kann oder einen Editor, der diese Riesendatei verarbeitet? Stefan

6 10

Große Töne
by Wolfgang Pohl 06 Aug '05

06 Aug '05

Schön, dass die wikipedia anlässlich der Wikimania so prominent in die deutsche Presse kommt. Besonders gefiel mir der Satz von Jim Wales: "Allerdings werde jeder Beitrag eines Neulings von der jeweiligen «Gemeinschaft» genau auf seine Qualität geprüft." Hach, wär das schön *träum* Viele Grüße Wolfgang http://portale.web.de/Computer/msg/5922771/

4 4

Manipulationen in Medikamenten-Artikeln (war: Re: [Wikide-l] Re: Manipulationstest im Artikel Rauschgold)
by Rainer Stiehl 05 Aug '05

05 Aug '05

Flacus schrieb am 31.07.2005 Re: [Wikide-l] Re: Manipulationstest im Artikel Rauschgold >Interessant ist es auch das öfters IPs aus Pharmafirmen in bestimmten >Medikamenten Artikeln was ändern ...Wer da böses Denk .. > >Flacus Flacus, kannst du die Artikel mal hier veröffentlichen? Dann könnten einige Fachleute die mit auf ihre Beobachtungslisten nehmen. Freundliche Grüße, Rainer (Sti)

17 21

Einträge "Wissenschaftliches Arbeiten" und "Wissenschaftliche Arbeit"
by ruediger.pfeil＠arcor.de 04 Aug '05

04 Aug '05

Liebe Liste, Meines Erachtens beschäftigen sich die Wikipedia-Einträge für "Wissenschaftliches Arbeiten" und "Wissenschaftliche Arbeit" mit demselben Thema. Zwar sind die Begriffe nicht "synonym", weil "Wissenschaftliches Arbeiten" die Methodik bezeichnet und "Wissenschaftliche Arbeit" das Ergebnis dieser Methodik ist, aber die thematische Trennung ist eine Haarspalterei, die man der breiten Leserschaft eines Lexikons nicht vernünftig erklären kann. "Siehe auch"-Hinweise in beiden Artikeln halte ich in diesem Fall für keine Lösung. Sehr deutlich wird das Problem, wenn man die ausgesprochen umfangreiche Literatur zum Thema "Technik des wissenschaftlichen Arbeitens" betrachtet. Die Autorinnen und Autoren interessieren sich für den (Wikipedia-)Unterschied nämlich überhaupt nicht. Sie geben "Tipps zum wissenschaftlichen Arbeiten", wobei sie Methode und Arbeitsergebnis im selben Buch schildern. Ich schlage deshalb vor, beide Artikel zusammenzufassen. Der Artikel sollte "Wissenschaftliches Arbeiten" heißen. Vom Begriff "Wissenschaftliche Arbeit" sollte ein Redirect existieren. Mit freundlichem Gruß Rüdiger Pfeil Machen Sie aus 14 Cent spielend bis zu 100 Euro! Die neue Gaming-Area von Arcor - über 50 Onlinespiele im Angebot. http://www.arcor.de/rd/emf-gaming-1

2 1

Wikipedia und die Rächtschraipfehla
by Zinnmann 04 Aug '05

04 Aug '05

Wie schön, bei bildungsklick.de hat man Wikipedia mal wieder genauer unter die Lupe genommen. http://bildungsklick.de/serviceText.html?serviceTextId=17249 Aber, oh Schreck, es fanden sich Rechtschreibfehler. Viele sogar. Und in den unterschiedlichsten Geschmacksrichtungen (alte, neue, gemischte, gar keine Orthographie). Klar, dass das Urteil dann entsprechend vernichtend ausfällt und Wikipedia für den schulischen Einsatz nicht wirklich empfohlen werden kann. Dafür habe ich vollstes Verständnis. Was ich dagegen überhaupt nicht nachvollziehen kann: Offenbar hat man bei bildungsklick.de immer noch nicht begriffen, was ein Wiki ist. Die Jungs und Mädels listen zwar akribisch jeden Fehler in ihren Korrekturfahnen auf (herrlich analog übrigens: Text ausdrucken, manuell korrigieren, wieder einscannen, veröffentlichen), haben über die ganze Arbeit aber vergessen, dass sie die Fehler auch hätten verbessern können. Kritik an Wikipedia ist wichtig und willkommen. Glaubwürdiger käme sie aber rüber, wenn man statt nur zu meckern auch mit anpacken würde.. Beste Grüße Zinnmann -- Dieser Text wurde nicht korrekturgelesen. Und Korrektur gelesen wurde er auch nicht. --

11 15

Re: [Wikide-l] Wikipedia und die Rächtschraipfehla
by Sicherlich 04 Aug '05

04 Aug '05

naja IMO haben die andere sorgen als gleich die fehler noch zu korrigieren ... das ist wie in unternehmen. es gibt die leute die arbeiten und fehler machen und es gibt die Revision die fehler findet und meckert ... das ist zwar nervig aber hat seinen zweck ... kritik erkennen, drüber nachdenken, lösungen finden CU Apfel Aleks PS: @ Uli; ich glaube nicht, dass Wikiweise da wirklich besser wegkommen würde .. zumindest meine Artikel werden nicht so oft bearbeitet und ich bin mir sicher, dass ich fehler mache ;o) Zinnmann <Zinnmann(a)mnet-online.de>, Mailingliste der deutschsprachigen Wikipedia <wikide-l(a)Wikipedia.org> schrieb am 03.08.05 15:14:48: > > UF> Wie gesagt, schuld sind bei Euch immer die, der Euch auf Fehler hinweisen. > > Nee Uli, die sind natürlich nicht an den Rechtschreibfehlern schuld. > Die vielen Typos sind ganz klar Problem - und sie sind unser Problem. > Wenn ich mich aber in einem Umfeld bewege, in dem sich gerade > Tippfehler mit minimalstem Aufwand beheben lassen, dann empfinde ich > den Widerspruch zwischen der Akribie der Fehlersuche und dem völligen > Ignorieren der Fehlerbehebung zumindest als befremdlich. > > Vielleicht bin ich auch einfach zu empfindlich. Für mich liest sich > der Artikel von bildungsklick wie eine Aufforderung an irgendwelche > Wikipedia-Verantwortlichen, endlich ihren Arsch hochzubekommen und > etwas gegen die Lottersitten bei der Rechtschreibung zu unternehmen. > Aber da mag ich mich auch täuschen. > > > -- > beste Grüße > Zinnmann > > _______________________________________________ > WikiDE-l mailing list > WikiDE-l(a)Wikipedia.org > http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikide-l -- "Machen, einfach mal machen" Aleksander Dera mobile: +49 178 37 25 357 ICQ: 15390619 gadu-gadu: 3449504 skype: Aleksander_Dera AIESEC in Lodz (POLAND) AIESEC in Giessen (GERMANY)

6 5

Rechtschreibfehler
by Andreas Meier 03 Aug '05

03 Aug '05

Hallo, ich habe in den letzten Tagen etwas versucht, die Rechtschreibfehler zu beseitigen. Es sind aber sehr viele. Meiner Meinung ist dafür ein Bot sehr gut zu gebrauchen. Gemäß den Botseiten ist eigentlich nur BWBot für Rechtschreibfehlerkorrektur geeignet. Doch scheint BWBot nicht mehr aktiv zu sein. Ich habe von Bots keine Ahnung, aber kann man nicht BWBot oder einen anderen Bot dafür verwenden. Gruß Andreas -- GMX DSL = Maximale Leistung zum minimalen Preis! 2000 MB nur 2,99, Flatrate ab 4,99 Euro/Monat: http://www.gmx.net/de/go/dsl

1 0

Qualitätsjournalismus
by Zinnmann 03 Aug '05

03 Aug '05

Weil ich heute eh in Meckerlaune bin: Unter http://www.welt.de/data/2005/08/04/755102.html hat man erkannt: Es geht zu Ende mit der Wikipedia: "Die Begeisterung der Hobbyautoren scheint ebenfalls nachzulassen. Zuletzt mußten die Organisatoren sogar Sachpreise für neue Beiträge ausloben." Aha :-)

1 0

2024

2023

2022

2021

2020

2019

2018

2017

2016

2015

2014

2013

2012

2011

2010

2009

2008

2007

2006

2005

2004

2003

WikiDE-l August 2005