1) Wir sind kein kommerzielles Unternehmen, sondern ein gemeinnütziger Verein, machen keine Werbung 2) Auch als gemeinnütziger Verein hatten wir nicht die Absicht, Werbung zu machen, es war unbeabsichtigt 3) Manipulationen an unsere Adresse (siehe weiter unten) sind kein Zeichen demokratischen Gesinnung, sondern vom Absolutismus. Passt jedenfalls nicht zu Wikipedia. Bitte um Selbstkritik und bitte um etwas Vorsicht mit der Zensur, denn es zeigt sich wieder mal, wie schnell jemand, der an einem Hebel sitzt, diesen nach seiner temporären Hirnverfassung auch missbrauchen kann. 4) Zensoren dürfen sich nicht hinter Kürzel verbergen. Mehr Mut, auch das ein Zeichen von Demokratie. 5) Für all das: Nichts für Ungut Emmanuel Sarides Community Channel Europe e.V. Mainzer Str. 42 12053 Berlin www.multikulti1.de Wegweiser -----Ursprüngliche Nachricht----- Von: wikide-l-bounces(a)Wikipedia.org [mailto:wikide-l-bounces@Wikipedia.org] Im Auftrag von Raphael Wiegand Gesendet: Mittwoch, 3. August 2005 09:42 An: Mailingliste der deutschsprachigen Wikipedia Betreff: [Wikide-l] Werbung auf der ML (war Re: AW: Manipulationen inMedikamenten-Artikeln) Multikulti1 schrieb: Werbung auf der Wikipedia-ML??? Das wär ja mal was neues... rdb _______________________________________________ WikiDE-l mailing list WikiDE-l(a)Wikipedia.org http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikide-l

Am 15:14 04.08.2005 schrieb Emmanuel Sarides: Eine einfach Entschuldigung hätte auch gereicht. ;-) Moins KS

Am 05.08.2005 um 09:01 schrieb Multikulti1: Ich muss hier mal rdbs Verhalten erklären: Wie bekannt sein sollte wird diese Mailingliste öffentlich über unsere Webseiten verbreitet was bedeutet dass auch die Suchmaschinen sie indizieren und damit auch das pageranking für multikulti erhöhen kann. rdb wollte mit der Verunstaltung des Weblinks nur auf eher sinnlose Art und Weise verhindern dass euer Pagerage noch weiter steigt. Ich hoffe die Erklärung beruhigt ein wenig. ciao, tom -- http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:TomK32 http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WikiReader_Digest

Hallo Emmanuell Sarides, ich bitte dich deinen Tonfall noch mal zu überdenken. Der Auslöser warst du, als deine Mail unübersehbar diese Vereinsadresse beinhaltete, die nichts mit dem besprochen Thema zu tun hatte. Benutzer:Rdb kritisierte das als "Werbung". Er tat das nicht anonym da sein Name (Raphael Wiegand) dabei stand und unterschrieb mit seinem Benutzernamenskürzel, so dass man ihn problemlos in der Wikipedia finden konnte. Die Webadresse zu maskieren, um damit nicht noch mehr Werbung für eine Webseite zu machen ist durchaus üblich (z.B. Micro$oft). Bitte bedenke, dass diesen E-Mail-Verteiler mehrere hundert Personen lesen. Alle Abonnenten wollen mehr über Wikipedia wissen! Nicht mehr und nicht weniger. Wer sich nicht den allgemeinen Geflogenheiten hier unterordnen kann und andere unnötig belästigt, wird hier nicht sehr lange geduldet und im Extremfall mit einem Platzverweis belegt. Mit freundlichen Grüßen Stefan Kühn

Am Freitag, 5. August 2005 09:01 schrieb Multikulti1: Kann man diese Person von der Mailingliste streichen? Ich finde hier mehrere Fälle von Beleidigung. Ciao, Eike

Hallo, On Fri, 2005-08-05 at 12:57 +0200, P. Birken wrote: zur allgemeinen Information: Der Teilnehmer wurde heute mittag von mir vorerst auf "moderiert" gestellt. Das bedeutet, dass seine eMails erst bei uns Mail-Admins auflaufen und dann entschieden wird, ob sie weitergeleitet werden. Ich teile euch dies erst jetzt mit, weil ich auf der Wikimania keine eMails verschicken knn, nur lesen. Bei dieser Gelegenheit: Schönen Gruß von der Wikimania an alle, die leider nicht dort sein können :-). Mit freundlichen Grüssen DaB.

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: RIPEMD160 Moin, ~ gerade gesehen, ich gebe das mal unkommentiert an die ML. (Nein ich habe damit nichts zu tun, falls das wer denken sollte...) http://www.heise.de/newsticker/meldung/62531 Brockhaus-Sprecher kritisiert mangelnde Verlässlichkeit bei Wikipedia Klaus Holoch, Pressesprecher des Verlags Bibliographisches Institut und FA Brockhaus AG, findet das, was bei Wikipedia stattfindet, "absolut interessant". In einem Interview (Audio-Version) mit dem Deutschlandradio Kultur aus Anlass des Auftakts der Konferenz Wikimania kritisiert er aber die mangelnde Qualität in der freien Enzyklopädie. "Das einzige, was mich stört ist, dass so getan wird, als ob das ein verlässliches Lexikon ist, und das ist es beileibe nicht." Sein Verlag setze auf "Qualität, auf Fachredakteure, auf Fachautoren und wir haben ein System, was diese Qualität und diese Verlässlichkeit absolut absichert und dass jeder, der aus dem Brockhaus zitiert, auch wirklich sicher sein kann, dass das, was er da zitiert, stimmt". Anzeige "Quantität, auch wenn sie hoch ist, hat noch nie irgendwie dafür gesorgt, dass auch eine Qualität entsteht." Dabei bezog sich Holoch auf einen Zeitungsartikel über Wikipedia, in dem von hochgerechnet einer Million Rechtschreibfehler die Rede gewesen sei. "Qualität fängt natürlich auch bei formalen Dingen an, das darf man auch nicht außer Acht lassen", meint Holoch. Das Bildungsportal Bildungsklick.de hatte jüngst Wikipedia unter die Lupe genommen und kam zu der Ansicht, dass kein Artikel frei von Fehlern sei. Allerdings wurden von dem Webportal, das selbst Bildungsinformationen anbietet, lediglich eine Stichprobe von 12 Artikeln für die Untersuchung berücksichtigt und die Ergebnisse dann hochgerechnet. Brockhaus-Sprecher Holoch glaubt auch, dass das Internet das Buch nicht ersetzen könne: "Der Mensch ist unterschiedlich: morgens online, mittags offline und abends im Buch." Er sehe insofern in Wikipedia keine klassische Konkurrenz. Auch auf dem Markt für Wissens-Silberlinge erkennt Holoch allein schon durch die multimediale Aufbereitung der Brockhaus-Veröffentlichungen auf DVDs Unterschiede. Zum Thema "Aktualität", bei dem Wikipedia durch das Online-Medium gegenüber gedruckten oder gepressten Werken unbestritten Vorteile hat, sagte Holoch, "Aktualität mit dem Tagesgeschäft, das überlassen wir gerne auch Tageszeitungen oder Rundfunkstationen". Auch die Frage nach den Altersgruppen, die, je jünger sie seien, das Internet favorisieren würden, beantwortete der Brockhaus-Vertreter ausweichend damit, sein Unternehmen betreibe Zielgruppenforschung. Ansonsten findet Holoch auch die Wiki-Konferenz "toll": "Ich habe in den letzten Tagen ein Interview nach dem anderen gegeben und kann jedem, der mich fragt, sagen, wie toll Brockhaus ist." Eigentlich müsse er den Wikipedianern dankbar sein, dass auf diese Weise lexikalisches Wissen in die Öffentlichkeit kommt. "Denn ich bin ganz sicher, wenn der Kunde am Ende des Tages entscheiden muss, will ich etwas haben, auf das ich mich wirklich verlassen kann, oder will ich etwas eher Zufälliges haben, die kommen also ganz klar zu Brockhaus." cheers, - -- Patrick Brauch &lt;pb(a)kommunism.us&gt; social efnet operator ~ ..::.. efnet.demon.co.uk ..::.. irc.efnet.nl ..::.. PGP 71A2 7263 CDC9 FBF8 A6E5 D9F0 EE48 8E93 3CA5 9F79 < Nullum Magnum Ingenium Sine Mixtura Dementiae Fuit >

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: RIPEMD160 Moin, Daniel Herding wrote: | Zum tausendsten Mal: das Kopieren des vollständigen Artikelinhalts auf | die (öffentliche) Mailingliste verstößt erstens gegen das Urheberrecht | und ist zweitens völlig unnötig, der Link reicht aus. mea culpa, sollte eigentlich auch nur der anriss sein.... cheers, - -- Patrick Brauch &lt;pb(a)kommunism.us&gt; social efnet operator ~ ..::.. efnet.demon.co.uk ..::.. irc.efnet.nl ..::.. PGP 71A2 7263 CDC9 FBF8 A6E5 D9F0 EE48 8E93 3CA5 9F79 < Nullum Magnum Ingenium Sine Mixtura Dementiae Fuit >

ist damit das RTL-Nachtjournal um 00:00 gemeint? mfg Paddy

So, jetzt auch noch mein Senf dazu: Auch Vereine können Werbung machen... Okay, mag sein, meine Antwort darauf war ja auch nur eher fragend ("Werbung...?") Wurde schon erklärt. Dito (nebenbei: Ohne diese "Kürzel" wäre die Wikipedia in Sachen Anonymität nicht das, was sie heute ist). Zitat: "Bitte um Selbstkritik und bitte um etwas Vorsicht[...], denn es zeigt sich wieder mal, wie schnell jemand, der an einemHebel sitzt, diesen nach seiner temporären Hirnverfassung auch missbrauchen kann." Scheint hier ganz gut zu passen. Kanalratten gibts in der Wikipedia übrigens nicht, sondern nur Benutzer; vielleicht entspricht die Kamelopedia da eher deiner Gesinnung, da gibts wenigstens Kamele... Eike Sauer schrieb: Ich hab nichts dagegen... Gruß, rdb p.s.: Vielen Dank an die, die sich bemüht haben, schlichtend beizutragen ;) p.p.s.: Falls eine der letzten Antworten zu drastisch/verletzend geraten sein sollte, möchte ich mich hiermit dafür in aller Form entschuldigen.