Sehr geehrte Damen und Herren,
unter anderem unter den URLs
http://www.politikwiki.de/index.php/Leimersheimhttp://www.politikwiki.de/index.php/Investiturstreit
sowie auf vielen weiteren Seiten der von Ihnen betriebenen Domain
http://www.politikwiki.de
verbreiten Sie Textdokumente, die u.a. meinem Urheberrecht unterliegen. Die
Texte wurden offenbar von Ihnen aus der freien Online-Enzyklopädie Wikipedia
übernommen.
Sie haben die Texte (nur!) unter den Bedingungen der GNU Lizenz für freie
Dokumentation von mir lizenziert erhalten. Durch die Verbreitung der Inhalte
haben Sie die Lizenz anerkannt. Bitte beachten Sie, dass Inhalte, die unter
der GNU Lizenz für freie Dokumentation stehen, keinesfalls gemeinfrei (public
domain) sind. Wenn Sie sie verbreiten möchten (wozu die Lizenz Sie
ausdrücklich berechtigt), müssen Sie gewisse Auflagen der Lizenz erfüllen.
Insbesondere sind Sie verpflichtet, Dokumente entweder vollständig zu kopieren
(dann müssen Sie die zum Dokument gehörende Versionsgeschichte, die die
Autoren auflistet, ebenfalls komplett auf Ihre Webseiten übernehmen), oder im
Falle einer Veränderung zumindest die fünf Hauptautoren des entsprechenden
Dokumentes nennen. Beides tun sie derzeit nicht. Weiterhin sind Sie
verpflichtet, die GNU Lizenz für freie Dokumentation lokal auf Ihrer Webseite zur
Verfügung zu stellen und bei jedem einzelnen Artikel auf diese Lizenz
hinzuweisen. Dies tun Sie derzeit nicht. Sie verletzen damit auf eklatante
Weise meine Rechte an den Texten und machen sich dadurch auch
schadensersatzpflichtig.
Im Rahmen einer Online-Weiterverwendung des auf de.wikipedia.org
befindlichen Materials sind diese Anforderungen, denen Sie rein rechtlich
unterliegen, mit einem relativ hohen Aufwand verbunden. Die Wikipedia-Autoren
sind sich im Grunde einig (auch wenn sie sich im Einzelfalle anderes
vorbehalten), nicht auf einer wörtlichen Auslegung der Lizenz zu bestehen,
wenn folgendes erfüllt wird:
Unter jeden Artikel ist folgender Satz zu stellen, der artikelspezifisch
(im Beispiel XYZ) anzupassen ist:
--------------------------------------------------------------------------
Dieser Artikel basiert auf dem *Artikel XYZ* aus der freien Enzyklopädie
*Wikipedia* und steht unter der *GNU Lizenz für freie Dokumentation*. In der
Wikipedia ist eine *Liste der Autoren* verfügbar.
--------------------------------------------------------------------------
"Wikipedia" sollte ein direkter Link auf die deutschsprachige
Wikipedia-Hauptseite, "Artikel XYZ" sollte ein direkter Link auf den
entsprechenden Artikel in der Wikipedia sein, "Liste der Autoren" sollte ein
direkter Link auf die Versionsgeschichte des jeweiligen Artikels (Die
Linksyntax entnehmen Sie bitte der Webseite
http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Lizenzbestimmungen). "GNU Lizenz
für freie Dokumentation" sollte auf eine lokale(!) Kopie der Lizenz linken.
Ich darf Sie bitten,
* erstens die Änderungen bezüglich dieses Hinweissatzes unter jedem aus der
Wikipedia übernommen Artikel umgehend vorzunehmen,
* zweitens die GNU FDL lokal auf Ihrem Server bereitzustellen
* und drittens mir den Eingang dieser E-Mail zu bestätigen.
Mit freundlichen Grüßen
Timo Keller
_________________________________________________________________________
Mit der Gruppen-SMS von WEB.DE FreeMail können Sie eine SMS an alle
Freunde gleichzeitig schicken: http://freemail.web.de/features/?mc=021179
wikipedia user schrieb:
>> Es geht mir keineswegs darum eine Kategorie Linksextremismus/-extremist=
=20
>> zu erzwingen, aber die Ungleichbehandlung der beiden Seiten ist=20
>> extremster NPOV, den ich so nicht hinnehmen werde.
>>=20
>> Ausgesprochen frustriert: mijobe
>
>Das Problem ist doch, was als Linksextremist definiert wird. Bei
>Rechtsextremisten ist das einfacher. Bei Linksextremisten sollte man sich
>einfach an den Vervassungsschutzbericht halten und ggf. Kritik daran
>zulassen.
>
>Grüsse IP X
Wenn man sich die Diskussionen in und um "Die Republikaner" ansieht,
dann ist die Extremismuseinstufung immer schwierig. Der VerfS hat
"Rechtsextremismus" definiert, das ist richtig; aber wenn man die
Kategorien zum Thema "Rechtsextremismus" ansieht (bitte dann auch
"Rechtsextreme Partei" mitlöschen) und mit dieser Definition abgleicht,
dann stellt man fest, daß diese Definition in der WP nicht verwendet wird:
Zum Kernbestand des Rechtsextremismus zählt seit dem Verbotsurteil der
[[Sozialistische Reichspartei|SRP]] [[1951]] die Ablehnung von:
*Achtung vor den im [[Grundgesetz]] konkretisierten [[Menschenrechte]]n
*Volkssouveränität
*Gewaltenteilung
*Verantwortlichkeit der Regierung
*Gesetzmäßigkeit der Verwaltung
*Unabhängigkeit der Gerichte
*Mehrparteienprinzip
*Chancengleichheit für alle politischen Parteien
*Recht auf verfassungsmäßige Bildung und Ausübung einer Opposition.
Womit ich ganz arge Bauchschmerzen habe: Wir haben in Deutschland
rechtsextremistische Organisationen, vor allem gewalttätige
"Kameradschaften". Wenn nun jeder jeden, der ihm politisch mißliebig
ist, in die Kategorie "Rechtsextremismus" setzt, dann verharmlost er
damit die echten Organisationen.
Womit ich auch Bauchschmerzen habe: Sobald jemand dies thematisiert,
wird er sofort in diese Ecke gestellt.
M.E. deshalb besser diese Kategorien löschen, weil sich gezeigt hat, daß
sie nicht funktionieren.
Gruß, Ralf
wikipedia user schrieb:
>> Es geht mir keineswegs darum eine Kategorie Linksextremismus/-extremist=
=20
>> zu erzwingen, aber die Ungleichbehandlung der beiden Seiten ist=20
>> extremster NPOV, den ich so nicht hinnehmen werde.
>>=20
>> Ausgesprochen frustriert: mijobe
>
>Das Problem ist doch, was als Linksextremist definiert wird. Bei
>Rechtsextremisten ist das einfacher. Bei Linksextremisten sollte man sich
>einfach an den Vervassungsschutzbericht halten und ggf. Kritik daran
>zulassen.
>
>Grüsse IP X
Wenn man sich die Diskussionen in und um "Die Republikaner" ansieht,
dann ist die Extremismuseinstufung immer schwierig. Der VerfS hat
"Rechtsextremismus" definiert, das ist richtig; aber wenn man die
Kategorien zum Thema "Rechtsextremismus" ansieht (bitte dann auch
"Rechtsextreme Partei" mitlöschen) und mit dieser Definition abgleicht,
dann stellt man fest, daß diese Definition in der WP nicht verwendet wird:
Zum Kernbestand des Rechtsextremismus zählt seit dem Verbotsurteil der
[[Sozialistische Reichspartei|SRP]] [[1951]] die Ablehnung von:
*Achtung vor den im [[Grundgesetz]] konkretisierten [[Menschenrechte]]n
*Volkssouveränität
*Gewaltenteilung
*Verantwortlichkeit der Regierung
*Gesetzmäßigkeit der Verwaltung
*Unabhängigkeit der Gerichte
*Mehrparteienprinzip
*Chancengleichheit für alle politischen Parteien
*Recht auf verfassungsmäßige Bildung und Ausübung einer Opposition.
Womit ich ganz arge Bauchschmerzen habe: Wir haben in Deutschland
rechtsextremistische Organisationen, vor allem gewalttätige
"Kameradschaften". Wenn nun jeder jeden, der ihm politisch mißliebig
ist, in die Kategorie "Rechtsextremismus" setzt, dann verharmlost er
damit die echten Organisationen.
Womit ich auch Bauchschmerzen habe: Sobald jemand dies thematisiert,
wird er sofort in diese Ecke gestellt.
M.E. deshalb besser diese Kategorien löschen, weil sich gezeigt hat, daß
sie nicht funktionieren.
Gruß, Ralf
Es scheint als ob in der Wikipedia nocht nicht angekommen sei, dass es
neben dem Rechtsextremismus auch Linksextremismus gibt. Nachdem bereits
Mitte Dezember die Kategorien Linksextremist und Linksextremismus
gelöscht, aber gleichzeitig die Kategorien Rechtsextremist und
Rechtsextremismus vehement verteidigt wurden, haben wir seit dem 5.
August exakt die gleiche Situation wieder.
Sollte sich bis Ende der Woche keine Lösung dafür finden, werde ich
genauso wie im Dezember auch die Rechtsextremismus-Kategorien wieder
löschen.
Ich sehe meine Aufgabe als Admin keineswegs darin, bei einem Meinunsbild
Stimmen auszuzählen, sondern darin, die dort vorgebrachten Argumente
unabhängig von ihrer Anhängerzahl zu bewerten und entsprechend zu handeln.
Es geht mir keineswegs darum eine Kategorie Linksextremismus/-extremist
zu erzwingen, aber die Ungleichbehandlung der beiden Seiten ist
extremster NPOV, den ich so nicht hinnehmen werde.
Ausgesprochen frustriert: mijobe
wikipedia.user(a)gmx.de schrieb am 20.08.2005 16:56:54:
>
>
>
> Bei heise ist am Ende jedes Artikels ein Honweis auf Leserkommentare. Siehe
> z.B.:
>
> http://www.heise.de/newsticker/foren/go.shtml?list=1&forum_id=77940
>
> Was haltet ihr davon?
>
> Grüsse - IP X
Ich wäre dir echt dankbar wenn du endlich mal aufhören könntest mit deinen neunmalklugen Vorschläge die Mailingliste vollzuspammen.
Gruß
Uwe Kittel aka Ureinwohner
> WikiDE-l mailing list
> WikiDE-l(a)Wikipedia.org
> http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikide-l
______________________________________________________________
Verschicken Sie romantische, coole und witzige Bilder per SMS!
Jetzt bei WEB.DE FreeMail: http://f.web.de/?mc=021193
Hi ihr,
vor meinem Urlaub nochmal eine Ausgabe des Newsletters - schnell
hingehackt, nicht korrekturgelesen, aber hoffentlich informativ.
Heute oder morgen kommt das ganze auch noch mit Bildchen im Kurier, wenn
ich mich dazu aufraffen kann.
liebe Grüße,
elian
==Wikimania Rückblick und Ausblick==
Am Montag, den 8. August ging die erste internationale
Wikimedia-Konferenz zu Ende. Entgegen düsterer Erwartungen der
Organisatoren ist die Konferenz erstaunlich reibungslos verlaufen. 382
Teilnehmer waren aus 50 Ländern rund um den Globus nach Frankfurt ins
Haus der Jugend gekommen, um sich das reichhaltiges Programm von über 60
Vorträgen anzuhören und gemeinsam über Wikimedia, Wikipedia und die
Übernahme der Weltherrschaft zu philosophieren.
Vor allem in Deutschland, aber auch in anderen Ländern traf die
Konferenz auf ein reges Medieninteresse. So wurde über die Konferenz
u.a. in der ARD, ZDF, RTL, N24, N-TV und 3SAT berichtet, in allen großen
deutschen Zeitungen erschienen Reportagen über die Wikimania, aber auch
vom englischen Guardian und sogar vom australischen Sydney Morning
Herald waren Reporter präsent. Insgesamt tummelten sich über 100
Journalisten vor Ort, um Teilnehmer zu interviewen.
Der Ruf nach einer Fortsetzung im nächsten Jahr wurde bereits während
der Wikimania laut und auf Meta-Wiki konkretisieren sich die Planungen
für die nächste Konferenz. Die Stadt wird wie letztes Jahr in einer
Ausschreibung ausgewählt werden, zu der diesmal Vorschläge aus allen
Kontinenten eingereicht werden können. Besonder engagiert sind diesmal
die Briten, die schon mehrere Städte ausgewählt haben und sich nach
einer geeigneten Location umhören. Der City-Contest wird am 1. September
starten, eine Jury aus Mitgliedern des Boards und des Organisationsteams
wird die Vorschläge bewerten.
Andere sind derweil noch mit Aufarbeiten der vergangenen Wikimania
beschäftigt. Über 500 Fotos sind mittlerweile auf Flickr hochgeladen
worden und das Technik-Team um Martin Mai und Zeno Gantner ist eifrig
dabei, die Videoaufnahmen der Konferenz zu enkodieren.
* http://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimania_2006/Planning
* http://meta.wikimedia.org/wiki/Improving_on_Wikimania_2005
* Bilder: http://www.flickr.com/photos/tags/wikimania/
* Vorträge: http://commons.wikimedia.org/wiki/Wikimania_2005_Presentations
==Neue Spendenkampagne startet am Freitag==
Auf dem Board meeting am Sonntag, den 14. August, segnete das Board der
Wikimedia Foundation das vom CFO Daniel Mayer vorgeschlagene Budget fürs
dritte Quartal ab und fasste den Beschluss, eine neue Spendenkampagne zu
starten. Das geplante Budget umfasst 198.000$, für Hardware-Ausgaben
sind 125.000$ veranschlagt. Wie Hardware officer Domas Mitzuas im
Vorfeld berichtete, seien die Zugriffe auf die Wikimedia-Server im Zuge
der Wikimania um 20% gestiegen, was die unverzügliche Anschaffung neuer
Server erfordere. In einer Diskussion rekapitulierte das Board den
aktuellen Stand in Sachen Sponsoring: Wikimedia ist Endrundenteilnehmer
bei der Bewerbung um eine 100.000$ Grant von Saatchi und Saatchi, mit
mehreren Unternehmen, darunter Sun, Logos und Apple werden Verhandlungen
geführt. Die von Yahoo gespendeten Server sollen diesen Monat in
Südkorea (nicht Nordkorea, wie das Handelsblatt berichtete) online
gehen. Darüberhinaus beschloss das Board, in Florida eine Bürokraft
einzustellen.
Am 19.8., dem ersten Tag der 21-tägigen Spendenkampagne, gingen
insgesamt über 13000$ Spenden ein.
* http://wikimediafoundation.org/wiki/Meetings/August_14%2C_2005
* http://wikimediafoundation.org/wiki/Spenden
==Vorstandstreffen in großer Runde==
Am Donnerstag, den 18. August, trafen sich zum ersten Mal die
Vorstandsmitglieder der Foundation, Wikimedia Deutschland, Frankreichs,
Italiens und Polens zu einer Sitzung im IRC. Delphine Menard aka
Notafish wurde per Konsensbeschluss zur Chapter-Koordinatorin bestimmt.
Daneben wurde die Gründung eines gemeinsamen Chapter-Wikis und einer
Mailingliste chapter-l beschlossen. Kurz angesprochen wurde auch die
Idee eines Wikicouncil und eines projektübergreifenden Arbitration
committees, zu dem ein Entwurf auf Meta-Wiki gestellt wurde. Diese
Institution, so ist angedacht, sollen in Zukunft Entscheidungen wie die
Einrichtung neuer Sprachversionen übernehmen, die bisher oft auf den
Mailinglisten ergebnislos zu Tode diskutiert wurden. Das nächste Treffen
am 27. August wird offen für alle Interessierten sein.
* http://meta.wikimedia.org/wiki/Board_agenda
* http://meta.wikimedia.org/wiki/Wikicouncil
==Wikimedia Polska gegründet==
Am Wochenende des 13./14. August trafen sich die polnischen Wikimedianer
in Krakauw zur Gründung ihres Local chapters. Über 25 Wikimedianer
signierten die Gründungsdokumente der "Stowarzyszenie Wikimedia Polska"
(Wikimedia Polska Association). Fünf Leute wurden in den Vorstand
gewählt: Łukasz Garczewski (pl:User:TOR, Präsident), Piotr Cywiński
(pl:User:Wulfstan, Vizepräsident), Tomasz Ganicz (pl:User:Polimerek,
Schatzmeister), Dariusz Siedlecki (pl:User:Datrio, Schriftführer),
Jadwiga Andrychowska-Biegacz (pl:User:Jadwiga, Vorstandsmitglied).
* Bilder: http://commons.wikimedia.org/wiki/Polish_Wikimedia_Meetup_2005
==Signpost-Chefredakteur gibt auf==
In seinem Editorial vom 8. August kündigte Michael Snow, Gründer und
Chefredakteur des Wikipedia-Signpost an, die beliebte englischsprachige
Zeitung nicht mehr weiterzuführen zu können. Ohne mehr Partizipation der
Community sei die Berichterstattung im Signpost nicht
aufrechtzuerhalten. Der fünfzehnjährige Wikipedianer [[User:Ral315]] aus
Michigan hat daraufhin temporär die Rolle des Herausgebers übernommen,
so dass der Signpost auch diese Woche wie gewohnt erscheinen konnte.
*
http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wikipedia_Signpost/2005-08-08/From_t…
==Chief Research Officer zurückgetreten==
Der im Mai ernannte Chief Research Officer der Wikimedia Foundation,
Erik Moeller, hat am Mittwoch den 17.8. auf der Foundation-Liste seinen
Rücktritt erklärt. Konkreter Auslöser war ein Streit auf der Liste, in
dem Board-Mitglied Anthere Erik öffentlich dafür kritisierte, bei einem
Besuch der Firma Google seinen Kompetenzen überschritten zu haben,
woraufhin Erik in seiner Antwort Anthere einen Rücktritt nahelegte.
* http://mail.wikimedia.org/pipermail/foundation-l/2005-August/003916.html
==Wikiversity-Wirren==
Wikibooks-Admin Aya räumt auf -- und die englischen Wikiversity-Seiten
waren sein erstes Opfer. In der Löschdebatte bestand weitgehend
Einigkeit, dass die Seiten der Wiki-Universität im Wikibooks-Projekt,
das sich der Erstellung von Lehrmaterialien widmet, nicht verloren
haben. Doch wohin damit? Von den Meta-Admins regte sich Widerstand gegen
den Vorschlag, die Seiten auf Meta-Wiki zu transferieren, einem Transfer
ins deutsche Wikiversity-Wiki, das derzeit als Experimentierplattform
existiert, steht das deutsche Interface dort entgegen. Zuspruch fand die
Idee eines Wiki-Incubators für neue Projekte, doch für diesen - so der
Einwand von Angela - müssten zuerst einmal Policies entwickelt werden.
Auf einem Board-Meeting am Sonntag den 14. August wurde das Thema
diskutiert und vorerst an die Community zurückverwiesen.
Auch die Proceedings der Wikimania auf Wikibooks stehen mittlerweile auf
Ayas Transfer-Liste. Doch die sollen zumindest eine Gnadenfrist zur
Fertigstellung bekommen, bevor sie an einen passenderen Ort verschoben
werden.
==Keine Lust mehr auf Löschen==
Im Verlauf des von Dickbauch gestarteten Meinungsbild um eine Probezeit
für neue Benutzer hat Markus Schweiß mal Zahlen vorgelegt: Täglich
werden in der deutschsprachigen Wikipedia um die 500 Seiten gelöscht,
mit Peaks in den ersten Augusttagen von bis zu 800 Löschungen. Bis zum
17. August wurden so über 10.000 Seiten gelöscht - 6338 davon gehen auf
das Konto einer kleinen Zahl von grade mal 15 Admins, Markus Schweiß
hält den Rekord mit 1376 Löschungen. Sein Fazit: "Etwa 15 Admins räumen
also den Müll tausender Benutzer weg."
*
http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Meinungsbilder/Probezeit_f%C3%BCr_ne…
& Diskussionsseite
==Kleine Spannungen zwischen der italienischen und spanischen Wikipedia==
Die italienische Wikipedia hat die spanische überholt. Der italienische
Admin Snowdog auf #wikimedia: "the spanish hate us". Für den plötzlichen
Vorsprung sorgte ein Bot, der 8000 neue Artikel anlegte -
ironischerweise über alle Gemeinden Spaniens. Ob in der deutschen
Wikipedia Artikel wie http://it.wikipedia.org/wiki/Villamalea allerdings
nicht eher gelöscht würden, sei dahingestellt.
==Wikipedia doesn't kill encyclopedia==
Während Brockhaus-Pressesprecher Holoch sich mittlerweile sogar schon
auf äußerst dubiose Hochrechnungen [1] in seiner Wikipedia-Kritik
beruft, haben die polnischen Enzyklopädisten (noch) keine Angst vor
Wikipedia. So äußert sich Bartlomiej Kaczorowski, Herausgeber von PWN,
Polens größter Enzyklopädie in einem Interview mit der polnischen
Zeitschrift Ozon positiv zu Wikipedia: "The project inspires us.
Wikipedia is more than an encyclopedia. It's more of an attempt at
collecting all human knowledge. The fact that it's being created by
amateurs doesn't matter - if they write long enough, they become
professionals. And when they are not limited by space, enthusiasts can
write great articles about any topic. I'm not afraid about the future of
printed encyclopedia. Cinema did not kill theatre, television did not
kill cinema, the Internet didn't kill books, so the future of printed
encyclopedia is also safe."
* [1] http://www.heise.de/newsticker/meldung/print/62531
==Jamie Kane==
Im Fall Jamie Kane hat sich die BBC zu einer Presseerklärung
durchgerungen. In der englischen Wikipedia hatte jemand einen Artikel zu
dem Reality-Spiel der BBC angelegt, der auf Boingboing zu dem Verdacht
führte, die BBC missbrauche Wikipedia, um das Spiel zu promoten. Aus der
Presseerklärung: "To confirm: the BBC would never use Wikipedia as a
marketing tool." Der Wikipedia-Eintrag sei wohl dem Konto eines
begeisterten Fans zuzuschreiben, äußerte sich die BBC.
* http://www.boingboing.net/2005/08/13/bb_punks_wikipedia_i.html
* http://en.wikipedia.org/wiki/Jamie_Kane
* http://www.bbc.co.uk/jamiekane/pressrelease.shtml
==Newsgateway und Mail-Probleme==
Nachdem das Mail-to-News-Gateway Gmane mehrfach mit Problemen zu kämpfen
hatte, hat Kate ein eigenes Newsgateway auf news.wikimedia.org
aufgesetzt. Nach Aussagen der Entwickler erlaubt es sowohl das Lesen,
als auch das Posten auf die Mailing-Listen, sofern man die betreffende
Liste abonniert hat.
Nachdem das Wikimedia-Ticketsystem OTRS mit einem Speicherleck den
kompletten Apache-Cluster lahmgelegt hatte, wurde das Mail-System von
Zwinger in Florida auf einen Server in den Niederlanden transferiert -
der das ganze prompt zum Anlaß nahm, am Wochenende vom 13./14. ein
Nickerchen zu halten und einfach gar nicht mehr erreichbar zu sein. Im
Gegensatz zur Location in Florida, bei der Wikimedia einen 24/h-Zugang
hat, stellte sich dann heraus, dass Kennisnet nur Zugriff an Werktagen
hat. So war Däumchen drehen und warten angesagt, bis am Montag der ganze
Kram zurück auf Zwinger transferiert werden konnte und die Mailinglisten
- mit Verlusten - wieder in Betrieb gingen. Das OTRS lief erst am
Freitag wieder.
==Bilder aller Länder, vereinigt euch==
Mac-User und Linuxer dürfen sich freuen. Zu Ilya Haykinsons Upload-Tool
Commonplace gesellt sich jetzt ein weiteres: Der Autor der Rcbirds und
des beliebten IRC-Bots Linky hat die Alpha-Version des Commonist
veröffentlicht. Das in Java geschriebene Programm wurde bis jetzt auf
Mac und Linux getestet und erlaubt den Massen-Upload ausgewählter oder
aller Dateien in einem Verzeichnis auf Wikimedia Commons. Dazu kann der
Nutzer die Dateinamen frei eingeben, passende Lizenztags auswählen und
eine gemeinsame und eine individuelle Beschreibung für alle Dateien
ergänzen. Zum Betrieb genügt es, die Zip-Datei auszupacken und in der
Shell über pfad/zu/commonist-0.0.1/bin/commonist zu starten.
* http://djini.de/software/commonist
==Easytimelines richtig easy?==
Wem die Syntax der Timelines bisher zu kompliziert war, dem hilft
Wen Chens Online-Formular beim Erstellen
[http://newped2.auckland.ac.nz/exe/exe/timeline/form.html]. Vielleicht
verwirklicht sich ja damit Erik Zachtes ambitioniertes Projekt einer
Unified Timeline of Human History, das er auf der Wikimania vorstellte.
Ziel des Projekts ist die Schaffung eines einheitlichen und konsistenten
Sets an Zeitleisten, das die komplette menschliche Geschichte in
zusammenhängender Form abdeckt.
* http://meta.wikimedia.org/wiki/Grand_Unified_Timeline_of_Human_History
==Zitat-Feature==
W‰hrend Richard Stallmans Talk auf der Wikimania hat sich
MediaWiki-Entwickler Magnus Manske an die Programmierung eines
Zitatfeatures für MediaWiki gemacht. Mit einer Syntax wie
<citation>author=Manske M ||title="The best paper ever"
||journal=''Biochemistry'' ||volume='''5'''
||issue=11||attheend||href=http://www.google.de</citation> werden sich
in Zukunft Zitate in Seiten einbauen lassen.
==Mehr Wiki-Tools==
Ein nettes Fundstück: Jemand hat die Software Gallery2 in MediaWiki
integriert, so dass Bilder gemütlich aus einem Dateisystembaum
ausgewählt und in Seiten eingefügt werden können. Zu Besichtigen auf:
http://www.transarte.net/mediawiki/index.php/Gallery2wiki
Im gleichen Wiki findet sich auch eine Erweiterung, mit der man
Mailman-Mailinglisten-Archive direkt im Wiki browsen und durchsuchen kann.
[[:en:User:Dschwen]] bastelt an dynamisch erzeugten Karten, eine
Demo-Version zum Spielen gibt es hier:
http://www.kellnerweg.de/wiki/index.php/Dynamap_Example . In einer
einfachen Markup-Sprache erzeugt die Erweiterung anklickbare Karten in
SVG bzw. PNG-Format, Koordinaten werden aus den Wikipedia-Artikeln
extrahiert.
Einen weiteren Anlauf, automatisiert WikiReader im PDF-Format zu
erzeugen, nimmt das Sourceforge-Projekt Wikidossier, Quellcode und
Dokumentation sind unter http://sourceforge.net/projects/wikidossier
erhältlich.
Und auch eine rudimentäre Kalender-Extension für Mediawiki gibt es jetzt
unter der GPL: http://meta.wikimedia.org/wiki/User:Cdamian/calendar
Hi,
dieser Artikel des Neuen Deutschland ist eigentlich nur als verfrühter
Aprilscherz zu deuten:
"Jeder kann zur hundertsprachigen Gemeinschaft von Wikipedia zählen –
die »freie Enzyklopädie« ist ein Weblog und somit aus Sicht von
Fachleuten das Kommunikationsmedium von morgen. Einfach wikipedia.de
in die Suchleiste tippen und man ist ein Blogger in spe.
[...]"
http://www.nd-online.de/artikel.asp?AID=76643&IDC=19
--
| Jorge | http://www.serchilo.net
ein wiki-basiertes Suchwerkzeug
Hallo liebe Leute,
für all diejenigen, die nicht zur Wikimania 2005 nach Frankfurt kommen
konnten, gibt es jetzt wenigstens Videos von ein paar Vorträgen:
http://commons.wikimedia.org/wiki/Wikimania_2005_Presentations
Weitere werden folgen, sobald die Genehmigung dafür vorliegen bzw.
wenn sie geschnitten wurden.
Vielen Dank einstweilen an Martin Mai, der das Equipment mitgebracht
hatte, und den Rest des Audio/Video-Teams für die Durchführung der
Aufgaben.
btw, Wikimania war eine wunderbare Veranstaltung mit einer unglaublichen
Atmosphäre - leider hatte ich noch keine Zeit, ein paar Zeilen darüber
zu schreiben ... aber das kommt noch vielleicht.
mfg,
Zeno
Die Spezialseite der "Gewünschten Seiten" hat mit der Einführung der
Navigationsleisten ihre Funktion verloren. Unter den meistgewünschten
Seiten sind regelmäßig solche zu Randthemen (kleine Dörfer etc.) die
einzig und allein deshalb so oft verlinkt sind, weil sie in einer
riesigen Navigationsleiste vorkommen.
Auf Platz 1 als meistgewünschter Artikel ist zur Zeit [[Baureihe G8
(Elsaß-Lothringen)]], 303 Links führen dorthin. Dies liegt daran, dass
diese Baureihe in der [[Vorlage:Navigationsleiste Deutsche Dampfloks]]
genannt wird.
Neulinge werden mit [[Spezial:Wantedpages]] in die Irre geführt. Sie
müssen glauben, dass sich besonders viele Wikipedia-Leser für den Ort(?)
[[Kaltenborn (Lindlar)]] im Bergischen Land interessieren, der aus ein
oder zwei Häusern (oder keinem?) besteht. 139 Links zeigen dort hin.
Aber auch versierten Nutzern kann diese Spezialseite nur zeigen, wo
besonders große Navigationsleisten verwendet werden.
Also bitte ich, darauf zu achten, dass nicht mehr auf diese Spezialseite
verlinkt wird. Für diejenigen, die sie noch gebrauchen können, genügt
es, dass sie unter [[Spezial:Specialpages]] aufgeführt wird.
Jofi
Hallo
Auch von mir nochmal einen kleinen Kommentar, bis wann geht die Anfangsphase. Ich zähle mich, wie wohl die meisten, nicht zu den Leuten die am Anfang dabei waren. Ich denke deshalb wird der Fragenkomplex wohl öfter unbeantwortet bleiben. Außerdem steht Wikipedia nicht unter einen Open Source Lizenz (MediaWiki tut das) sondern unter einer Open Content Lizenz.
Ich würde es auch schön finden wenn für die Fragebögen mehr Wikipedianer zum Pretesten rangezogen würden. Dann würden solche Schnitzer wie Elian völlig richtig sagt einfach nicht passieren.
Viele Grüße
PatrickD
Mailingliste der deutschsprachigen Wikipedia <wikide-l(a)Wikipedia.org> schrieb am 16.08.05 12:50:25:
>
> Hallo,
>
> lucia.popovicova wrote:
> > Liebe Wikipedianer,
> >
> > im Rahmen meiner Diplomarbeit zum Thema Innovative Open Source
> > Nicht-Software Projekte an der Universität Eichstätt-Ingolstadt
> > untersuche ich Gründe, Antriebe sowie Voraussetzungen für die Entstehung
> > und den Erfolg von Wikipedia.
>
> *seufz* warum fragt eigentlich nie einer unsrer Diplomanden vorher die
> Wikipedianer, dass sie über geplante Umfragen mal drüberschauen? Da
> ließe sich so einiges noch ausbügeln/verbessern...
>
> * "Vor allem in der Entstehungsphase des Projektes war es wichtig, dass
> Abstimmungsverfahren existierten."
>
> was beantworte ich da mit "trifft nicht zu"? Vor allem in der
> Entstehungsphase war es wichtig, dass keine Abstimmungsverfahren
> existierten?
>
> * " eine Non-Profit Organisation (kein kommerzieller Anbieter) die
> Rechte an Wikipedia inne hat."
>
> Die Autoren behalten alle Rechte an ihren Texten. Die Wikimedia
> Foundation stellt nur die Server bereit und hat die Rechte am Namen
> Wikipedia.
>
> *"Ich persönlich vertraue den Entscheidungen der Führung bzw. der
> Administratoren."
>
> Was antwortet man da als Admin/Mitglied der Führungsebene?
>
> *"Die Arbeit und die Ideen der Beitragenden werden von den
> Administratoren anerkannt."
>
> Und schon wieder die leidige Trennung zwischen Beitragenden und
> Administratoren, als ob die Admins nicht zu den aktivsten Beitragenden
> gehörten:
> http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Alternative_Benutzerstatistik
>
> viele Grüße,
> elian
>
> <hr>
> _______________________________________________
> WikiDE-l mailing list
> WikiDE-l(a)Wikipedia.org
> http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikide-l
>