EikeSauer(a)t-online.de writes: Immer, wenn ich einen lese, beschleichen mich Zweifel. Momentan wird "Kernwaffenexplosion" ausgelobt (in der Materie bin ich kein Fachmann, ich kann also nur als Leser urteilen): Der Artikel sollte unter "Kernexplosion" eingestellt werden. Spekulationen zu "Folgen eines Atomkrieges" haben in dem Artikel nur wenig verloren. "Dieser Artikel behandelt die Klassifikation, den physikalischen Ablauf und die physikalischen, technischen und biologischen Auswirkungen von Kernexplosionen." Mit "Klassifikation" sind offensichtlich die "Detonationsarten" gemeint? Falls ja, sollte entweder das Wort "Detonationsarten" im Vorspann fallen oder der Begriff "Klassifikation" ist in der Abschnittsüberschrift wieder aufzugreifen, also so: "Klassifikation der Detonationsarten". Andererseits wird dann im Abschnitt "Detonationsarten" gleich sinnig angemerkt, der Begriff "Detonation" sei nicht ganz richtig. Was "Reaktionsfront" ist, wird nicht erläutert. Aber ich greife vor. Der Abschlußsatz der Einleitung ist umständlich formuliert ("sei"). Oops - gerade hat jemand ein {{Review|W}} angepappt - die Nicht-Exzellenz wurde also von einem Experten erkannt und ich kann mir alles weitere ersparen. Geht man in der History ein wenig zurück, dann stellt man fest, daß zeitweilig das Thema "Kernexplosion", dann aber auch Atombombe bzw. Atomkrieg sein sollte. "...insbesondere letztere machen die besondere Gefährlichkeit nuklearer Explosionen aus, da ihre Wirkung nicht auf den Moment der Explosion begrenzt ist, sondern viele Jahre oder sogar Jahrtausende andauern kann." Die Silbe "sonder" kommt exterm gehäuft vor. Aber Schluß, warten wir erst einmal den Review ab. -- http://www.gnu.franken.de/ke/ | ,__o | _-\_<, | (*)/'(*) Key fingerprint = F138 B28F B7ED E0AC 1AB4 AA7F C90A 35C3 E9D0 5D1C