1. Es wird in der Brockhaus-Enzyklopädie 21. Auflage einen Artikel zu
Wikipedia geben.
2. Er wird ca. 86 Wörter haben
3. Der Eintrag zu "Enzyklopädie" (3065 Wörter) enthält einen Verweis zu
Wikipedia.
(Absatz "Online-Enzyklopädien"
...Die Möglichkeit jedoch, Informationen weltweit kostenlos über das
Internet oder auch aus den dort kostenfrei zugänglichen Enzyklopädien
(z. B. aus der von den Nutzern selbst geschriebenen »Wikipedia«) zu
beziehen, machen die neue Dienstleistung aus betriebswirtschaftlicher
Sicht noch wenig rentabel...
Weitergeleitet von Wikipedia-l(a)wikipedia.org:
Jimmy Wales schrieb:
>On 7 June, 2005 at 3:00AM Eastern Standard Time (9:00AM Paris/Berlin
>time) we will be moving the bulk of the servers to a new facility across
>the street.
>
>I assume we will try to set up a sensible "downtime" page on the paris
>squids or something. But the site will absolutely be down for awhile.
>
>The colocation facility is providing staff to do the move, and we are
>also supplying myself, Chad, Terry, and possibly Michael Davis and
>possibly a friend of Chad's -- all to make this go as quickly as possible.
>
>--Jimbo
>
>_______________________________________________
>Wikipedia-l mailing list
>Wikipedia-l(a)Wikimedia.org
>http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikipedia-l
>
>
>
>
Wär vielleicht ganz gut, wenn das auch vorher auf den Wikipedia-Seiten
angekündigt werden würde (per sitemessage), so, wies früher mal Usus war...
rdb
Wie schon auf wikide-l zu lesen hatte ich einen Emailwechsel mit Marcus
Franken, dem Moderator der WPK-Veranstaltung mit Alexander Bob vom BIFAB
und Jimmy Wales.
Franken schreibt meines Wissens derzeit einen Artikel für die
VDI-Nachrichten und interviewt dazu auch Wikipedianer. Das ist an sich
eine tolle Sache.
Meiner Meinung nach hatte Franken einige Probleme, einzelne Aspekte in
der Wikipedia zu verstehen. Ich weiss nicht, ob sich das seitdem
gebessert hat. Ein Teil der entstandenen Konfusion lag auch in dem
Unterschied dessen, was er nicht tat (Zitate und Zitatnacherzählungen
und Zitathörensagenparaphrasierungen sich von den zu zitierenden
autorisieren zu lassen) und dem, was die "Zitierten" eigentlich erwartet
hatten. Markus Franken scheint die Sache anders als ich zu sehen.
Ich habe daher unter
http://mathiasschindler.de/2005/06/04/marcus-franken-zitate-bernd-kreissig/
versucht, seine Zitate auf Kreissigs Aussagen zu matchen und bin ein
wenig gescheitert.
In diesem Fall halte ich es für geboten, die Wikipedianer, die mit ihm
Kontakt haben, auf die Möglichkeit hinzuweisen, sich ihre jeweiligen
Zitate noch einmal zur Autorisierung vorlegen zu lassen, sofern das
nicht eh schon geschieht oder geschehen ist.
Dass Franken als Journalist mit einem größeren zu beackernden Themenfeld
nicht jedes Detail wissen kann, ist klar. Er sollte wie jeder andere
Mensch auch Hilfe angeboten bekommen, wenn es um Wikipedia und Aspekte
des Projektes geht. Etwa, was ein Wiki ist und was die Wikipedia ist
(i.S.v. "Jeder Dackel ist ein Hund, aber nicht jeder Hund ist ein Dackel").
Ich habe keinen Anlass, ihm zu unterstellen, daß er nicht danach aus
ist, sorgfältig und sachgemäß und journalistisch sauber zu arbeiten und
Fehler kommen ja allen Menschen mal vor.
Mathias
Hallo an alle,
im Rahmen eines Hauptseminars an der Ludwig-Maximilian-Universität
München untersuchen wir gerade (zwei Betriebswirte und eine
Kommunikationswissenschaftlerin) was die Motive der Nutzung und
Teilnahme an Wikipedia sind.
Dazu benötigen wir Eure Hilfe !
Es wäre genial wenn Ihr Euch vier Minuten Zeit nehmen könntet und
einfach mal den Onlinefragebogen "durchklicken" würdet. Wir sind
jetzt schon knapp eine Woche (von zwei) online und benötigen noch
Teilnehmer (vor allem Verfasser - also genau Ihr) die mitmachen.
Hier der Link:
http://umfragen.ifkw.lmu.de/poll/poll.php?poll_token=diffmed&lang=ge
Schon mal 1000 Dank für Eure Mühe - wir haben den Fragebogen auch
extra schön kurz gehalten. Ihr helft uns damit sehr mit unserem
Hauptseminar! Wenn jemand noch Ideen hat wo man den Link noch publik
machen kann, dann sind wir über jede Info dankbar.
Viele Grüße aus München,
Maximilian, Laura und Philipp
Der Benutzer "Daniel" scheint es sich zur Aufgabe gemacht zu haben,
Bilder nach "commons" zu transferieren (Bot-Spielereien?).
Vgl. z.B. [[Bild Diskussion:Erlangen orangerie v s.jpg]]
Eigentlich keine schlechte Idee, aber schlecht ist, daß dabei die
Dateinamen versimpelt werden und Beschreibungen an wertvollen Infos
verlieren. Solange die Infos nicht vollständig nach commons übertragen
sind, bitte ich von Löschungen abzusehen!
Ein zusätzliches Problem ist, daß die Fotos und ihre Beschreibungen so
aus meiner Watchlist verschwinden.
Lustig ist übrigens auch, was sich unsere Admins momentan mit
[[Gottfried Benn]] leisten - das soll eine URV sein ;-(
--
http://www.gnu.franken.de/ke/ | ,__o
| _-\_<,
| (*)/'(*)
Key fingerprint = F138 B28F B7ED E0AC 1AB4 AA7F C90A 35C3 E9D0 5D1C
Hi!
Ich habe heute beschlossen, mal einen Proxy auszuprobieren,aus Gründen
die ich hier nicht nennen möchte(manche hier können es sich denken ;-)).
Dann wollte ich als Ip meine Benutzerseite ändern und hopps kam das hier:
Benutzer ist blockiert
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
*Dein Benutzername oder deine IP-Adresse wurde von SORBS DNSBL
<http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:SORBS_DNSBL> blockiert.*
Als Grund wurde angegeben:
Your IP address is listed as an open proxy in the SORBS
<http://www.sorbs.net> (/http://www.sorbs.net/) DNSBL.
Du kannst SORBS DNSBL e-mailen
<http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Emailuser/SORBS_DNSBL> oder einen
anderen Administrator
<http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Administratoren> kontaktieren,
wenn du der Meinung bist, dass die Blockierung ungerechtfertigt war.
Anmerkung: Um mit dem obigen Link eine E-Mail schicken zu können, musst
du angemeldet sein und bei deinen Benutzereinstellungen
<http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Preferences> deine E-Mail-Adresse
angeben.
*Deine IP-Adresse ist 207.248.240.118. Diese bitte bei der
Kontaktaufnahme auch angeben. Danke!*
Die Dauer deiner Blockierung kannst du im Benutzerblockaden-Logbuch
<http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Log/block> nachsehen.
[Bearbeiten
<http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Softwarepatent&action=edit§io…>]
Unschuldig gesperrt?
Manchmal werden auch IP-Adressen von Proxys in Firmen oder Schulen oder
IP-Bereiche gesperrt, so dass alle, welche am gleichen Netz bzw.
IP-Bereich anhängen, automatisch mitblockiert werden. Eine andere
Ursache sind schnell wechselnde dynamische IP-Adressen. Ein Benutzer,
der vorher deine IP-Adresse hatte, wurde blockiert, so dass diese
Blockade jetzt dich trifft. Dies ist natürlich unangenehm. Versuche in
einer solchen Situation einen Administrator zu kontaktieren oder lasse
die Blockierzeit verstreichen.
*Wenn sie als AOL-Benutzer unschuldig gesperrt worden sind: Bitte
benützen Sie den Internet Explorer und nicht den AOL-Browser, um die
Blockade umzugehen.
*
*
*Ich persönlich finde das nicht iOrdnung, da manche Leute(ich auch!)
nicht möchten, dass RIAA, BND o.Ä. ihre Surfspuren benutzen und dann
diese Surfer abmahnen/anklagen können.
Was haltet Ihr von diesem (brisanten) Thema??
Marco
**
Cross-Posting auf wikide und wikiweise(a)list.th-h.de
Tag zusammen,
ich erlaube mir mal, das Posting hier an zwei Listen zu schicken, nur um Euch
allen einen aktuellen Stand zu geben; follow-ups bitte Wikiweise-Intern auf
den der Diskussionsseite zur freien Wiki-Lizenz, bezüglich möglichem
Verhalten in der Wikipedia hier. Ich poste insbesondere auf die
Wikipedia-Liste, weil es auf [[Fragen zur Wikipedia]] zu einer entsprechenden
Diskussion gekommen ist.
Also kurz mal die Faktenlage:
* Wir überlegen bei Wikiweise, auf eine neue Lizenz umzuschwenken, weil die
GNU FDL nicht Wiki-tauglich ist bzw. die Texte zumindest im Wiki gefangen
hält. Problem ist die verpflichtende Weitergabe der History, was die
bestehenden Wikireader zu Lizenzverletzungen macht etc., Ihr kennt das Thema.
* Eine erste Ideenskizze für den Kern einer solchen Lizenz ist unter
[[http://www.wikiweise.de/wiki/Wikiweise:Freie Wiki-Lizenz]] zu finden
* Dieser Kern sollte durch einen Rahmentext ergänzt werden, der im
Wesentlichen der Lizenz für Freie Inhalte entnommen würde
[http://www.uvm.nrw.de/opencontent], bitte dort durchklicken (da muss ne
Session-Nr in die URL)
* Beim Centrum für eCompetenz habe ich angefragt, ob eine solche Nutzung ihres
Textes gestattet würde, und ob sie Interesse hätten, eine solche Lizenz mit
herauszugeben (damit eine institutionalisiertere Institution hinter der
Lizenz steht und ggf. neue Versionen herausbringen kann)
*Dieses Interesse ist vorhanden
*Ich habe dem Centrum für eCompetenz daraufhin einen Entwurf geschickt, der
dort gegewärtig geprüft wird. Dies geschieht in Zusammenarbeit mit dem
Institut für Rechtsfragen der freien und open source Software ifross
[http://ifross.de/]. Ich kann diesen Entwurf leider noch nicht öffentlich
machen, weil eben große Teile davon die Lizenz für freie Inhalte sind, an
denen das CeC das Urheberrecht hat. Denkt Euch diese Lizenz bitte um die in
Wikiweise aufgeführten Punkte ergänzt, dann habt Ihr in etwa den Inhalt.
*Herr Wolfrum vom Zentrum für eCompetenz hat mich diesbezüglich Freitag
angerufen. Rechtliche Schwierigkeiten gibt es bei dem
"Lizenzkompatibilitätsparagrafen", den ich als Punkt 13 für die Freie
Wiki-Lizenz erfunden habe (http://www.wikiweise.de/wiki/Wikiweise:Freie
Wiki-Lizenz) - das ist so wohl im deutschen Recht nicht machbar, den Punkt
können wir uns wohl abschminken.
*Diese Woche will sich herr Wolfrum mit einem neuen Stand bei mir melden.
* Würde Wikiweise auf eine andere Lizenz umschwenken, könnte man überlegen,
dass alle Texte von den Autoren in Wikiweise grundsätzlich doppelt lizenziert
würden (neue Lizenz + GNU FDL), so dass Übernahmen nach Wikipedia möglich
wären.
* Freuen würden wir uns natürlich, wenn auch möglichst viele Autoren auf
Wikipedia ihre Texte dann ebenfalls mit der freien Wiki-Lizenz doppelt
lizenzieren würden, damit Übernahmen in beide Richtungen möglich sind.
Soweit die Sachlage, damit keine Spekulationen ins Kraut schießen. Zu der
anderen Diskussion auf Wikipedias Fragen zur Wikipedia möchte ich nur
anmerken, dass ich mich am Wochenende mich bei herrlicher Sonne in meiner
alten Heimat bei gutem Bier ganz computerfrei entspannt habe, und dass das
eine weitaus lohnendere Beschäftigung war, als die, welche andere vorzogen...
Uli
mf(a)textetage.com wrote:
> Hallo Matthias Schindler,
Hallo Marcus Franken,
> ich habe gerade gesehen, dass Du das ganze Gespräch zwischen
> Alexander Bob und Jimmy Wales in Hamburg abgetippt hast. Du bist ja
> ein ganz Fleißiger!
Es war mehr oder weniger eine Zusammenfassung. Ein abgetipptes Gespräch
sähe anders aus.
> Es wäre ein besserer Stil gewesen, wenn Du dich als Wikipedianer
> geoutet und dich bei der Anmeldung nicht als Freier Journalist
> getarnt hättest.
Das ist kein Entweder-Oder. Als Du am Anfang in die Runde fragtest, wer
denn alles Wikipedianer sei, habe ich mich brav gemeldet. Das mit der
"Tarnung" weise ich zurück und würde mich freuen, wenn du davon Abstand
nimmst, es zu wiederholen.
> Die WPK ist eine Organisation von
> Wissenschaftsjournalisten, wir engagieren uns ehrenamtlich, um einer
> Guten Sache willen (so ein bißchen Wiki-mäßig), bezahlen sogar für
> die Organisation im Hintergrund und arbeiten auf der Basis Vertrauen
> gegen Vertrauen. Du hast mit deinem Einmogeln gegen unsere
> Nettiquette verstoßen.
Nein. Ich habe mich vorher telephonisch angemeldet, dort war bekannt,
daß ich *auch* Wikipedianer bin.
> Schäm Dich. Ich nehme an, im Internet würdest
> Du sehr auf die ungeschriebenen Regeln bestehen.
Ich bin mir nicht im Klaren darüber, gegen geschriebene oder
ungeschriebene Regeln verstossen zu haben.
> Mir kommt es aber auf eine andere Sache an: Die Zitate von Bernd
> Kreissig für den Text im Rheinischen Merkur liegen mir und euch ja
> auch schriftlich vor, darum bedurfte es keiner Abstimmung oder
> Autorisierung - wie Kreissig sich beklagt. Das Wort vom Grabbeltisch
> kommt auch in seiner Mail an euch vor. Es wundert mich nicht, dass er
> mich als den Bösen Journalisten darstellt. Was mich wundert ist, dass
> ihr so einfach übernehmt, ich habe ihn schlecht behandelt und falsch
> zitiert. Das scheint mir etwas naiv.
Du hast insofern recht, als dass man noch einmal dezitiert bei dir hätte
nachfragen sollen, wie Du die Sache sieht. Bereits zeitnah zu dem
Merkur-Artikel, der ja auch öffentlich diskutiert wurde. Ich hatte
damals keine Redaktion von dir gesehen.
Da ich bei der Kreissig-Sache nur Zaungast gewesen bin, glaube ich, daß
ich jetzt noch einmal sehr gründlich die Sache aufarbeiten sollte, bevor
ich dann eine Meinung bilde.
Sagst du, daß dich keiner der Mannheimer darauf hingewiesen hat,
eventuelle Zitate noch einmal abzusprechen?
> Ich habe gehört, dass Du viel in Berlin bist. Ich würde mich freuen,
> wenn wir uns mal auf einen Kaffee treffen könnten.
Sehr gerne. Ich weiss im Moment nicht, wann ich wieder in Berlin sein
werde. Lange ist es sicherlich nicht mehr hin.
> Und natürlich kannst Du diesen Brief auch gerne ins Internet stellen.
> Komplett natürlich. Lass mich nur wissen, wo.
Mailingliste der deutschsprachigen Wikipedia, wo es gerade noch blass
OnTopic ist.
> Ich grüße recht herzlich: Marcus Franken
> (Mit c übrigens)
ist korrigiert. Sorry.
> (in Kopie an kurt(a)jansson.de)
Liebe Grüße an die Runde, Mathias Schindler
cc: an deinen cc, wikide-l und Bifab.
(mit einem t übrigens)