Es ist eine Unsitte, daß Metakram wie Löschanträge und anderer Spam
von Admins(?) in die Artikel gepackt wird. So etwas gehört allenfalls
auf die Diskussionsseiten.
Können sich diese famosen Admins nicht besser um wirkliche Baustellen
kümmern? Solche zentralen Artikel wie "Kunst" oder "Johann Wolfgang von
Goethe" sind immer noch sehr bescheiden. Auch "Fürth" oder "Albrecht
Dürer" ist noch nicht wirklich gut.
--
http://www.gnu.franken.de/ke/ | ,__o
| _-\_<,
| (*)/'(*)
Key fingerprint = F138 B28F B7ED E0AC 1AB4 AA7F C90A 35C3 E9D0 5D1C
Mal wieder zum Urheberrecht, das ich immer noch nicht richtig kapiere
und wohl nie werde: Bei Wikisource wurde Hesses Siddharta (Original)
aufgenommen. Das Werk wurde 1922 veröffentlicht und ist somit wohl
Public Domain in den USA. Hesse starb allerdings erst 1962. Somit ist es
erst 2032 Public Domain in der EU.
Nun geht es auch um die Frage: Sollte dieses Werk in eine
deutschsprachige de.wikisource aufgenommen werden? Ich denke, eher nein.
Selbst wenn es rechtlich machbar wäre, ist es nicht die Art und Weise,
durch die Wikimedia-Projekte Anerkennung in der breiten Bevölkerung
bekommen. Andere Meinungen (möglichst juristisch fundierte, bin selbst
kein Jurist) sind auf englisch auch hier
http://wikisource.org/wiki/Wikisource:Possible_copyright_violations#Siddhar…
willkommen.
Gruß
Jofi
Hallo,
im Zusammenhang mit meinem Tool: Gibt es irgendwo eine Liste, wo
aufgeführt ist, welche Wikipedias utf8 sind und welche nicht? Die
niederländische und die dänische scheinen jedenfalls nicht
Unicode-basierend zu sein (damit ich jeweils dann utf8_encode($blabla)
zwischenschalten kann).
Danke & Äs Grüässli
Filzstift
--
www.wikisign.org - SQL-Abfragen durchführen
Hi,
gleich noch eine Frage zum Urheberrecht; verschiedene Verlage bieten
mehr oder minder preiswerte Sammlungen von "lizenzfrei nutzbaren Fotos
für Web- & Screendesign" (Verpackungsaufdruck) an, wobei das angebliche
"lizenzfrei" eine Mogelpackung sein dürfte, da solchen Sammlungen mit
einem "Lizenzvertrag" ausgeliefert werden und damit nicht wirklich
"lizenzfrei" und erst recht nicht gemeinfrei sind ("lizenzfrei" soll
wohl lediglich "honorar-" bzw. "vergütungsfrei" bedeuten).
Was mich dann aber stutzig gemacht hat, ist folgender Passus: "Jegliche
Bildbearbeitung zur individuellen Gestaltung ist erlaubt, jedoch
entstehen dem Lizenznehmer keine neuen Rechte (Lizenzrechte) an diesen
veränderten Motiven". Der erste Satzteil klingt nach Sektion 4 der GNU
FDL, der Rest ist es dann natürlich nicht mehr.
Unnötig zu erwähnen, dass auch der Rest des Lizenzvertrags für diese
angeblich "lizenzfrei nutzbaren Fotos für Web- & Screendesign" m.E.
alles andere als GNU-FDL-kompatibel ist (z.B. "hat der Lizenznehmer
darauf zu achten, dass ... Produkte ... nicht von Unbefugten herunter
geladen oder sonst wie genutzt werden können", was auch immer das für
ein Produkt bedeuten soll, das ausdrücklich als Material für Webdesign
angeboten wird; natürlich wird bei jedem Abruf einer Webseite eine
physikalische Kopie der Daten im Arbeitsspeicher bzw. Browser-Cache
angelegt, demnach wäre jeder Seitenabruf ein Verstoß gegen diesen
Lizenzvertrag; andernfalls könnte man argumentieren, dass jeder Nutzer
einer Website "berechtigt" zum Abruf ist, dann wäre dieser Passus also
obsolet).
Nur um die Frage mal geklärt zu haben: Sehe ich es richtig, dass auch
solche angeblich "lizenzfrei nutzbaren Fotos" für Commons und Wikipedia
absoult tabu sein sollten, sofern der Verlag die Dateien nicht explizit
als Public Domain oder unter einer GNU-/CC-kompatiblen Lizenz freigibt?
MfG -asb
PS: [[Bildrechte]] könnte vielleicht noch einen kurzen Passus über
Lizenz-, Modell- und Honorarverträge sowie den rechtlichen Status von
Bildern von Bildagenturen vertragen, oder zumindest ein paar Verweise
auf [[Vertragsrecht]] und [[Vertragsfreiheit]]?
Da es hier auf der Liste so ruhig ist (wohl alle beim schönen Wetter
draussen :-) gibt's nur Nachrichten von Heise:
LinuxTag: Wikipedia und KDE arbeiten an Integration
http://www.heise.de/newsticker/meldung/60970
http://www.zdf.de/ZDFde/inhalt/26/0,1872,2320762,00.html
Sehr geehrte Damen und Herren,
mit Interesse habe ich den Beitrag "Wissen im Web" auf der website des
zdf gelesen. Ich möchte Sie auf einige Aspekte hinweisen, die in der
vorliegenden Form falsch sind:
"Ein Beitrag auf den Seiten von Wikipedia bedeutet, dass man ihn der
Allgemeinheit zur Verfügung stellt und somit die eigenen Rechte daran
aufgibt."
Diese Information ist nicht zutreffend. Die Urheberrechte werden nicht
aufgegeben (in Deutschland übrigens nicht möglich). Es wird einzig und
allein eine Lizenz gewählt, die die freie Nutzung der Inhalte in welcher
Form auch immer erlaubt. Kommerziell wie nichtkommerziell. Diese Lizenz
ist die GNU/FDL, die Schwesterlizenz der GPL, unter der auch ein
Großteil des Betriebssystems Linux steht.
"Es ist nicht erlaubt Beiträge, Bilder und Daten, die unter fremde
Urheberrechte fallen, in die Wikipedia-Datenbank einzustellen."
Bilder, Beiträge und Dateien können in die Datenbank eingestellt werden,
wenn sie unter einer Lizenz stehen, die zur GNU/FDL vereinbar ist.
"Infobox: Finanzierung
Wikipedia ist eine gemeinnützige Organisation, die sich durch Spenden
und den Verkauf der Wikipedia-DVD finanziert."
Wikipedia ist ein Projekt der gemeinnützigen Wikimedia (man beachte das
m) Foundation. Sie finanziert sich durch Spenden. Die DVD ist ein
Projekt eines Berliner Verlages, mit dem die Foundation nichts zu tun
hat. Der Verlag spendet ebenfalls.
Über eine Antwort und ggf. eine Berichtigung des ansonsten schönen
Artikels freue ich mich. Gerne stehe ich Ihnen für weitere Fragen und
Belege der Angaben zur Verfügung.
Herzliche Grüße,
Mathias Schindler
Hallo ihr,
bevor ich zum Linuxtag lostigere, mal wieder einen kleinen Newsletter
mit allem, was sich in den letzten Wochen so an wichtigem und weniger
wichtigem ereignet hat (Einiges dürfte schon aus anderen Mails bekannt
sein, ich habs der Vollständigkeit halber trotzdem aufgenommen).
==Server-Umzug erfolgreich==
Am Dienstag, den 7. Juni, war Wikipedia für etwa 11 Stunden offline, als
Jimbo, Chad Perrin, Jason und die Mitarbeiter des Rechenzentrums die
Server in Florida einige Straßen weiter in ein neues Zuhause
verfrachteten. Abgesehen von kleineren Problemen (Tim Starlin: "Wer hat
Zwinger heruntergefahren? Ich hab doch gesagt, dass wir den noch
brauchen...") ging der Umzug glatt vonstatten und schon früher als
angekündigt und geplant waren alle Sites wieder erreichbar.
Für die Wikimedia-Projekte sind mittlerweile über 80 Server in Betrieb,
in Florida, Paris und seit neuestem auch, gesponsert von Kennisnet, in
Amsterdam.
==Wikinews Network==
Letzte Woche erlebte Wikimedia den Start eines eigenen Radiosenders: Das
Wikinews Network strahlte seine erste Sendung aus
[http://en.wikinews.org/wiki/Wikinews:WikiNews_Network]. NGerda, einer
der Initiatoren meint: "we hope to have NPOV talk shows where both sides
of an issue are represented." Derzeit bemühen sich die Initiatoren
darum, dass noch extern gehostete Projekt auf die Wikimedia-Server zu
transferieren und es zu einem offiziellen Teil von Wikimedia zu machen.
== Board-Wahlen ==
Auf Meta-Wiki hat die Nominierungsphase für die Board-Wahlen begonnen.
Unter http://meta.wikimedia.org/wiki/Election_candidates_2005 stellen
sich bis jetzt die französische Wikipedianerin Anthere, derzeit
Vize-Präsidentin der Foundation, die Britin Angela Beesley, derzeit
ebenfalls im Board der Foundation, das Sprachtalent Arno Lagrange von
der Esperanto-Wikipedia und der Niederländer Francis Schonken zur Wahl.
Bis zum 27. Juni sind noch Nominierungen möglich, am 28. beginnen dann
die Wahlen, an denen alle Wikimedia-Benutzer, die über 400 edits und 90
Tage Mitgliedschaft vorweisen, teilnehmen können.
Aus informierten Kreisen hört man auch von Plänen für ein Wiki-Council
mit gewählten Repräsentanten aller Wikimedia-Projekte und Sprachen, der
derzeitige Stand der Entwürfe ist jedoch unklar.
== Wikimania: Sprecher & Registrierung ==
Aus über 90 Einsendungen hat sich das Programmkommittee der Wikimania
jetzt auf die akzeptierten Vorträge und Workshops geeinigt. Neben den
Keynote-Speakers Jimbo Wales, Ward Cunningham und Richard Stallman
erwartet die Besucher der ersten internationalen Wikimedia-Konferenz ein
buntes Programm aus Vorträgen zur Wiki-Soziologie, zu
MediaWiki-Extensions wie EasyTimeline, Geographie-Erweiterungen,
Erfahrungsberichte zu Wikipedia in Entwicklungsländern und vieles mehr.
Die Reservierung von Unterkünften ist nur noch bis Ende Juni möglich,
wer sich also noch einen Platz im Haus der Jugend sichern will, sollte
das möglichst bald tun [http://wikimania.wikimedia.org].
== Ein gescheitertes Wiki-Experiment ==
Kaum gestart, machte die Los Angeles Times ihr Wiki wieder dicht.
Nachdem sie am 12. Juni angekündigt hatte
[http://www.latimes.com/news/opinion/editorials/la-ed-ednote12jun12,0,384054…],
Lesern zu ermöglichen, selbst Editorials zu veröffentlichen, stellte sie
kurz darauf eine extrem abgespeckte MediaWiki-Installation ans Netz.
Trotz Hilfe von erfahrenen Wikipedianern und Wikinewslern wie Jimbo
Wales und Ilya Hatkinson zeigte sich die LA Times mit dem in einem Wiki
leider üblichen Vandalismus überfordert.
So erscheint seit heute unter
[http://www2.latimesinteractive.com/wiki/index.php/Wikitorial] nur: "The
Los Angeles Times Wiki is currently closed."
== Wikipedia in Afrika ==
Kasper Souren, der gerade für das Geekcorps in Mali unterwegs ist, hat
Aufnahmen von seinen Wikipedia-Präsentationen und Workshops dort ins
Netz gestellt. So sieht man hier
[http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Aliu_Amadu_Jallo_working_on_the_fir…]
Aliu Amadu Jallo, der im Hauptquartier des Geekcorps Mali an seinem
ersten Wikipedia-Artikel für die Fulfulde Wikipedia arbeitet
[http://ff.wikipedia.org/wiki/Ndimaagu].
==Neue Stewards==
Am 31. Mai gingen die Steward-Wahlen zu Ende
[http://meta.wikimedia.org/wiki/Stewards/elections_2005]. Mit
überwältigendem Community-Support wurden Astronomer (es), Danny (en),
Datrio (pl), Oscar (nl), Shizhao (zh), Sj (en), Snowdog (it), Waerth
(nl) und Yann (fr) zu neuen Mitgliedern des Steward-Teams gewählt.
In der Verantwortung der Stewards liegen u.a. die Vergabe von
Adminrechten in Projekten, die keine Bürokraten haben, die Vergabe von
Bot-Status und der Entzug von Adminrechten. Diskutiert wird, ob sie auch
Zugriff auf Tim Starlings Checkuser-Tool haben sollen, mit dem sich
Sockpuppet-Accounts überprüfen lassen
[http://meta.wikimedia.org/wiki/Checkuser].
==Wikipedianer-Treffen in Hamburg und Dresden ==
Auf eine Einladung des Trendtags Hamburg verschlug es Wikipedia-Gründer
Jimbo Wales mal wieder nach Deutschland. Der Besuch wurde am Mittwoch
eingeleitet von einer Pressekonferenz, auf der sich erstmals
Brockhaus-Vorstand Alexander Bob und Jimbo trafen und vor versammelten
Journalisten und Wikipedianern über die Zukunft von Enzyklopädien
plauderten. Entgegen mancher Erwartungen -- und bis auf kurze Intermezzi
(Bob: "Was wollen Sie eigentlich sagen, Herr Schindler?") -- verlief das
Treffen ausgesprochen harmonisch: "Friede, Freude, Lexikon", wie Spiegel
Online es ausdrückte. Abends gab es ein gemütliches Treffen im Roxy, bei
dem die versammelten Wikipedianer gleich zwei Tische in Beschlag nahmen.
Während sich Kurt Jansson, Presroi, Nina, Southpark und Elian am Freitag
in den Redaktionsräumen von Spiegel Online zu einem Gespräch mit
Blumencron, Frank Patalong und Holger Dambeck trafen, fuhr Jimbo nach
Dresden weiter.
Dort veranstaltete der Fachbereich Informatik der Uni Dresden einen
Wikipedia-Tag, bei dem Stefan Kühn und Jimbo Vorträge hielten und die
Besucher sich zwischendurch, angeleitet von erfahrenen Wikipedianern,
selbst am Artikelschreiben versuchen konnten.
[http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Treffen_der_Wikipedianer/Wikipedia-T…]
== Official positions ==
Um den wachsenden Berg an Aufgaben besser zu bewältigen, hat das Board
der Wikimedia Foundation im Mai einige Jobs geschaffen: Zum bisherigen
Chief financial officer Daniel Mayer kommen jetzt noch Brion Vibber als
Chief technical officer, Domis Mitzuas als Hardware officer, Danny wool
als Grants coordinator, Erik Moeller als Chef des research teams,
Jean-Baptiste Soufron als Leiter des Legal departments und Elian als
Zuständige für Presse und Promotion.
[http://meta.wikimedia.org/wiki/WMF_organigram]
Das Research Team hat sich mittlerweile zweimal im IRC getroffen und
eine Mailingliste dafür etabliert
[http://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Research_Network]. Auf der
Foundation-Liste wird derzeit über einen Vorschlag Dannys diskutiert, in
Zukunft zweckgebundene Spenden zu ermöglichen.
==Wikipedia auf dem Linuxtag in Karlsruhe ==
Vom 22. bis 25. Juni 2005 wird Wikipedia mit einem Stand auf der größten
deutschen Open-Source-Veranstaltung, dem Linuxtag in Karlsruhe präsent
sein. Jimbo Wales wird am Donnerstag um 10 Uhr einen Keynote-Vortrag
halten. Falls ihr dort seid, schaut doch einfach mal bei unserem Stand
in der Stadthalle vorbei (*versprechungen mach* es gibt T-Shirts und
Pins ;-).
[http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Treffen_der_Wikipedianer/LinuxTag]
== Mitgliederversammlung von Wikimedia Deutschland ==
Am 26. Juni findet in Berlin in der C-Base die jährliche
Mitgliederversammlung von Wikimedia Deutschland statt
[http://meta.wikimedia.org/wiki/Mitgliederversammlung_2005]. Auf der
Tagesordnung stehen der Bericht des Vorstands über die Aktivität des
Vereins, eine Kassenprüfung und natürlich die Wahl des Vorstands fürs
nächste Jahr. Auch für Nichtmitglieder interessant: Am Abend davor ist
in der C-Base eine Party geplant.
Hallo,
Eine der ältesten Faustregeln (abgesehen vom NPOV), die ich in der Wikipedia
kenne ist "Wikipedia ist kein Wörterbuch". Das dürfte auch für
Namenswörterbücher gelten. Siehe dazu:
http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Was_Wikipedia_nicht_isthttp://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wikipedia_ist_kein_Wörterbuch
Diese Regel wurde wie andere in grauer Wikipedia-Vorzeit festgeschrieben und sie
hat auch gute Gründe. Hoffentlich möge an dieser Stelle der Folgende ausreichend
sein:
Wenn nämlich jeder Name und jedes Wort einen Artikel bekäme, gäbe es bald keine
roten Links mehr. Die Mehrzahl der Links würde nur noch auf
Begriffsklärungsseiten und Wörterbuchartikel verweisen anstatt auf die
eigentlichen Artikel und es wäre nicht mehr ersichtlich, wo überhaupt noch
Lücken sind.
In der genannten Nachnamens-BKL [[Ashcroft]] (*) werden beispielsweise der
US-amerikanische Politikers John Ashcroft und der britische Musiker Richard
Ashcroft aufgeführt. Der ''einzige'' Artikel, der auf [[Ashcroft]] verweist ist
jedoch [[Eduard Flegel]], wo von einem völlig anderem Ashcroft die Rede ist.
Wegen der existierenden BKL ist der Link jedoch blau. So wird der arme Ashcroft
unbekannt bleiben, weil praktisch niemand sieht, dass es noch keinen Eintrag zu
ihm gibt.
Natürlich gibt es wie immer auch Ausnahmen, aber in der Regel sollte bei einer
Nachnamens-BKLs folgendermaßen vorgegangen werden:
# Assume good faith. Der Autor hat es bestimmt nur gut gemeint.
# Wo dies möglich ist die "Links auf diese Seite" auf einen der Einträge in der
BKL umbiegen
# Die BKL direkt löschen oder einen Admin darum bitten
Den Autoren der Nachnamens-BKLs sei an dieser Stelle dennoch gedankt, dass sie
das Augenmerk auf die vielen Tausende von Links auf Begriffsklärungsseiten
lenken, auf die tagtäglich verlinkt wird anstatt gleich das richtige Lemma zu
verlinken.
Passend dazu siehe auch das schöne Zitat von Goethe, der ist wie so oft auch
schon besser wusste: http://de.wikipedia.org/wiki/Begriff#Zitat
Gruß,
Jakob
(*) schon gelöscht. Nein, darüber muss man nicht erst diskutieren.
