Hallo leute
ich habe die auskunft erhalten das ein Bild praktisch (gleichzeitig) unter 2
Copyrights gestellt werden kann, als GNU und dem normalen.
stimmt das?
steffen (caronna)
Grüße aus der Eifel
Sehr geehrter Herr Sagatz,
cc: Sehr geehter Herr Menges
mit Interesse habe ich Ihren Artikel "Schlag nach im Internet" im
Tagesspiegel vom 11.02.2005 gelesen.
http://archiv.tagesspiegel.de/archiv/11.02.2005/1639408.asp
Neben den Korrekturen, die eher vernachlässigbar sind, interessiert mich
vor allem, warum Sie nicht auch Texte auf xipolis.net getestet haben.
Gerade die Textbasis des 15-Bänders hätte brauchbare Ergebnisse liefern
können. Faktisch ist ja auch Encarta ein Bezahlangebot mit Kostproben
(seit dem msn-relaunch ein wenig brauchbarer und umfangreicher).
Entgegen der Angaben im ersten Absatz Ihres Artikels sind auf
xipolis.net nicht die Inhalte der Brockhaus-Enzyklopädie enthalten. Beim
Xipolis-Relaunch 2004 wurden diese entfernt. Meines Wissens hat der
Verlag auch noch nicht eindeutig klargestellt, daß die Inhalte (der dann
21. Auflage) zur Buchmesse 2005 in Frankfurt auch wieder einsehbar sein
werden und wenn ja, ob unter xipolis.net oder in der Mandantenversion
brockhaus.xipolis.net. Ich meine mich dunkel zu erinnern, daß wenigstens
die Käufer der gedruckten Enzyklopädie für einige Zeit Zugriff auf die
Onlinebestände haben sollen, habe jedoch gerade nicht das Transskript
parat.
Das Munzinger-Archiv syndiziert jedoch die Inhalte - das
Bibliographische Institut & F.A. Brockhaus erwähnt dies eher nur am
Rande (bzw. online offenbar gar nicht). Herr Menges möge mich korrigieren.
Sicherlich kann man auch die Aussagen des Herrn Menges auf ihre
"Richtigkeit" abklopfen, aber dies geht dann immer mehr in den Bereich
des Meinungsaustausches. Völlig einig bin ich mit ihm jedoch in der
Frage, ob das Buch eine herausragende Stellung in einem gelebten
modernen bildungsbürgerlichen Haushalt sollte. Auch eine mehrbändige
Enzyklopädie gehört sicherlich dazu. Brockhaus hat durch die bezahlte
Redaktion strukturell einige Voraussetzungen, zuverlässige Informationen
zu liefern. Dass so etwas fehleranfällig ist, ist sicherlich auch der
Brockhaus-Redaktion bekannt. Es wird sicherlich spannend zu beobachten
sein, wie etwa die faulen Stellen im Brockhaus multimedial in einigen
Themen in Zukunft ausgebessert werden, die durch die fehlerhafte
Integration eingekaufter Inhalte entstanden sein könnten.
Mit freundlichen Grüßen,
Mathias Schindler
http://www.deutsche-welle.de/dwelle/cda/popups/mediaplayer/1,,,00.html?audI…
(zweiter Beitrag...)
Im Hörfunk der deutschen Welle lief gestern ein Radiobeitrag über
Wikipedia mit einigen O-Tönen von mir. Wenn ich da so verschnupft
klinge, war das wohl der Tontechniker :)
Das Gespräch ging etwa 12 Minuten, das Studio war für 15 Minuten
reserviert. Einige spannende Fragen fehlen leider in dem Beitrag, aber
man kann ja nicht alles haben...
Mathias
Hallo Liste,
es gibt ja bekanntlich das Java-Applet, das auch auf [[Wikipedia:Chat]] verlinkt
wird, um in den IRC zu kommen (http://wikipedia-irc.cruxwan.de/Chat.html).
Dieses benutze ich v.a. in der Schule oft, da wir hier keine zusätzliche
Programme wie Chat-Clients installieren dürfen. Dies hat nun schon einige
Monate gut funktioniert. Nun wird beim Versuch obige Seite zu öffnen aber
nur noch eine "Die Seite wurde nicht gefunden"-Meldung angezeigt, dasselbe
geschieht auch, wenn man die "Einführung in IRC"-Seite "http://irc.fu-berlin.de/einfuehrung.html"
öffnen will. Nun frage ich mich, ob unser Netzwerkadmin einfach sämtliche
Seiten, die "irc" in der URL enthalten gesperrt hat, oder ob das Java-Applet
wirklich temporär down ist. Es wäre nett, wenn das jemand überprüfen würde,
da ich unseren Netzwerk-Admin (DANA!) in den nächsten tagen wohl nicht zu
Gesicht bekommen werden.
Danke!
Michael aka mbimmler
Hallo liebe Vereins-Mitglieder und Interessierte,
Hier ein Vorschlag meinerseits, wie mehr Leute aktiv mitarbeiten könnten.
Es wird eine offizielle *"Kerngruppe der Aktiven"* ins Leben gerufen:
1) Jeder kann sich jederzeit bewerben
2) Die Aktiven entscheiden ob derjenige Vertrauenswürdig genug ist und
dazupasst (Veto des Vorstandes, Ablehnung muss nicht begründed werden)
3) Es wird eine Mailingliste Aktiv-l erstellt (90% der derzeitigen
Vorstand-mails können dort hin. Und vereinde-l bräuchte es auch nicht mehr)
4) Vorstands-IRC-Sitzungen werden zu Aktiv-IRC-Sitzungen. (Für die wenigen
Themen, wo wirklich NUR der Vorstand sich treffen und entscheiden muss,
reichen wenige kurze Sitzungen. Im Prinzip ein Mittelding zwischen den
derzeit "hochgeheimen Vorstandssitzungen" und dem "offen für ALLE-IRC")
5) Nach *6 Monaten* wird die Liste wieder auf 0 gesetzt, und jeder muss sich
neu bewerben. (Dadurch können Problemfälle leichter aus dem Aktiv
herausgehalten werden, inaktive fliegen automatisch raus, und neue, gute
Leute können ganz schnell eingebunden werden)
Ich poste diesen Vorschlag auf WikiDE-l da ich die Meinung aller Vereins-
Interessierten gerne hören würde. Hier hatte der Verein ja auch seinen Beginn
Fantasy :-)
PS: Die Idee stammt vom Animexx-Verein, die haben so ein ähnliches System,
welches meiner Meinung nach sehr gut funktioniert.
Dieses Wochenende war Die 5-Jahre-Animexx-Feier in München. Am Höhepunkt der
Feier wurde der Vorstand auf die Bühne gerufen. Die erste Aktion war: der
Vorstand hat alle AKTIVEN(~mailingliste) mit auf die Bühne gerufen. Ich fand
das echt toll, dass die Leute, die nicht offizielle Vorständler sind aber
sich stark für den Verein einsetzen, auf der selben Stufe stehen und damit
geehrt werden für ihren Einsatz. Ich hoffe, wir schaffen das in Wikipedia
auch einmal, soweit zu kommen (ok, bin ein ewiger Träumer ;-)
Laut caption wird als offiziele Adresse der armenischen Botschaft
folgende URL genannt
"de.wikipedia.org/wiki/armenien"
Austrian fliegt mehrmals wöchentlich von Wien nach Jerewan....
"Kurier" vom 06.02.2005 Seite: 47 Ressort: Reise/Freizeit 06.02.2005
Kann das ein Österreicher bestätigen?
Mathias
"Arne Klempert" <wikipedia(a)klempert.de> schrieb:
> Welches Problem soll damit denn gelöst werden?
Vielleicht den Griff zum
Spendenportemonnaie auf
einen Mausklick verkürzen?
> Die Wikimedia Foundation
> akzeptiert Spenden per PayPal
> und Moneybookers (zumindest letzteres
> erfordert keine Kreditkare).
Das beeindruckt natürlich jeden
Spender nur so lange, bis er die
Suche nach den Hyperlink aufgibt.
> Wem beides zu kompliziert ist oder wer eine
> Spendenquittung (heißt neuerdings
> Zuwendungsbestätigung), spendet
> einfach per Überweisung an den Verein
> Wikimedia Deutschland e.V. Dieser
> wird in absehbarer Zeit auch Spenden
> per Lastschriftverfahren annehmen.
> Einfacher geht es ja wohl kaum noch.
> Wozu irgendwelche neuen Bezahlsysteme
> mit horrenden Provisionen?
Wie hoch sind denn im Vergleich die
Provisionen bei Paypal und Moneybookers?
Thomas7
--
___________________________________________________________
Sign-up for Ads Free at Mail.comhttp://promo.mail.com/adsfreejump.htm
> [Firstgate] Die sind schweineteuer - und das hat überhaupt nix mit dem Grundpreis zu
> tun. Doch wenn jemand an eine Organisation spendet, dann möchte er
> auch, dass sein sauer verdientes Geld wirklich da ankommt wo er es hin
> haben möchte und nicht zu einem Drittel für den Transport des Geldes
> von irgend einer ihm nicht bekannten 'und sicher bis zum Stehkragen
> korrupten Firma oder deren Hausbank' verwendet wird.
Ob es teurer ist, ist eigentlich nur ein Rechenbeispiel und die Frage, in welcher
Spendenumsatzliga Wikipedia spielt. Als Massenphänomen ist m.E. Wikipedia durchaus Spiegel-Liga
fähig und muß sich nicht mit jedem Tante-Emma-Metzger von der Straßenecke gleichstellen.
Die Spiegel und Heise-Leute haben sicherlich auch einen spitzen Bleistift.
Ein anderer Kostenfaktor dürfte die programmiertechnische Realisierung sein,
der ist bei Firstgate auch ziemlich klein; die Umsetzung wäre in einer Viertelstunde realisiert.
Ob sie bei Paypal einfacher ist, weiß ich nicht.
Thomas7
--
___________________________________________________________
Sign-up for Ads Free at Mail.comhttp://promo.mail.com/adsfreejump.htm