Hallo Ihr,
mit Entsetzen hab ich gerade gesehen, daß die Meldungen von <derc> nun
bunt angezeigt werden, allerdings wenig sinnvoll und leider auch
persönliche Benutzereinstellungen überschreibend. Wie vermutlich
etlich derc-Benutzer habe ich mir die Highlightfunktion so
eingerichtet, daß neue Artikel besonders hervorgehoben werden, sowie
auch Artikel von IP-Benutzern und 'besonderen' Benutzern - all das
geht nun nicht mehr zugunsten einer farblichen Kennzeichnung von
zweifelhaftem Vorteil gegenüber dem bisherigen Zustand. Tut mir leid,
aber so ist derc für mich nicht mehr benutzbar und damit nach SQL das
zweite wichtige Mittel zur administrativen Arbeit in der Wikipedia
unbrauchbar geworden.
Deshalb möchte ich dringend darum bitten, die Änderung wieder
rückgängig zu machen.
Gruß, Andre
--
Briegel: "Ach Berndi, was gibt es denn schöneres als Camping?"
Bernd: "Die Pest?!"
Hallo!
Es ist ja schön, wenn man empfohlen wird, aber manche Empfehlungen sind dann
doch eher weniger schön:
Siehe: http://k13-online.krumme13.org/news.php?s=read&id=135
Wäre es nicht endlich an der Zeit, die Kinderficker-Propaganda aus der WP zu
entfernen? Auch wenn die entsprechenden Propagandisten rethorisch gut geschult
sind, sollte das kein Grund sein, diese Verharmlosungen stehen zu lassen.
Besonders kritischer Kandidat ist dafür bekanntlich [[Sexueller Missbrauch von
Kindern]], aber auch die anderen entsprechenden Artikel sind nicht immer ganz
koscher.
Vermutlich sollte man den genannten Artikel mal schlicht und ergreifend
löschen und dann eine Zeit sperren, weil der unrettbar verloren ist. Finde ich
jedenfalls. Aber egal was wir machen, es muß was passieren.
Alex
--
If you don't go over the top,
you can't see what's on the other side.
--- Jim Steinman ---
Alex' Assorted Homepages: www.alexsite.de
In einem Seminar an der Uni:
* Kommilitone erwähnt beim Thema Hypertext die Wikipedia: "eine
Internet-Enzyklopädie, bei der jeder Artikel ändern und mitschreiben kann"
* Dozent: "Wie? Bei der Wikipedia kann man auch mitschreiben?"
Im Gespräch mit Bekannten:
"Ja, die Wikipedia kenne ich, die nutze ich auch öfters. Was meinst du?
Da kann jeder die Artikel bearbeiten? Wirklich?"
Ungefähr 1000x auf info(a)wikipedia.org:
"Sehr geehrte Damen und Herren. Im Artikel XY möchte ich folgende
Änderung vorschlagen"
Hat nicht irgendwer eine Idee, wie die von Google und Konsorten
kommenden Besuchern darauf hinweisen kann, dass man nicht nur nur
konsumieren, sondern auch partizipieren kann?
Den "bearbeiten"-Reiter im Monobook-Skin sieht man vor lauter Links
doch wirklich nur, wenn man danach sucht und weiss, wozu er da ist. Und
ein Hinweis, dass man mitschreiben kann, findet sich bei normalen
Artikeln auch nirgends. :-(
Das Wiki-Prinzip ist für Aussenstehende so neuartig, da muss man die
Leute wirklich drauf '''stossen''' und nicht warten, bis irgendwer mal
auf einen roten Link klickt und dann nicht gerade vor Schreck gleich
wieder abhaut.
Meint,
Jakob
Hi!
Was ist eigentlich mit den "aktuellen Ereignissen" los? Mal sind sie
aktuell, dann werden sie wieder um eine halbe Woche zurückgeworfen. Ist
zwar schon so seit ich überhaupt bei Wikipedia bin aber ich dachte mir
jetzt frag ich mal. ;)
Bye,
Daniel
Hallo!
Ich habe mal zwei Fragen/Ideen:
1 - Ich habe eine Idee für den Vertrieb Eurer Wiki-Reader (Bücher und
CD-ROMs): Falls Ihr Bookzilla.de noch nicht kennt: Das ist ein
Spendenprojekt für die Free Software Foundation Europe, das wir ins
Leben gerufen haben. Es basiert auf einer Software, die wir für den
größten deutschen Buchgroßhändler Libri geschrieben haben, mit der man
Bücher über das Internet verkaufen kann. Über 1000 Mandanten
(Buchhändler) nutzen diese Software und die Logistik und das Sortiment
(1.3 Mio. Bücher) von Libri. Einer dieser Mandanten ist Bookzilla: Wir
Spenden 100% der Provisionseinnahmen an die FSFE.
Jetzt die Idee:
Ihr seid mit Euren Print-Readern von Wikipedia nicht im Großhandel
gelistet. Ich könnte versuchen, Euch dort reinzubringen. Dann könnten
wir bei Bookzilla.de Eure Wiki-Reader über das Internet anbieten. Ihr
würdet damit mehr Umsatz machen und braucht Euch nicht um den Vertrieb
zu kümmern. Und wir erhöhen damit vielleicht das Spendenaufkommen für
die FSFE. Interesse?
Dann brauche ich Infos, wo man die Reader beziehen kann und wer der
_zentrale_ Ansprechpartner dafür sein kann, weil die Einkäufer im
Großhandel nicht jeden Reader einzeln beziehen wollen. Es ist also ein
bißchen Organisation auf Wikipedia-Seite erforderlich.
2 - Schon mal von Galileo gehört?
http://de.wikipedia.org/wiki/Galileo_%28Satellitennavigation%29
Okay. Das EU-SatNav-System. :-)
Die haben einen Wettbewerb ausgeschrieben: Gesucht wird eine coole
Anwendung die Galileo nutzt, deren Umsetzung dann finanziert wird.
Die Idee wäre, alle Wikipedia-Artikel in Zukunft mit Geo-Koordinaten zu
versehen (soweit das eben möglich ist, ähnlich wie die Kategorisierung
die ihr gerade vornehmt). Der Geburtsort von Goethe, die Akropolis, Orte
an denen Geschichte geschrieben wurde, das Loch in der Decke vom
Pantheon in Rom etc.
Und dann wird dazu eine Anwendung für PDAs, Computer und Telefone
entwickelt, die unter der GPL freigegeben wird und die es allen Menschen
ermöglicht, die aktuellen Geo-Koordinaten von Galileo abzufragen und mit
diesen eine Anfrage an Wikipedia zu stellen. Der Benutzer erhält dann
alle Artikel und Themen zu den aktuellen Geo-Koordinaten von Wikipedia
und kann das Wissen auf seinem digitalen Endgerät frei konsumieren.
Stellt Euch vor, man könnte an jedem Ort der Welt die Frage stellen,
welches Wissen und welche Geschichte mit diesem Ort verbunden ist!
Mein Vorschlag ist: Wir reichen gemeinsam einen Projektvorschlag ein.
Wir entwickeln die Reader-Software, die Galileo und Wikipedia verbindet
unter der GPL und Ihr steckt die Finanzierung in
Wikipedia-Erweiterungen, Hardware etc.
Die Anmeldefrist läuft am 31.7.2004 aus.
Dazu gab es auch einen Artikel bei Heise.de:
http://www.heise.de/newsticker/result.xhtml?url=/newsticker/meldung/47525&w…
Interessiert?!
--
Stefan Richter
Dipl.-Ing., Dipl.-Inf.
freiheit.com technologies gmbh
Theodorstr. 42-90/ 22761 Hamburg, Germany
fon +49 (0)40 / 890584-0
fax +49 (0)40 / 890584-20
Bücher kaufen und Freie Software fördern | http://bookzilla.de
Ihr solltet die Mail doch ignorieren, oder?
MfG
Olaf
PS: Hintergrund: Es gibt ein Problem mit meinem Account, 2
Mails wurden abgelehnt:
"Es ist Ihnen nicht gestattet, Nachrichten auf dieser Mailingliste zu
veröffentlichen. Ihre e-Mail wurden deshalb automatisch abgewiesen.
Sollten Sie der Meinung sein, dass diese Zurückweisung auf einem
Fehler beruht, setzen Sie sich bitte mit dem Eigentümer der
Mailingliste, wikide-l-owner(a)Wikipedia.org, in Verbindung."
Die dritte ging dann unverändert durch.
Nur, weil ich gestern beim Berliner Treffen mit erstaunten Augen angeschaut
wurde, als ich erzählte was für Anfragen bei mir telefonisch und per Mail so
eintreffen, und weil es auch zur Diskussion über die Google-Besucher passt, die
Schwierigkeiten haben zu durchschauen, auf was für einer Seite sie hier gelandet
sind, hier eine (anonymisierte) Mail die mich heute erreichte.
Hat jemand eine Idee, wie ich der Dame weiterhelfen könnte?
Kurt
-------- Original-Nachricht --------
Betreff: Flugzeugträger
Datum: Mon, 19 Jul 2004 08:52:52 +0200 (CEST)
Sehr geehrter Herr Jansson,
mit großem Interesse habe ich den Artikel über
Flugzeugträger auf Ihrer Seite gelesen und würde gerne
wissen, ob man irgendeinen von den beschriebenen
Flugzeugträgern mt einer Gruppe besichtigen kann. Oder
ob Sie jemanden kennen, der mir da weiterhelfen kann.
Am Dienstag, 13. Juli 2004 22:14 schrieb Benjamin Otto:
> Am Tuesday 13 July 2004 08:02 schrieb Michael K�rschner:
> > Bedingung zum Erwerb eines Leistungsscheines:
> > -regelmäßige aktive Teilnahme
> > -Übernahme eines Kurzreferates
> > -Vorbereitung einer Vorführung (zu zweit)
> > -kurzer populärer Text über ein Thema nach Wahl für Wikipedia
> > (www.de.wikipedia.org)
>
> Klar finde ich - als jemand, der die Wikipedia gerne um gute Artikel
> bereichert sieht - das irgendwie gut. Jedoch tun sich da meines Erachtens
> nach auch rechtliche Probleme auf. So gut ich die GFDL auch finde, sollte
> IMHO trotzdem niemand - auch indirekt durch Noten/Scheinvergabe - dazu
> gezwungen werden, Texte unter der GFDL zu veröffentlichen.
Wer wird denn dazu gezwungen? Es kann doch jeder frei entscheiden, ob er den
Kurs zu den obigen Bedingungen besucht!?
--Ivo Köthnig