WikiDE-l July 2004

wikide-l@lists.wikimedia.org

90 participants
128 discussions

Lizenzvorlagen für Bilder (Image tags)
by zgantner＠delicias.dia.fi.upm.es 28 Jul '04

28 Jul '04

Hallo liebe Leute, da in den letzten Monaten endlich die Urheberrechtsproblematik angegangen wurde (http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Bilder_ohne_Lizenzangabe) habe ich mir mal ein wenig Zeit genommen und ein paar Vorlagen erstellt, die es den Benutzern erleichtern sollen, einen netten copyright/copyleft/ copywrong-Text auf ihre Bildbeschreibungseite zu setzen: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Lizenzvorlagen_für_Bilder In der englischen Wikipedia nennt sich das System "Image copyright tags", ähnliches gibt es auch schon in der schwedischen, der französischen und der chinesischen Wikipedia. Natürlich sollten die Vorlagen noch ein wenig verbessert werden - z.B. nette Logos und ein paar Hinweise, welche Einschränkungen bspw. die GNU Free Documentation License mit sich bringt. Wenn alle einigermaßen zufrieden damit sind, könnte man auch auf http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Upload darauf hinweisen. btw: Eine "GNU-Lizenz" gibt es nicht, es gibt ganze drei - das sollte korrigiert werden. Die Texte der MediaWiki-Software sind ja mittlerweile komplett über Vorlagen definierbar - weiß jemand, wo die Vorlage für die Upload-Seite ist? Bin für alle Tipps dankbar ;-) ciao, Zeno

1 0

Meckerecke
by Jakob Voss 28 Jul '04

28 Jul '04

Hallo hatten wir nicht schon mal eine Mecker- und Streitecke eingeführt, wo man so richtig Dampf ablassen kann - ich kann die Seite jedenfalls nicht finden - müsste doch unter Anderem unter [[Wikipedia:Wikistress]] verlinkt sein. Fragt, Jakob (der immer wieder festellen muss, wie grottig einige Artikel aus fachlicher Sicht sind und es von den Laien niemand merkt).

3 3

Re: [Wikide-l] Keine-Neue-Artikel-Woche
by Rainer Stiehl 28 Jul '04

28 Jul '04

> >> Vielleicht wäre es gar keine schlechte Idee mal einen Artikel-Stopp auszurufen >> und für 2 Wochen keine neuen Artikel zu akzeptieren. Dann dürfen nur noch die >> alten verbessert werden. Vielleicht hebt das ja das Durchschnitts-Niveau >> wieder etwas an... > >Hey, das finde ich mal eine interessante Idee. 2 Wochen sind allerdings >für den Anfang etwas lang, aber einer "Artikel-Verbesserungswoche" würde >ich voll zustimmen - wenn es nix bringt muss es ja nicht wiederholt >werden. Das Umbenennen von Artikeln sollte allerdings vielleicht doch >noch noch möglich sein. > Ja, finde ich auch interessant genug zum Ausprobieren. Generell könnte auch auf der Hauptseite bei der Einladung zum Mitmachen stärker der Wunsch betont werden, Artikel zu VERBESSERN (also nicht das quantitative Wachstum). Gruß, Rainer (Sti)

1 0

Kategorien ausgeschaltet?
by Stefan Kühn 28 Jul '04

28 Jul '04

Was ist mit den Kategorien los? Kategorie:Person hat keinen Inhalt mehr Kategorie:!Hauptkategorie auch nicht Kategorie:Astronomie ist aber noch mit Inhalt bestückt Was ist da los? Stefan

2 1

Anonyme Benutzer und Vandalismus
by Christian Kohl (Institut fuer Germanistik) 28 Jul '04

28 Jul '04

Weiss nicht, ob das bekannt ist: Viegas et al. (2004)* haben in ihrer Studie zur engl. Wikipedia keine Korrelation zwischen Vandalismus und Anonymität gefunden. Die Operationalisierung von "Vandalismus" ist zwar recht grobschlächtig, aber das Ergebnis ist trotzdem ein interessanter Hinweis. Wenn die Autoren recht hätten, würde das Ausschließen anonymer Benutzer nicht direkt zu einer Steigerung der Qualität führen. *: Viegas, Fernanda B. et al.: Studying cooperation and conflict between authors with history flow visualizations. In: Proceedings of the 2004 conference on Human factors in computing systems. New Xork: ACM Press, 2004. S. 575-582. http://doi.acm.org/10.1145/985692.985765 -- Christian Kohl

2 1

Re: [Wikide-l] Wikipedia ohne Wiki-Prinzip
by b schewek 28 Jul '04

28 Jul '04

----- Original Message ----- From: "Tkarcher" <T_Karcher(a)gmx.de> Date: Tue, 27 Jul 2004 11:32:51 +0200 (MEST) To: Mailingliste der deutschsprachigen Wikipedia <wikide-l(a)Wikipedia.org> Subject: [Wikide-l] Wikipedia ohne Wiki-Prinzip > -- Schewek schrieb am 27 Juli um 00:06:25 -- > > Vielleicht hat das Wiki-Prinzip seine Schuldigkeit > > getan (Wikipedia bekannt gemacht) und kann gehen, > > um durch ein neues Betragsprinzip (Pflicht zur > > Anmeldung) ersetzt zu werden. > > Das Wiki-Prinzip (und dazu gehört für mich auch die Idee, Änderungen von > anonymen Nutzern zuzulassen) ist nicht irgendein beliebig austauschbares > Prinzip der Wikipedia, es ist der Grundgedanke und (neben dem altruistischen > Prinzip der GFDL) der größte Erfolgsfaktor des Projekts. Es aufzugeben > hiesse, ein völlig anderes, neues Projekt zu erschaffen, welches mit der > Wikipedia kaum noch etwas gemein hätte. > > Ich behaupte nicht, dass es nicht auch anders ginge: Das Open Directory > Project etwa hat von Beginn an auf anonyme Editoren verzichtet und ist gut > damit gefahren. Nur lassen sich beide Modelle eben nicht beliebig > gegeneinander austauschen: Die absolute Offenheit und das Vertrauen in seine > "Selbstheilungskräfte" ist etwas, was Wikis von allen anderen > Gemeinschaftsprojekten hervorhebt. Die Begrenzung auf registrierte Nutzer > wäre ein deutlicher Schritt weg von diesen Grundprinzipien und würde den > Charakter des Projekts nachhaltig ändern - mit erheblichen Nachteilen und > zweifelhaftem Ausgang. > > Ich halte deshalb nichts von derartigen Plänen. > > Thomas Es gibt ja Gedanken zur Wikipedia 1.0, und eine Problematik ist die Sicherstellung der Qualität. Auf angemeldete oder vertraute Benutzer eingeschränkte Barbeitungen eines dahingehenden internen Zweigs sind meiner Ansicht nach durchaus denkbar. Ist das Prinzip des "jeder darf beliebig editieren" ein rein ideologisches Prinzip oder ist es notwendig, um eine frei-lizenzige Enzyklopädie zu erstellen? Falls das Prinzip nicht notwendig (oder sogar hinderlich) ist, sollte es vielleicht (zB für den WP 1.0 Zweig) fallengelassen werden; alternativ kann man das Ziel, eine Enzyklopädie zu erstellen, umformulieren, und ein "Experiment zum Verhalten einer anonymen Internetgemeinde mittels eines Wikis" durchführen. Ich vermute, dass jeder Wikipedianer sich irgendwo auf einer Gewichtungskurve zwischen (rein) Wiki-er(in) (0.0) -- Wikipedia-ner(in) (0.5) -- Pedia-ner(in) (1.0) wiederfindet. Insofern hast Du, Thomas, sicher recht, dass das Wiki-Prinzip nicht aufgehoben werden wird. (Mein Gewicht liegt sicher >0.5) Schewek -- ______________________________________________ Check out the latest SMS services @ http://www.linuxmail.org This allows you to send and receive SMS through your mailbox. Powered by Outblaze

3 2

Realistische Berichterstattung
by Mathias Schindler 28 Jul '04

28 Jul '04

http://news.ft.com/servlet/ContentServer?pagename=FT.com/StoryFT/FullStory&… "But can Wikipedia's part-timers hope to match the authority of traditional encyclopedias? Encyclopedia Britannica said: "Wikipedia can cover a lot of ground but you have to wonder about its accuracy and objectivity. We have quality control mechanisms that give us a competitive advantage.""

1 0

Re: German Wikipedia: UTF - 8 conversion
by Lothar Kimmeringer 27 Jul '04

27 Jul '04

Hier eine Meldung aus der technical-group fuer die, die sie nicht lesen. Gruesse, Lothar On Tue, 27 Jul 2004 19:27:54 +0200, Ronny Raschkowan wrote: > Hello, > > I just wanted to announce that the german Wikipedia is going to be > converted to UTF - 8 in the night between the 29. and 30. July. > > The conversion will be started at 6 PM UTC, the german Wikipedia's > database will be set read-only for ~7 hours. > > Sincerly yours, > Fire -- Lothar Kimmeringer E-Mail: spamfang(a)kimmeringer.de PGP-encrypted mails preferred (Key-ID: 0x8BC3CD81) Always remember: The answer is forty-two, there can only be wrong questions!

1 0

Fwd: [Wikitech-l] German Wikipedia: UTF - 8 conversion
by Marco Krohn 27 Jul '04

27 Jul '04

Hallo, die Kurzform: die dt. Wikipedia wird in der Nacht vom 29. auf den 30. Juli auf UTF-8 umgestellt, d.h. sie wird für ca. 7 Stunden nur lesbar sein. Viele Grüße, Marco P.S. weitere Details weiß ich leider gerade nicht, aber ich bin mir sicher jemand wird gleich noch den entsprechenden link auf die dt. Wikipedia Diskussions Seite hinterherschicken ;-) ---------- Forwarded Message ---------- Subject: [Wikitech-l] German Wikipedia: UTF - 8 conversion Date: Tuesday 27 July 2004 19:27 From: Ronny Raschkowan <ronny(a)kopfrechnung.de> To: wikitech-l(a)wikimedia.org Hello, I just wanted to announce that the german Wikipedia is going to be converted to UTF - 8 in the night between the 29. and 30. July. The conversion will be started at 6 PM UTC, the german Wikipedia's database will be set read-only for ~7 hours. Sincerly yours, Fire _______________________________________________ Wikitech-l mailing list Wikitech-l(a)wikimedia.org http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikitech-l -------------------------------------------------------

1 0

digitalisierte Handschriften
by Marc Hennemeyer 27 Jul '04

27 Jul '04

Unter http://www.manuscripta-mediaevalia.de/ findet man Digitalisierungen von mittelalterlichen Handschriften. Eine Lizenzanfrage beim Betreiber ergab die folgende Antwort: > die Rechte an den Abbildungen der Handschriften liegen bei den genannten Bibliotheken, > denen sie gehören. Daher sind diese Bilder nicht frei kopierbar und können von Ihnen > nicht übernommen werden, ohne daß Sie die Genehmigung bei den Eigentümern der Rechte > eingeholt haben. > Mit freundlichen Grüßen > Dr. Thomas Brandt > Bildarchiv Foto Marburg So wie ich den Absatz unter http://de.wikipedia.org/wiki/Bildrechte#Schutz_f.FCr_Reproduktionen verstehe, besteht aber ohnehin kein Schutz für die Reproduktionen, oder greift hier doch das Archiv- oder Eigentumsrecht? Ansonsten würde sich die Seite als Quelle für Bildmaterial zu mittelalterlichen Themen anbieten. Barbarossa

3 4

2024

2023

2022

2021

2020

2019

2018

2017

2016

2015

2014

2013

2012

2011

2010

2009

2008

2007

2006

2005

2004

2003

WikiDE-l July 2004