FYI: Ein Kopie unseres Chaosradio-Tickers, der gestern rausgegangen
ist...
------------------------------------------------------------------------
--
Liebe Zielgruppe,
wieder mal ein Monat rum, ihr wisst schon: das Choas klingelt an der
Tür. Und damit ihr mal wieder was lernt, haben wir uns was Schönes für
Eure Nachhilfestunden rausgepickt - egal, ob ihr sie gebt, oder nehmt.
Das Web ist voll mit Nachschlagewerken, man muss sie bloss finden. Da
soll die 91. Ausgabe des Chaosradios behilflich sein. Und einen
Schwerpunkt haben wir auch: die Wikipedia - die freie
Online-Enzyklopädie im Internet.
Chaosradio 91, 28.04.2004
22 Uhr auf Radio Fritz
http://chaosradio.ccc.de/cr91.html
Wer des Wikis mächtig ist, kann sich auch schon im Vorfeld hilfreich
betätigen: unserer Vorbereitungsdokument liegt in der Wikipedia für
jeden zur Durchsicht und als Ort für Anmerkungen und Feedback für die
Sendung bereit:
http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Tim_Pritlove/Chaosradio_91
Zum Chaosradio selbst gibt es natürlich auch eine Seite in der
Wikipedia. Vielleicht fällt Euch da ja noch was kluges zu ein:
http://de.wikipedia.org/wiki/Chaosradio
Und wie immer ist die Sendung über UKW (in Berlin/Brandenburg) und MP3
(in Internet) empfangbar (wenn alles gutgeht ;)
Gruss
Das Chaos
========================================================================
========
Chaosradio 91, 28.04.2004
Sei Mutig! Wikipedia!
Das Web als Nachschlagewerk
Die Verbreitung des Internet schreitet kräftig voran und die Klicksucht
erfasst zunehmend auch die weniger technisch versierten Menschen. Dies
macht das Netz zu einem Alltagsgegenstand und weckt den Bedarf, das Web
auch als tägliche Quelle allgemeiner Informationen zu verwenden.
Das Projekt "Wikipedia" hat sich auf die Fahnen geschrieben, ein für
Jedermann verfügbares, von Jedermann geschriebenes Nachschlagewerk zu
schaffen - und kommt dabei gut voran. Die englische Ausgabe des
Projekts hat schon mehr als 250.000 Artikel zusammengetragen, die
deutsche nähert sich geschwind dem 100.000. Eintrag.
Chaosradio schaut hinter die Kulissen der Wikipedia und diskutiert
technische, lizenzrechtliche und soziale Aspekte der
Grassroots-Projekts. Ausserdem werden wir auch andere Nachschlagewerke
und Recherchemöglichkeiten des Webs beleuchten.
Wer sich an der Vorbereitung der Sendung beteiligen möchte oder im
Nachhinein Links und Anmerkungen vermerken möchte, kann die Chaosradio
91-Vorbereitungsseite in der Wikipedia benutzen.
Fragen und Kommentare zu dieser Sendung bitte an 91(a)chaosradio.ccc.de,
allgemeine Anfragen bitte an chaosradio(a)ccc.de
========================================================================
========
------
Tim Pritlove, Discordian Evangelist, Chaos Computer Club
<mailto:tim@ccc.de> <http://tim.geekheim.de/> <aim:timpritlove>
Project Blinkenlights <http://www.blinkenlights.de/>
------
The Fifth Commandment:
A Discordian is Prohibited of Believing What he reads.
> From: Karl Eichwalder [mailto:ke@gnu.franken.de]
> > Auf rumänischen Webseiten ist es üblich, alle Arten von Akzenten
> > einfach wegzulassen. Das Verfahren ist also geeigneter, als irgendeine
> > Transkription zu erfinden, denn auf diese Weise findet man die
> > entsprechenden Wörter auch mit Google.
>
> jeglichen workaround sollten wir von vornherein vermeiden.
Im Text sicherlich. Die "Los"-Taste sollte aber so implementiert sein,
dass man Artikel auch findet. Wenn jemand mit einer der im deutschen
Sprachraum üblichen Tastaturbelegungen etwas über Târgoviște
erfahren will [1], so wird er mit ziemlicher Wahrscheinlichkeit eine
der Varianten Targoviste, Tirgoviste, Târgoviste, Tîrgoviste eingeben,
also sollte der Begriff damit auch gefunden werden.
> die transkriptionen braucht man nicht zu erfinden; da gibt es viele
> (halb-)offizielle systeme, wissenschaftliche und ISO-vorgaben.
Solange niemand auf diesem Erdball sie benutzt, ist das wenig
relevant. Wir können von den Lesern nicht erwarten, dass sie erst
ein obskures Transkriptionssystem lernen, um einen Artikel zu finden.
Bernd.
[1] zu dem #537 siehe auch [[Wikipedia_Diskussion:Sonderzeichen]]
"Agon S. Buchholz" <asb(a)kefk.net> schrieb:
> Daher die Frage: Welche Fälle (ausser den genannten Warenzeichen,
> zahllosen UNIX-Programmen und bestimmten Abkürzungen wie ebXML) gibt es,
> die Minuskeln zwingend erfordern würden? Sollte es da wirklich
> *gravierende* normalsprachliche Fälle geben, würde ich eine Umstellung
> auf $wgCapitalLinks=false vermutlich befürworten.
Die Englischen Wikipedia hat davon eine Liste ausgestellt auf
http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:List_of_pages_whose_correct_title_is…
Andre Engels
Please let me know what comes of this...
----- Forwarded message from Barlach(a)t-online.de -----
From: Barlach(a)t-online.de
Date: Thu, 22 Apr 2004 10:19:09 +0200
To: jwales(a)bomis.com
Subject: Copyright Infringement Ernst Barlach
Dear Jimmy Wales
Recently I noticed Wikipedia's publication of one work by the artist
Ernst Barlach (Singing Man / Der singende Mann) in the internet under
your address de.wikipedia.org. Unfortunately, it seems that our office
has not received a request from you for the permission to publish this
work.
I would like to draw your attention to the fact that our office holds
the exclusive rights in the works by Ernst Barlach. This unauthorised
publication constitutes a copyright infringement and we must ask you to
remove the image immediately.
It says in the caption that a permission for taking this photo had been
granted. That permission, however, does not include the right to use the
image for publication in any kind of media
(print/internet/database/CD-ROM or any other electronic means).
If you have any questions or concerns please feel free to contact me.
Sincerely yours
Anja Maslankowski
secretary
Ernst Barlach Lizenzverwaltung
GmbH & Co. KG
(ehemals / formerly Ernst und Hans Barlach GbR Lizenzverwaltung
Ratzeburg)
Königsdamm 2
23909 Ratzeburg
GERMANY
tel: Ø 45 41 - 75 31
fax no: Ø 45 41 - 8 33 03
----- End forwarded message -----
"Marco Krohn" <marco.krohn(a)web.de> schrieb:
> IANAL but it is very likely that the guy is right, assuming we apply German law. Having the permission
> taking a picture surely does not imply a permission for showing the image in any media. Also the work
> is not yet public domain - for this we would have to wait until October 2008 (70 years after the
> creators death).
Actually, a few months longer - things do not come in the public domain
70 years after the author's death, but on the end of the year in which
this day falls. See Urheberrechtsgesetz paragraph 69:
"Die Fristen dieses Abschnitts beginnen mit dem Ablauf des Kalenderjahres, in dem das für den
Beginn der Frist maßgebende Ereignis eingetreten ist."
Andre Engels
Mailingliste der deutschsprachigen Wikipedia <wikide-l(a)Wikipedia.org> schrieb am 26.04.04
23:05:41:
>
> Please let me know what comes of this...
IANAL but it is very likely that the guy is right, assuming we apply German law. Having the permission
taking a picture surely does not imply a permission for showing the image in any media. Also the work
is not yet public domain - for this we would have to wait until October 2008 (70 years after the
creators death).
IMHO we should remove the image immediately from the page it put it into a "black hole" until end of
2008 - black holes as we know nowadays conserve information ;-)
Die angegebene Fotografie wird auch nicht durch § 59 UrhG gedeckt, da sie offensichtlich nicht von
einem öffentlichen Platz aus gemacht wurde.
Meiner Meinung nach sollte die Fotografie daher sofort entfernt werden.
Viele Grüße / best regards,
Marco
_____________________________________________________________________
Der WEB.DE Virenschutz schuetzt Ihr Postfach vor dem Wurm Netsky.A-P!
Kostenfrei fuer alle FreeMail Nutzer. http://f.web.de/?mc=021157
Ein Hallo an die Admins,
ich habe den Artikel "Stevia" erheblich erweitert, indem ich einen englische
Intentseite übersetzt und mit einige deutschen zusammengeführt habe. Ich
sind mir erstens noch so viele Fehler aufgefallen und möchte das ganze noch
einmal umstellen.
Was ist besser:
1.) Ein Revert zu der Version von "MauriceKA vom 14:15, 8. Apr 2004"?
oder ...
2.) Einfach den zu Hause neu überarbeiteten Artikel über den anderen rüber
zu bügeln?
Viele Grüße ... Birgit Lachner
Hab mein Programm etwas überarbeitet: Insgesamt müssten mindestens 9000
Links de-Wiki-weit geändert werden, wenn bei allen vorhandenen Artikeln
weiter nur eine der beiden Schreibweisen verwendet werden sollten und keine
Redirects angelegt werden. Falls bei einigen Artikeln die weniger häufig
verlinkte Schreibung gewählt wird (was sicher nicht von der Verlinkung
abhängig gemacht werden sollte), dann steigt die Anzahl falscher Links
entsprechend.
Gruss,
Christian aka SirJective
--
NEU : GMX Internet.FreeDSL
Ab sofort DSL-Tarif ohne Grundgebühr: http://www.gmx.net/dsl
> -----Original Message-----
> From: Karl Eichwalder [mailto:ke@gnu.franken.de]
> es war ja meinerseits auch nicht die rede davon, einfach der 8. bit
> wegzuwerfen (leider wird das in der WP wohl des öfteren so gehandhabt
> :-( ).
Auf rumänischen Webseiten ist es üblich, alle Arten von Akzenten
einfach wegzulassen. Das Verfahren ist also geeigneter, als irgendeine
Transkription zu erfinden, denn auf diese Weise findet man die
entsprechenden Wörter auch mit Google. Noch besser ist es natürlich,
gleich alles in der Landessprache zu schreiben. HTML legt einem
da jedenfalls keine Steine in den Weg. Leider erlaubt Wikipedia
wohl keine HTML-Entities in Bildunterschriften :-(
Bernd.