Hallo,
ich wundere mich, dass es offensichtlich keine Möglichkeit gibt,
Dateien in das System zu laden (außer Bilder). Ist es denn gar
nicht möglich, z.B. pdf-Dateien hochzuladen? Steckt dahinter
eine bestimmte Philosophie?
Gruß
Ralph
Hallo
ich habe mal bei http:www.demis.nl nachgefragt ob deren karten in der
wikipedia verwendet werden können.
insbesondere die worldmap ist sehr detaillreich.
ich habe die links unter Wikipedia:Karten#Freie_verfügbare_Daten
eingearbeitet
Hier die Antwort von BartA(a)Demis.nl und entsprechende Links:
>Heinz-Jozef,
>
>In general there are no copyright restrictions on the maps (PNG/GIF etc)
you
>can pull from our worldmap demo.
>We always appreciate a reference to Demis where people use them for a
>non-profit site like yours, whatever you think would be suitable.
>
>Please note that some of the applications you find in our gallery are run
by
>our clients, ie. we cannot grant you permission to use the images from
>ReefBase etc.
>
>When you put up the feature you are sugesting maybe you can send us a link
>so we can take a look how that works out ?
>
>Regards,
>
>Bart Adriaanse
>Demis bv
>
>
>----- Original Message -----
>From: "Heinz-Josef Lücking" <h-j.luecking(a)t-online.de>
>To: <info(a)demis.nl>
>Sent: Saturday, April 24, 2004 1:51 PM
>Subject: Galleries
>
>
>> I would like to know, if i could post a hint within the german wikipedia
>> (http://de.wikipedia.org) that the Galleries (the GIF, PNG, BMP, JPEG,
SWF
>> pictures) can be used for displaying maps in the wikipedia under the GNU
>FDL
>> licence.
>>
>> Heinz Lücking
>>
Demis Seiten:
http://www.demis.nl/wms/mapclip.htmlhttp://www.demis.nl/wms/bluemarble.htmlhttp://www.demis.nl/mapserver/http://www.demis.nl/landsat/
Hallo,
Wollte nur kurz mitteilen, dass Artmechanic und ich uns mal dem Sorgenkind
"Wikipedia:Artikel, die überarbeitet werden müssen" angenommen haben. Als
Ergebnis findet sich nun eine neu strukturierte, auch alternativ
chronologisch sortierte, Liste auf dieser Seite, die zudem die "wichtigeren"
Themen prominenter verlinkt.
Jetzt wäre es klasse, wenn sich ein paar Leute finden würden, die sich mit
uns an der Abarbeitung dieser Liste beteiligen, den einige Beiträge stehen
dort seit Juni 2003 und fangen langsam an zu müffeln ;).
Auch Verbesserungsvorschläge sind natürlich herzlich willkommen.
Ich denke, dass diese Liste gerade im Rahmen der
Wikipedia-Qualitätsoffensive eigentlich sträflich vernachlässigt wird, denn
Themen wie Technologie, der gute alte Goethe und andere wichtige
Einstiegspunkte gammeln dort mehr oder minder vor sich hin und warten auf
Freiwillige.
Vielleicht könnte man die Seite auch als Punkt (oder alternativ
Wikipedia:Baustelle) in die Hauptseite aufnehmen?
lg, ThomasSD
==Weblinks:==
http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Artikel%2C_die_%FCberarbeitet_werden…http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Artikel%2C_die_%FCberarbeitet_werden…
Hi,
diese Meldung mit dem neuen slave server um 0:00 UTC steht da jetzt
auch schon länger als 24 Stunden. War das schon? Kommt das noch? Wann?
Ciao,
Michael a. k. a. "Discostu"
Wenn man sich
http://de.wikipedia.org/w/wiki.phtml?title=Spezial:Contributions&target=172…
anschaut, dann fragt man sich doch, ob wir uns nicht auf eine
Standard-Schreibung einigen können, statt Haufenweise redirects anzulegen.
Weiß irgendwer, ob's für die Schreibung lat. Namen (inbesondere die Groß- und
Kleinschreibung) ne (wikipedia-externe) Regel gibt?
Uli
Kurt Jansson schrieb:
> Ist der Herausgeber die Person, welche zum Schluss das PDF-File erzeugt
> und zum Druck gibt (TomK32 gibt sich bspw. als den
> "derzeit Verantwortlichen" für den Internet-Reader an), oder das Team,
> das an der Erstellung des Readers gearbeitet hat, oder wird - zumindest
> in der öffentlichen Wahrnehmung - nicht das gesamte Wikipedia-Projekt
> als Herausgeber gesehen werden?
Wir sollten hier klar zwischen [[Autor]]en und [[Herausgeber]]n trennen.
Herausgeber ist der oder sind die, die die Artikel aussuchen, ggf. Korrigieren
oder korrigieren lassen und in Druck geben. Aus "dem gesamten
Wikiprojekt-Projekt" stammen die Autoren. Außerdem kann die Wikimedia-Stiftung
oder ein deutscher Verein (hint!) als [[Verleger]] auftreten, d.h. derjenige,
der die Sache finanziell ermöglicht und vertreibt - wenn wir einen Verein haben
würde ich mich gerne um die Verlagsgründung kümmern.
Daneben kann natürlich jeder nach der GFDL Artikel nehmen und sich als
Herausgeber und/oder mit einem Verlag seiner Wahl sich eine goldene Nase
verdienen ;-)
Gruss,
Jakob
P.S: Vergesst nicht ein Pflichtexemplar an [[die deutsche Bibliothek]] zu
schicken (und bei Bedarf vielleicht weitere Exemplare an ausgewählte
Bibliotheken)!
Bin ich der einzige, der zwischen dem 17. und 20. (konkret
<sh65byew5q.fsf(a)tux.gnu.franken.de> und
<7211254628.20040420183653(a)web.de>) keine Mails auf dieser Liste
erhalten hat? (Ich weiß, bei den meisten kam was an, sonst wären nicht
so viele Mails auf
http://mail.wikipedia.org/pipermail/wikide-l/2004-April/date.html
zu finden.
Kurt
best practices:
wikipedia: 31%
google: 48%
community:
wikipedia 17%
livejournal: 63%
From the development of the last days, at least "best practices"
behaved in a credible way. If all theses numbers can be attributed to
this "Dr. Dean"-effect - start early, die early - is beyond my knowledge.
--
nach uns der synflood.
http://www.pro-linux.de/news/2004/6713.html
Die deutsche Wikipedia hat heute ihren 80.000 Artikel erhalten. Mit dem
Artikel Internationale Atomzeit wuchs damit die Wikipedia innerhalb von
nur 4 Monaten auf die doppelte Artikelzahl und zeigt somit weiterhin
exponentielles Wachstum.
....
--
nach uns der synflood.