Hallo Leute ...
auch wenn ich kein Admin bin, weil ich zu unregelmäßig Zeit habe, bin ich
recht aktiv und setze ich mich, wo ich kann, für Wikipedia ein.
Unter anderen habe ich mich an einer Diskussion beteiligt, die in der
Newsgroup "de.sci.mathematik" geführt wurde.
Es ging darum, dass einer die Wikipedia-Struktur und die Allmacht der Admins
kritisiert hat. Unter anderem weil er seine Änderungen einfach gelöscht
wurden. Ich habe nicht alles der vielen, vielen Meter an Diskussion
gelesen, aber ich finde das Verhalten einiger Admins ... hin und wieder ...
etwas kritisch.
Mir geht es gar nicht um diese spezielle Person ... ähnliche Probleme
tauchen auch mit anderen auf. Und ich finde es fürchterlich, wie viel Zeit
in endlosen Diskussionen verschwendet wird.
Vielleicht wäre die Einrichtung von so eine Art "Schlichtern" ganz
praktisch. Vielleicht Leute die eben nicht gerne rumdiskutieren (wird gerne
als Admin-Kriterium betrachtet) sondern nach einer Lösung für alle
Beteiligten suchen. Sicher welche, die schon einige Zeit dabei sind, aber
keine Admins und auch ohne Admin-Rechte ... das macht sie für die
Nicht-Admins neutraler.
Natürlich wollen wir in Wikipedia die richtigen Tatsachen stehen haben. Was
aber wenn in zwei Büchern verschiedene Informationen stehen? Entweder man
sucht nach mehr Büchern oder beschreibt im Artikel, dass verschiedene
Autoren unterschiedliche Ansichten haben. Ein Schlichter könnte versuchen,
zwischen zwei Kontrahenten zu vermitteln. Mit festen Spielregeln, wie man
vorgeht.
Klar, es gibt Leute, die wirklich nur stören wollen, da braucht man dann
nicht reagieren. Mir geht es um Leute, die etwas wirklich beitragen wollen,
aber nicht so gut mit anderen zusammenarbeiten können. Falls es dann zu
Problemen kommt, kann man ja immer noch einen Artikel sperren.
Man kann noch überlegen, ob ein Schlichter Ahnung von dem Fach haben soll,
oder ob eher besser absolut neutral sein sollte?
Was ich auch noch vorschlagen würde ... Für viele unangemeldete
Schreiberlinge ist es verwunderlich, wenn ihre Änderung einfach wieder
gelöscht wird. Könnte man nicht ein PopUp-Fenster (o.ä) einbauen, das auf
die Praxis hinweist, das man über Änderungen gerne mal redet. Zum Beispiel
sollten radikale Änderungen von Inhalten auf der Diskussions-Seite
begründet werden und es sollte klar gemacht werden, dass es sinnvoll ist
wenn man sich angemeldet, weil dann kann man sich über Änderungen besser
verständigen kann.
Viele Grüße ... Birgit Lachner