Hallo. Ich habe folgende Probleme mit einem Privaten Wiki (www.tu-chemnitz.de/~flke/TIWiki):
1. Problem bei Speichern/erstellen/verschieben,/löschen von Artikeln:
Es tritt ein SQL Fehler auf, der mir mittelt, dass eine Operation aufgrund eines mySQL-Fehlers in Zeile 1 nicht durchführen kann.
Als Lösung habe ich auf dieser Mailingliste bereits eine Antwort gefunden (leider noch nicht probieren können) die besagt, eine Änderung in der Localsetings.php zu machen. Allerdings kommt bei mir noch ein Zweites Problem hinzu:
2. Nachdem ich die "zurück" geklickt habe, kann ich den Artikel dann ohne Fehler speichern. Allerdings werden die Links immer noch "Rot", als zu bearbeitend, angezeigt. Dies ändert sich auch nicht durch manuelles Löschen des Caches. Einmal wurde, aus welchen gründen auch immer, eine Menge der Roten Links geupdatet. Seit dem Funktionieren diese. Allerdings habe ich mittlerweile schon wieder das selbe Problem mit neuen Artikeln.
Wie kann ich das beheben?
3. Ich möchte LaTeX benutzen. Die Entsprechende Executable ist bereits im math Verzeichnis abgelegt und erfolgreich über die Kommandozeile getestet worden. Allerdings kann ich aus dem Wiki heraus (in der Localsettings sind die entsprechenden Zeilen nichtmehr auskommentiert) nicht die PNGs generieren. Es wird ein Fehler angezeigt. Wie jeder hier auf der Testeseite ausprobieren kann. (http://wiki.delphigl.com/index.php/Testseite)
Was muss ich noch tun. (Der Server hat schreibrechte in den entsprechenden Verzeichnissen (math und images)
Kevin Fleischer
________________________________________________________________
Verschicken Sie romantische, coole und witzige Bilder per SMS!
Jetzt neu bei WEB.DE FreeMail: http://freemail.web.de/?mc=021193
Die Münchner Anwaltskanzlei Waldorf hat in der Vergangenheit schon
mehrfach durch Abmahnwellen im Auftrag der Musikindustrie für Aufsehen
gesorgt. Erst waren es alte Computer-Magazine bei eBay, die als Grund
für die Abmahnungen herhalten mussten. Inzwischen geben schon Links aus
alten Foren-Beiträgen den Anlass für Abmahnungen, die mit Kostennoten
über mehrere tausend Euro verbunden sind.
http://www.intern.de/news/6185.html
We should start a wikipedia weather forecast.
http://www.nytimes.com/2004/11/10/arts/10wiki.html
CRITIC'S NOTEBOOK
Mudslinging Weasels Into Online History
By SARAH BOXER
Published: November 10, 2004
about NPOV: "But each one has a different view of that job. And that is
where the fun begins."
about protecting pages: "Thus Senator Kerry and President Bush took
their places next to the other untouchables in the Wikipedia: Ariel
Sharon, Osama bin Laden, Rush Limbaugh and Salvador Allende."
about foreign admins: "One administrator, a German computer programmer,
wrote, "Hopefully once the elections are over this article won't be the
prime vandalism target anymore.""
about the election: "one Wikipedia administrator humbly proposed an
addition to the Bush page "We should probably go ahead and add something
about him winning the election, with or without mentioning the help of
Diebold Electronics and ESS,""
Hallo,
Hab doch noch überraschende Antwort der ESA auf meine erste Antwort bekommen
(nachdem ich ja schondie Sache abgehakt hatte und viele ESA-Bilder schon
gelöscht sind) und die klingt deutlich weniger reserviert, als die der
Ansprechpartnerin in Frankreich. :-)
Ich werd dann da wohl mal anrufen. Allerdings bin ich etwas planlos, wie ich
mich und die Wikipedia vorstellen soll. Hat da jemand von euch ein paar
Tipps/Vorschläge usw.?
Viele Grüße,
Daniel Arnold (Arnomane)
---------- Weitergeleitete Nachricht ----------
Subject: Re: Nutzung von ESA-Bildern in der Wikipedia / Rückruf
Date: Dienstag, 9. November 2004 10:17
From: Bernhard.von.Weyhe(a)esa.int
To: arnomane(a)gmx.de
Cc: nicola.gebers(a)esa.int, melanie.zander(a)esa.int
Guten Morgen,
vielen Dank für Ihre Email und für Ihr Interesse an den
ESA-Raumfahrtmissionen! Wie Sie richtig erkannt haben, stehen unsere
spannenden Missionsbilder, echte oder "Visualisierungen", der allgemeinen
Öffentlichkeit kostenlos zur Verfügung. Wir freuen uns auch immer sehr, wenn
solche Bilder für Lehrzwecke genutzt werden.
Immer wichtig: Copyright: ESA, Europäische Weltraumorganisation.
Wenn Sie allerdings -kommerzielle- Absichten damit haben, dann ist dies ein
Problem...
Ich verstehe noch nicht ganz den Ansatz Ihres Portals bzw. die genauen
Absichten! Könnten Sie mich bitte in den kommenden Tagen dazu rückrufen? Ich
bin bis Freitag erreichbar.
Vielen Dank!
Gruss,
Bernhard L. von WEYHE
Communications Officer
Corporate Communications Office
European Space Agency ESA/ESOC
Robert-Bosch-Str. 5
D - 64293 Darmstadt
Tel: +49 - 6151 - 90 2861 / Email: bvw(a)esa.int
www.esa.int/ops - www.esa.de
|--------+----------------------->
|
| | ContactEsa |
| |
| | 19.10.2004 |
| | 11:52 |
|
|--------+----------------------->
|
>--------------------------------------------------------------------------
>--|
>
| To: Bernhard von Weyhe/esoc/ESA@ESA
| | cc: |
| Subject: Nutzung von ESA-Bildern in der Wikipedia |
|
>--------------------------------------------------------------------------
>--|
----- Forwarded by ContactEsa/esrin/ESA on 19/10/2004 11:59 -----
|--------+----------------------->
|
| | Daniel Arnold|
| | <arnomane@gmx|
| | .de> |
| |
| | 17/10/2004 |
| | 23:38 |
|
|--------+----------------------->
|
>--------------------------------------------------------------------------
>--|
>
| To: contactesa(a)esa.int
| | cc: |
| Subject: Nutzung von ESA-Bildern in der Wikipedia |
|
>--------------------------------------------------------------------------
>--|
Sehr geehrte Damen und Herren,
mein Name ist Daniel Arnold und bin einer von vielen Helfern der freien
Enzyklopädie Wikipedia ( http://www.wikipedia.de ). Wikipedia ist eine
mehrsprachige Enzyklopädie, deren Inhalte frei (im Sinne der GNU Freien
Dokumentationslizenz) nutzbar sind und es für immer bleiben werden und an der
jeder -auch ohne Anmeldung- als Autor nach dem Wiki-Prinzip mitwirken kann.
Aufgrund ihres rasanten Wachstums (zur Zeit über eine Million Artikel in
allen Sprachen und über 140'000 allein in Deutsch) und der (aufgrund des
offenen Prinzips überraschend) hohen Qualität eines Großteils ihrer Beiträge
hat sie ein sehr breites Medienecho (bspw. Tagesschau und ZDF Heute) auf sich
gezogen und wird zunehmend als Online-Nachschlagewerk von Dritten
(Populärwissenschaftlichen Zeitschriften bspw.) empfohlen.
Bei der Durchsicht einer Reihe von Wikipedia-Artikeln zum Thema Raumfahrt bin
ich auf etliche sehr schöne Grafiken und Fotos gestoßen, die von ihrer
Webseite stammen.
Aus den Copyrighthinweisen ihres Webauftritts, welche in verschiedenen
Sprachen und Wortlauten unter:
http://www.esa.int/export/esaCP/GGG03KCM8EC_Germany_0.htmlhttp://www.esa.int/esaCP/SEMNXVZKQAD_index_0.html
zu finden ist, kann man entnehmen, dass sie die Nutzung ihrer Bilder unter
folgenden Bedingungen gestattet ist:
* Privater nichtkommerzieller Gebrauch und für Lehrzwecke
* Keine Modifikationen und Wiederverwendung der Bilder in anderen Werken
Die Wikipedia steht jedoch unter der GNU Freien Dokumentationslizenz
( http://www.gnu.org/licenses/licenses.html#FDL ) der Free Software
Foundation ( www.fsf.org ), deren Lizenzen vom überwiegenden Teil der
Freien / Open Source Software genutzt werden, wie auch dem mittlerweile sehr
bekannten Linux-Betriebssystem, welches auch sicher auf einigen ihrer Server
und Arbeitsplatzrechner läuft. Diese Lizenz garantiert folgende Freiheiten
(und Pflichten) für die unter ihr lizensierten Inhalte
1) Die Freiheit, das Werk zu jedem Zwecke zu nutzen.
2) Die Freiheit, Kopien des Werks anzufertigen und zu verbreiten, sowohl
gegen Gebühr als auch kostenlos. Das schließt das Recht, zusätzliche
Leistungen (z.B. Support) anzubieten, mit ein. Dabei muss stets das Werk in
elektronischer Form in einem offenen Dateiformat allen interessierten
Personen zugänglich gemacht und zur freien Verwendung gemäß dieser Lizenz
überlassen werden.
3) Die Freiheit, das Werk zu verändern und den eigenen Bedürfnissen
anzupassen, sowie auch das modifizierte Werk weiterzugeben. Wird das
modifizierte Werk weitergegeben, so muss stets das modifizierte Werk analog 2
weitergegeben werden.
(Für den offiziellen Wortlaut siehe englischen Lizenztext)
Von dieser Lizenz unberühert sind jedoch Rechte Dritter wie bspw. das
Persönlichkeits- und Markenrecht.
Dies kollidiert somit mit den Nutzungsbedingungen ihrer Bilder, da die
Wikipedia auch eindeutig kommerziell ausgerichtet ist und keinerlei
Zweckbeschränkung kennt und ausdrücklich das Modifizieren erlaubt.
Da sich die deutschsprachige Wikipedia entschieden hat nur Inhalte zu
verwenden, die frei nach der obigen Definition sind, können wir ihre (sehr
informativen) Bilder nicht in der Wikipedia verwenden. Leider haben jedoch
etliche Benutzer in dem Irrglauben ihre Bilder wären Public Domain oder ihre
Bedingungen würden nicht mit der GNU-FDL kollidieren eine Reihe ihrer Bilder
hochgeladen (verschiedene Wikipedia-Autoren sind dabei diese und andere
Bilder innerhalb der Wikipedia zu katalogisieren um einen Überblick zu
bekommen und die Rechteinhaber zu kontaktieren bzw. haben dies bereits
getan). Eine Reihe von Wikipediaautoren und -Lesern fände es daher sehr
schade, wenn wir ihre Bilder (die einen erheblichen Mehrwert zu den Artikeln
bilden) wieder löschen und nicht verwenden könnten.
Damit sie sich einen Überblick über die Päsentation ihrer Bilder in der
Wikipedia und die Qualität der Artikel verschaffen können, hier einige wenige
(nicht repräsentative) Links zum Thema Weltraumsonden (von denen aus eine
Vielzahl weitere verwandter Artikel verknüpft sind):
http://de.wikipedia.org/wiki/Integral_(Raumfahrt)http://de.wikipedia.org/wiki/Mars_Expresshttp://de.wikipedia.org/wiki/SMART-1http://de.wikipedia.org/wiki/Rosetta_(Sonde)http://de.wikipedia.org/wiki/Beagle_2
Die Wikipedia hat sich zum Ziel gesetzt, das Weltwissen in einer für
jedermann leicht zugänglichen nichtdiskriminierenden und ansprechenden Form
zu päsentieren (explizit auch im Hinblick auf die Dritte Welt -Stichwort
Digital Divide-, was ihre in zahlreichen Sprachen vorhandenen Ausgaben unter
Beweis stellen) und hat deswegen die GNU Freie Dokumentationslizenz gewählt
um auf der Basis des Urheberrechts zu garantieren, dass ihre Inhalte für
immer frei bleiben werden. Da diese und viele andere Wikipediaartikel sicher
zahlreiche Menschen für Naturwissenschaft und Technik im Allgemeinen und die
ESA und ihre Tätigkeiten im Speziellen begeistern und sicher ihren Beitrag
in der öffentlichen Wahrnehmen und Bedeutung der Weltraumforschung leisten
können, wäre es daher sehr schade, wenn sie uns eine Nutzung ihrer Bilder
gemäß der GNU Freien Dokumetationslizenz (oder der Public Domain) verweigern
würden (zumal die NASA ihre Bilder unter der Public Domain freigibt und die
Wikipedia ungern einseitig Informationen präsentieren möchte).
Ich frage sie daher, ob sie bereit sind die von ihren Webseiten zugänglichen
Bilder (in ihrer Bildergallerie, Pressemitteilungen und anderen Nachrichten,
Missionsbeschreibungen etc.) -soweit es ihnen möglich ist- unter die GNU
Freie Dokumentationslizenz oder die Public Domain zu stellen. Es wird ihrer
Organisation sicher von Vorteil und die Anerkennung der
(Internet-)Öffentlichkeit wird ihnen gewiss sein.
Erst kürzlich haben zahlreiche Wissenschaftler unter dem Druck der zunehmend
schwieriger werdenden und von vielen als diskriminierend empfundenen
Veröffentlichungspraxis von Forschungsergebnissen in Fachjournalen etc. eine
internationale Initiative namens OpenAccess gegründet, die den freien Zugang
zu Wissen garantieren soll und der sich zahlreiche namhafte Institute, wie
bspw. die Max-Planck-Gesellschaft und das CERN angeschlossen haben.
http://www.zim.mpg.de/openaccess-berlin/berlindeclaration.html
Diese Initiative greift somit eine Idee auf, welche bereits Anfang der 80er
Jahre mit der Idee der Freien Software von der Free Software Foundation
formuliert und erfolgreich in die Praxis umgesetzt wurde (was man an der
unübersehbaren Menge an hochwertiger Freier Software sehen kann). So wäre das
Internet in seiner heutigen Form (bspw. der Apache Webserver, der auf der
Mehrzahl aller Webserver -auch ihren- läuft) nicht denkbar. Wikipedia ist
ebenfalls ein Teil dieser Bewegung und somit einer der Vorreiter eines
OpenAccess zum Weltwissen. Die ESA könnte als Teil dieser Bewegung sicher
einen großen Teil dazu beitragen.
Wie auch immer ihre Entscheidung ausfallen wird, sie wird in jedem Fall von
der Wikipedia respektiert werden und entsprechende Maßnahmen (wie Löschung
der fraglichen Bilder) werden ergriffen werden, falls dies nötig sein sollte.
Mit freundlichen Grüßen,
Daniel Arnold
Freiwilliger Mitarbeiter bei
Wikipedia - der freien Enzyklopädie
P.S.: Ich werde diese Email (die ich nach interner Rücksprache verfasst habe)
und ihre Entscheidung der Wikipediagemeinschaft zukommen lassen, damit sie
innerhalb der Wikipedia Gehör findet.
-------------------------------------------------------
Einfach abwarten, bis Werke frei werden, genügt nicht.
Ohnen Gegenöffentlichkeit werden Klingeltonindustrie & Co die
Schutzfristen für Urheberrechtlich geschütze Werke wie in den USA auch
hier bis auf den St. Nimmerleinstag hinausschieben. Siehe z.B.
http://derstandard.at/?url=/?id=1851555http://www.netzeitung.de/entertainment/music/297660.html
Wenn im Januar 2005 Songs wie Elvis Presley's That's All Right und
Shake, Rattle and Roll von Bill Haley in der EU frei werden, können wir
sie nicht auf den in den USA stehenden Server von Wikicommons laden.
Einfach einen Server in Europa aufsetzen und all die Songs hochladen
könnte aber auch nach hinten losgehen. Deshalb schlage ich Folgendes vor:
1.) Wir sammeln Songs, die in den EU frei werden. Siehe z.B.
http://www.popculturemadness.com/Music/Top54-Back/1954.htmlhttp://de.wikipedia.org/wiki/Hitparade
2.) Wir polieren die zugehörigen Artikel auf, um zu zeigen, dass durch
freies Wissen mehrwert entsteht und es uns nicht bloß um kostenloses
Kopieren geht
3.) Wir machen 50 Jahre alten Aufnahmen bzw. freie davon digitalisierte
Aufnahmen ausfindig
4.) Wir setzen einen eigenen Wikicommons-Server in Euroland (z.B.
Deutschland) auf und geben eine Pressemitteilung heraus.
Die Botschaft sollte nicht "Ey blöde Plattenindustrie, wir wollen aber
die Musik kopieren" sein, sondern "Wir schaffen freies Wissen, das allen
zu Gute kommt und das soll auch so bleiben" sein.
Bei der Argumentation der Phonoindustrie könnte ich übrigens wirklich
k***en. Auch eine deutschsprachige Wikipedia ist ein Wettbewerbsvorteil!
Gruß,
Jakob
P.S: Ich glaube, auf die deutschen Hits können wir aber verzichten ;-)
http://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_Nummer-Eins-Hits_in_Deutschland_(195…
P.P.S: Ich vergaß:
5.) Wir werden verklagt und stehen den Prozeß durch
Hallo,
obwohl der Traffic auf diese Liste ziemlich hoch ist, habe ich keinen
Hinweis darauf gefunden, daß einer der aktivsten Wikipedianer (auch
Admin) sich seit dem 17.10. zurückgezogen hat, da er von BMG&Co
abgemahnt wurde, und zwar mit einem Streitwert, der es ihm unmöglich
machte, seine Rechte gerichtlich durchzusetzen.
Nur zur Info also, falls es jemand entgangen sein sollte.
Es handelt sich übrigens um [[Benutzer:Asb]]. Auf seiner Seite ist das
ganze Drama in aller Ausführlichkeit geschildert.
Gruß
Christoph Mussenbrock
Hallo Leute ...
auch wenn ich kein Admin bin, weil ich zu unregelmäßig Zeit habe, bin ich
recht aktiv und setze ich mich, wo ich kann, für Wikipedia ein.
Unter anderen habe ich mich an einer Diskussion beteiligt, die in der
Newsgroup "de.sci.mathematik" geführt wurde.
Es ging darum, dass einer die Wikipedia-Struktur und die Allmacht der Admins
kritisiert hat. Unter anderem weil er seine Änderungen einfach gelöscht
wurden. Ich habe nicht alles der vielen, vielen Meter an Diskussion
gelesen, aber ich finde das Verhalten einiger Admins ... hin und wieder ...
etwas kritisch.
Mir geht es gar nicht um diese spezielle Person ... ähnliche Probleme
tauchen auch mit anderen auf. Und ich finde es fürchterlich, wie viel Zeit
in endlosen Diskussionen verschwendet wird.
Vielleicht wäre die Einrichtung von so eine Art "Schlichtern" ganz
praktisch. Vielleicht Leute die eben nicht gerne rumdiskutieren (wird gerne
als Admin-Kriterium betrachtet) sondern nach einer Lösung für alle
Beteiligten suchen. Sicher welche, die schon einige Zeit dabei sind, aber
keine Admins und auch ohne Admin-Rechte ... das macht sie für die
Nicht-Admins neutraler.
Natürlich wollen wir in Wikipedia die richtigen Tatsachen stehen haben. Was
aber wenn in zwei Büchern verschiedene Informationen stehen? Entweder man
sucht nach mehr Büchern oder beschreibt im Artikel, dass verschiedene
Autoren unterschiedliche Ansichten haben. Ein Schlichter könnte versuchen,
zwischen zwei Kontrahenten zu vermitteln. Mit festen Spielregeln, wie man
vorgeht.
Klar, es gibt Leute, die wirklich nur stören wollen, da braucht man dann
nicht reagieren. Mir geht es um Leute, die etwas wirklich beitragen wollen,
aber nicht so gut mit anderen zusammenarbeiten können. Falls es dann zu
Problemen kommt, kann man ja immer noch einen Artikel sperren.
Man kann noch überlegen, ob ein Schlichter Ahnung von dem Fach haben soll,
oder ob eher besser absolut neutral sein sollte?
Was ich auch noch vorschlagen würde ... Für viele unangemeldete
Schreiberlinge ist es verwunderlich, wenn ihre Änderung einfach wieder
gelöscht wird. Könnte man nicht ein PopUp-Fenster (o.ä) einbauen, das auf
die Praxis hinweist, das man über Änderungen gerne mal redet. Zum Beispiel
sollten radikale Änderungen von Inhalten auf der Diskussions-Seite
begründet werden und es sollte klar gemacht werden, dass es sinnvoll ist
wenn man sich angemeldet, weil dann kann man sich über Änderungen besser
verständigen kann.
Viele Grüße ... Birgit Lachner
Aus dem SoFAZ-Artikel:
"Brockhaus-Manager Granseyer sperrt sich auch nicht grundsätzlich gegen eine
Kooperation, sieht allerdings keine Ansatzpunkte."
Wäre es nicht an uns Wikipedianern solche potentiellen Ansatzpunke
auszuarbeiten und vorzuschlagen, nicht nur dem Brockhaus, sondern allen
denen, die zur gegenseitigen Kooperation mit Wikipedia bereit wären. Ich
denke niemand sollte vor der Wikipedia Angst haben dürfen, doch dass das
Wissen in Web der frei sein sollte, dass müsste irgendwie zum allgemeinen
Standard werden. Schließlich verdanken wir hier und heute das "Wissen der
Menschheit" ja auch zum allergrößten Teil den Millionen von mehr oder
weniger unbekannten Vorgängern.
Gruß Ilja
--
NEU +++ DSL Komplett von GMX +++ http://www.gmx.net/de/go/dsl
GMX DSL-Netzanschluss + Tarif zum supergünstigen Komplett-Preis!
Hallo!
Wie schon hier berichtet, liegt der nächsten Ausgabe der ZEIT am
Donnerstag der Erste Band eines Lexikons bei. Wie wäre es, wenn wir
gemeinsam feststellen, zu welchen Einträgen noch Artikel in der
Wikipedia fehlen? Natürlich sagt das nichts über die Qualität der
Artikel aus, aber es wäre doch ganz schön, einen Überblick zu haben. Die
Liste der Artikelnamen ist allerdings Urheberrechtlich geschützt - eine
Liste von "Artikelnamen der ZEIT-Lexikons, unter denen noch keine
Artikel in der Wikipedia vorhanden sind" dürfte aber weniger Probleme
machen. Ab besten schreibt ihr dazu, welche Seiten des Lexikons ihr
überprüft habt.
Ich hoffe irgendwann sagen zu können, dass wir zu allem, was in
Brockhaus, Meyer & Co steht einen Eintrag haben und nur noch die
Qualität ausschlaggebend ist - die bei uns leider noch oft viel zu
niedrig ist.
gruss,
Jakob