... hiess mal ein Spruch zu Schülerzeiten.
Diesmal jedoch heisst es "Eine Feier ohne Meyer und Brockhaus", wenn man
den Dresdner Neuesten Nachrichten vom 15.11. glauben darf.
Ge'test'et haben sie die "Wissens-Titanen" Wikipedia, Universallexikon
2005 (Rondomedia) und Encarta 2005.
Best-of:
*"Im DNN-Vergleichstest schlug sich die Wikipedia überraschend gut."
*"bot das Lexikon [wikipedia. M.S.] viel mehr Informationen als
Rondomedias "Universallexikon 2005" (20 Euro)"
*"Quantitativ schlug sie gar die relativ teure Referenz-DVD "Encarta Pro
2005" von Microsoft"
*"Wikipedia mit Abstand die beste Wahl"
Genios findet das Teil auch in der Datenbank der Leipziger Volkszeitung.
Das heisst, daß man sich in der Brockhaus-Stadt erdreistet hat, das
Lokalangebot zu ignorieren. Das letzte größere Lebenszeichen in LVZ und
DNN zu denen war in/am Leipziger Volkszeitung 25.09.2004 zum Thema....
na?
Kultur
Wikipedia: Unsinn überlebt nur Minuten Internet-Enzyklopädie mit einer
Million Texten
Eigentlich schulden die Dresdner Neueste Nachrichten BIFAB nun eine
ganze Seite für eine Rezension des BMM05.
Mathias
Hallo,
bei mir (Suse Linux 9.1 mit Konqueror) sieht das pdf-Dokument "kaputt" aus.
der Text ist an der falschen Stelle und "rutscht" teilweise nach rechts zur
Seite heraus.
Im Firefox und Acroreader ist das in Ordnung. Soll ich mich da eher an KDE
wenden?
Birgit
Hallo,
da es eine recht solide Mehrheit für das Wikinews Projekt gab, hat das Board
of Trustees beschlossen, dieses Projekt voranzutreiben und hat dazu
http://demo.wikinews.org/
eingerichtet. Die Daten werden, wenn ich das Recht mitbekommen habe, nachher
1:1 von "demo" nach "en.wikinews.org" übernommen, d.h. Änderungen sollten
nicht verloren gehen.
Für nähere Einzelheiten:
http://meta.wikimedia.org/wiki/Wikinews/De
Viele Grüße,
Marco
---------- Forwarded Message ----------
Subject: [Foundation-l] Wikinews demo launches!
Date: Monday 15 November 2004 04:05
From: "Jimmy (Jimbo) Wales" <jwales(a)wikia.com>
To: wikipedia-l(a)wikimedia.org, foundation-l(a)wikimedia.org
http://demo.wikinews.org/
After the successful wikinews vote
http://meta.wikimedia.org/wiki/Wikinews/Vote
the board has discussed and decided to move forward with this project!
In order to continue to work towards as broad a community consensus as
possible, we are launching this at http://demo.wikinews.org/ and
invite all interested parties (particularly the "no" voters) to come
and help work on the site.
We will be keeping the site demo-only until November 22 at least, and
at that point evaluating the next step. (Probably to launch
en.wikinews.org)
The demo has not yet been publicised widely, and my hope is that an
extended demo might convince those who voted against the project to
change their views, or to come and influence the project now in a
direction that overcomes or alleviates the legitimate objections that
have been raised.
This will also give people more of a chance to discuss the proposed
policies before the site goes live.
The one thing I want to personally stress right now: this is at this
point a pure wiki. We can make of it what we wish. All of the
proposed policies are just that: proposed policies, and we should
strive to organically create policies that solve actual problems as
they arise, rather than trying to a priori make a lot of rules that
could constrain us in the early days. This formula worked well for
wikipedia: common sense and flexibility.
Be Bold.
--Jimbo
--
"La nèfle est un fruit." - first words of 50,000th article on
fr.wikipedia.org _______________________________________________
foundation-l mailing list
foundation-l(a)wikimedia.org
http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/foundation-l
-------------------------------------------------------
Hallo!
Mich würde aus aktuellem Anlass mal interessieren, wie weit die RA's
denn mit den Rechtsgutachten sind? Insbesondere im Bezug auf Logos und
geschützte Markennamen.
Dazu noch eine Frage: Wie lautet denn derzeit der "Konsens" zur
Verwendung markenrechtlich geschützter Bilder? Existiert eine Regelung
wie in der englischen Wikipedia:
http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Logos was ich persönlich sehr
begrüssen würde. Oder hat sich mal wieder die "Absolute-Free"-Bewegung
durchgesetzt und verbietet alle Bilder, die nicht unter GFDL zu stellen
sind. Vor allem bei Artikeln zu Themen wie Microsoft / IBM / Apple /
etc mit sehr einprägsamen Markenbildern würde es sich anbieten,
entsprechende Logos einzufügen.
Grüße Tom
{{wikiquote}} sollte unbedingt anders expandiert werden: rechtbündig und
ohne ein "clear", wie {{commons|xxx}}. Es ist unnötig, das in eine
"table" zu packen. Und bitte ein class-Attribut, damit man es leicht
ausblenden kann...
Wenigstens sollte es am Ende der Weblinks eingefügt werden.
--
http://www.gnu.franken.de/ke/ | ,__o
| _-\_<,
| (*)/'(*)
Key fingerprint = F138 B28F B7ED E0AC 1AB4 AA7F C90A 35C3 E9D0 5D1C
Hallo wikipedianische Lehrer!
... (die anderen dürfen natürlich auch lesen :-)
auf mein Betreiben hat die ZUM (Zentrale für Unterrichtsmedien) ein Wiki
mittels Wikimedia-Software angelegt.
Wer etwas beitragen will, kann hier den Einstieg finden:
http://www.zum.de/wiki/index.php/Hauptseite
Ich denken wir müssen für die Kollegen folgendes vorbereiten:
- Kopien der Anleitungsseiten von Wikipedia beim ZUM-Wiki einfügen
- Eine Grundstruktur anlegen, mit entsprechenden Links auf der Startseite,
damit fleißig eingetragen werden kann.
- Eventuell vielleicht Bereiche (Heißt das so?) für jedes Fach anlegen,
damit man dann Links "Mathe: Software" anlegen kann ... oder andere
Vorschläge? ... Auf der Seite "Mathe" habe ich einige Links eingefügt, aber
das könnte problematisch sein, sich die zu merken.
Fehlt was? Nach dem Wiki-Motto: "Tu es" könnt ihr ja etwas ergänzen.
Viele Grüße ... Birgit Lachner
PS: Einige Ideen habe ich in einem provisorischen Wiki auf dem hessischen
Bildungsserver gesammelt. Werde die demnächst herüber kopieren.
http://portal.bildung.hessen.de/service/mitarbeit/wiki/FrontPage/
Robert McHenry is Former Editor in Chief, the Encyclopædia Britannica,
and author of How to Know (Booklocker.com, 2004).
...and besides his former job, he has written an 'interesting' piece of
paper about wikipedia
"The Faith-Based Encyclopedia"
http://www.techcentralstation.com/111504A.html
"The user who visits Wikipedia to learn about some subject, to confirm
some matter of fact, is rather in the position of a visitor to a public
restroom. It may be obviously dirty, so that he knows to exercise great
care, or it may seem fairly clean, so that he may be lulled into a false
sense of security. What he certainly does not know is who has used the
facilities before him."
"Das gibt zu denken
Eine Qualitätskontrolle hat es beim gestern erschienenen ersten Band des
Zeit-Lexikons offenbar nicht gegeben. Wenigstens nicht beim Eintrag
"Aale". "
http://www.taz.de/pt/2004/11/12/a0343.nf/text.ges,1
"Beim Abschreiben haben die Bearbeiter nicht nur Unrichtiges übernommen,
sondern selbst auch den Text verschlimmert. DIETMAR BARTZ"
Famous quote...