Ivo Köthnig schrieb:
Ich hätte lieber einen für die 50.000er und die
200.000er Marken!
Wir sollten vielleicht nicht ganz so sparsam mit den Pressemitteilungen
sein. "Wikipedia feiert 20.000 Artikel" stammt vom 4. Juli 2003; das ist
immerhin eine Verdopplung der Artikelanzahl innerhalb von weniger als
einem Jahr. Wenn man da noch ergänzt, warum dieses Wachstum recht
spektakulär ist (stimmt es, dass de fast so schnell wächst wie en?) und
auf ein paar besonders gelungene Artikel aus diesem Zeitraum verweist,
warum soll das nicht eine Pressemeldung wert sein?
Selbst wenn nicht alle Medien die wiedergeben, wird es doch die
Sichtbarkeit von Wikipedia in Deutschland erhöhen, und die ist derzeit
ziemlich miserabel. CHIP macht in Ausgabe 1/2004 einen "Test DVD-Lexika:
Sind Encarta, Brockhaus & Co. besser als Google? Multimedia-
Enzyklopädien im Praxis-Test" (S. 158 ff.). Zugegeben, schon der Titel
disqualifiziert das Blatt eigentlich, und ich lese auch lieber
Enzyklopädie-Tests in der c't, aber CHIP hat immerhin 407.189 verkaufte
Exemplare laut IVW III/2003...
Wie auch immer, da ist die Rede von "Die Suchmaschine Google: Auch eine
Art Lexikon", es gibt Kästen zu den Themen "Google oder Lexikon: Wer ist
schlauer?" und -- das ist richtig schlimm -- "Wissen im Web: Diese
Lexika gibt es im Internet", wobei erwähnt werden: Wissen.de,
Encarta.de,
Britannica.com und
Xipolis.net. Ich habe den Artikel nur
überflogen, aber Wikipedia wird m.E. nicht mal peripher erwähnt.
Bottomline: Die eine oder andere Extra-Pressemittilung kann nicht
schaden, und das nächste mal sollte eine persönlich an die
"CHIP-Autorin" Bianca deLoryn gehen (die hat diesen Artikel verbockt).
MfG -asb