Ich habe mal mein Werkzeug "Bad Old Ones", das zur Übersicht von
Löschkandidaten-Bildern auf Commons gedacht war, für "normale"
Wikipedias aufgebohrt. Beispiel:
http://tools.wikimedia.de/~magnus/bad_old_ones.php?category=Wikipedia:Bilde…
Das zeigt alle Bilder in [[Kategorie:Wikipedia:Bilder ohne
Lizenzangabe]], deren letzte Bearbeitung 14 Tage oder länger zurückliegt
(berücksichtigt auch Änderungen auf der jeweiligen Diskussions-Seite).
Andere Kategorien, Zeiträume, etc. können gewählt werden (siehe
http://tools.wikimedia.de/~magnus/bad_old_ones.php).
Frohes Aufräumen,
Magnus
Wir suchen für unsere Firma ein Tool oder ein Bot, der aus einer XLS Tapete
eine Wikifähige Tabelle erstellte oder diese gleich ins Wiki importiert.
Gibt es denn sowas schon, oder wäre an dieser Stelle etwas Eigeninitiative
erforderlich?
schroedi
--
http://www.xen-portal.de --> deutsches XEN PORTAL
Hi,
ich habe versucht auf einen Internen Server. dort auf eine XLS Datei via
Link zuzugreifen, leider gelang mir das bisher nicht.
Wie müsste ich es denn anstellen, damit ich auf proprietäre Dokumente, die
über einen Link, auf einem W2k Rechner, verbunden sind zugreifen kann?
schroedi
--
http://www.xen4um.de -> deutsches XEN Forum
--
http://www.xen-portal.de <-- deutsches XEN Virutalisierungs Portal
Hallo,
ich habe Wikipedia vor etwa einem dreiviertel Jahr für mich entdeckt.
Tatsächlich bin ich so begeistert von der Idee, gemeinsam mit anderen
eine Enzyklopädie im Internet zu verfassen, dass ich mich entschieden
habe, meine Diplomarbeit über Wikipedia zu schreiben. Ich studiere
Pädagogik in Braunschweig und bin mittlerweile seit vier Monaten mit
meiner Diplomarbeit beschäftigt, in der ich die Enzyklopädie pädagogisch
betrachte. Diese Arbeit beinhaltet auch eine Online-Studie über den
Umgang der Nutzer mit Wikipedia. Einen Fragebogen hierzu habe ich heute
vormittag ins Internet gestellt unter dem Titel "Fragebogen zu Ihrem
Umgang mit Wikipedia" :
Fragebogen
<http://www.tu-braunschweig.de/Medien-DB/paed-psych/fragebogenwikipedia.html>
Ich habe den Fragebogen schon auf meiner Benutzerseite verlinkt. Da ich
aber bislang noch keine Zeit hatte, mich aktiv an Wikipedia zu
beteiligen (in Form von Artikeln, etc.), gehe ich davon aus, dass
niemand den Fragebogen dort findet.
Ich würde mich daher sehr freuen, wenn du / Sie fünf oder zehn Minuten
Zeit entbehren könntest / könnten, um meinen Fragebogen zu beantworten!!!
Außerdem würde ich mich freuen, wenn mir jemand sagen könnte, wo konkret
ich den Fragebogen noch ankündigen/verlinken könnte. Mir wurde gesagt,
dass das auf den Seiten "Kurier" oder "Portal" möglich wäre. Leider weiß
ich nicht genau, an welche Stelle auf diesen Seiten ich das in welcher
Form einbinden kann.
Über Hilfe und/oder Anregungen wäre ich sehr dankbar!
Mit freundlichen Grüßen
Meike (Benutzer: Jame)
Hi,
ich wollte eigentlich den Artikel Zeitmanagement für meine Webseite nutzen,
eigentlich ist das bestimmt auch unter einhaltung der Lizenz (GNU für freie
Dokumentation) ohne Problem möglich. Wenn ich da nicht falsche Informationen
vorliegen habe.
Leider habe ich nun anderswo von einer Firma den gleichen Artikel gefunden,
allerdings hier mit einem Copyright-Hinweis.
http://www.vertriebsoffice.de/vertriebswissen/allgemeines.php
Was gilt denn nun für mich, wenn ich den Artikel verwenden möchte, was muss
ich rechtlich beachten?
--
http://www.xen-portal.de
Am 08:54 13.06.2006 schrieben Sie:
>On 6/13/06, Henriette Fiebig <Henriette.Fiebig(a)snafu.de> wrote:
> > Mathias Schindler wrote:
> > > Frankfurter Rundschau vom 8. Juni 2006:
> > > "Bei denen", und damit meint Holoch das gerade einmal seit fünf Jahren
> > > bestehende Internetlexikon, "kann man zwar einige gute Artikel finden
> > > - aber leider auch jede Menge Bullshit."
> > Und was ist an dieser Aussage falsch?
>
>Hat das jemand behauptet? Der Lakmustest für Aussagen ist ihre
>Präzision und Übertragbarkeit.
>
>Wenn "A ist bisweilen toll, bisweilen schlecht" auch für B, C, D und n
>gilt, dann kann man diese Aussage in die Tonne treten.
Erst mal sortiert es A in die Gruppe von B, C, D ... n ein. Wenn man
gleiches auch für andere relevante Lexika sagen kann, ist die Aussage doch
pure Anerkennung oder nicht?
Die Aussage ist einfach nur unvollständig. "... nur die Wikipedianer stehen
dazu" wäre die ganze Wahrheit gewesen. ;-)
WP ist ein Internetlexikon? Bisher war ich der Meinung, WP sei der Weg zum
Ziel Enzyklopädie. Man lernt nie aus ;-)
Moins KS
http://wikimedia.ch/wikipedia-day-2006
Obwohl sie erst seit fünf Jahren besteht, ist die freie Enzyklopädie Wikipedia
bereits vielen Internetnutzern bekannt. Jetzt präsentiert sie sich einem
interessierten Publikum aus der Schweiz. Vorträge und Workshops werden
angeboten am Wikipedia-Tag am Samstag den 17. Juni zwischen 10 und 18 Uhr an
der ETH Zürich. Besonders Nichtinformatiker und Gelegenheitssurfer sind
herzlich willkommen.
Der GEP-Pavillon bei der Bergstation der Polybahn steht einen Tag lang allen
Interessierten offen, um die Wikipedia sowie weitere Wikimediaprojekte kennen
zu lernen und zu nutzen. Ein Thema unter anderen ist die Anwendung von
Wikipedia in Schule und Wissenschaft. Dazu werden Vorträge von Prof. Dr.
Bertrand Meyer (Dozent für Softwareentwicklung an der ETH Zürich) und Prof.
Dr. Beat Döbeli Honegger (Fachhochschule Nordwestschweiz) stattfinden. Neben
weiteren Referaten steht auch eine Podiumsdiskussion über Freie
Wissensinhalte auf dem Programm. Ausserdem ist das Publikum aufgefordert,
unter Anleitung eigene Bearbeitungen in der freien Enzyklopädie zu versuchen.
Der beste dabei neu entstandene Artikel wird im Rahmen eines
Schreibwettbewerbs ausgezeichnet.
Dieser öffentliche Anlass wird von Wikimedia CH, dem am 14. Mai in Olten
gegründeten Schweizer Verein zur Förderung Freien Wissens, durchgeführt und
steht unter dem Patronat des Vereins der Informatik-Studierenden der ETH
Zürich (VIS). Es handelt sich um die erste Wikipedia-Veranstaltung in der
Schweiz. Gleichentags (17. Juni) veranstaltet Wikimedia Deutschland in
Göttingen eine Wikipedia-Academy.
Nähere Informationen über Wikimedia CH stehen unter http://www.wikimedia.ch/
zur Verfügung.
http://wikimedia.ch/wikipedia-day-2006
--
Regards
Manuel Schneider
Wikimedia CH - Verein zur Förderung Freien Wissens
Wikimedia CH - Association for the advancement of free knowledge
www.wikimedia.ch
Nach der jährlichen Hauptversammlung des Bibliographischen Instituts
(& F.A. Brockhaus) gab es nun für die Presse Neuigkeiten.
http://www.boersenblatt.net/113222/template/b3_tpl_home_detail/
Der Jahresüberschuss für 2005 betrug 83.000 Euro nach 2,49 Millionen
Euro im Vorjahr.
Das zur letztjährigen PK genannte [1] Umsatzziel von über (das ist ja
ein sehr dehnbarer Begriff) 70 Millionen Euro wurde ebenfalls nicht
erreicht, aber bei 69,8 Millionen wird man irgendwie ein Auge
zudrücken können.
Neu für mich ist, daß das Österreichlexikon "aus der Dudenredaktion"
in Marketingzusammenarbeit mit dem ORF ein Fehlschlag war.
Ebenfalls neu für mich ist, daß das Meyers Taschenlexikon in 26 Bänden
neu aufgelegt werden wird.
Ach ja, und die Rechtschreibung ist schuld.
Im redaktionellen oder werblichen Teil von Bildungsklick (ich kann die
beiden Rubriken immer so schwer auseinanderhalten) wird es sicherlich
auch Lesarten geben, die die tolle Vergangenheit, Gegenwart und
Zukunft des Verlages deutlich besser darstellen. Vermutlich profitiert
der Verlag auch davon, daß er jetzt wieder einen Finanzvorstand hat.
[1] http://www.boersenblatt.net/85906/template/b3_tpl_suche_detail
[2] http://www.buchmarkt.de/index.php?mod=news&page=21987
[3] http://www.business-wissen.de/de/aktuell/kat1/akt28993.html
In other news: Der BIFAB-Redakteur, der mit einem Messer auf eine
Kollegin losgegangen war, nachdem offenbar sein Arbeitsvertrag nicht
verlängert worden war, geht nach dem Willen des Landgerichtsfür 12 1/2
Jahre hinter Gittern.
[4] http://www.sz-online.de/nachrichten/artikel.asp?id=1182392