Hallo!
Ich habe erst heute mitbekommen, dass am 17. Mai das
Informationsweiterverwendungsgesetz (IWG) beschlossen wurde. Außer
teilweise in http://de.wikipedia.org/wiki/Public_sector_information
findet sich dazu in Wikipedia nichts!
Dabei behandelt das Gesetz die Weiterverwendung von Informationen des
öffentlichen Sektors - also das was aus unserer Sicht eigentlich alles
frei sein sollte, wie es in den USA üblich ist. Schade, dass die Chance
vertan wurde, eine Stellungnahme abzugeben und Einfluss auf den Wortlaut
des Gesetzes zu nehmen :-( Leider muss sich der Verein dauernd mit
Rechtsplagen und Presseanfragen herumschlagen und versucht durch
Veranstaltungen wie die Wikipedia Academy gute Autoren heranzubekommen -
das politische Lobbying für Freie Inhalte bleibt da leider manchmal
etwas auf der Strecke, zumal es nicht so einfach ist, wie
Klein-Wikipedianer sich das vielleicht vorstellt: Man muss schon
verständlich auf die Politiker eingehen und Klinken putzen anstatt
einfach nur mal eine Online-Unterschriftenliste auszufüllen oder einen
Brief mit unverständlichem Technobabbel verschicken. Ich hoffe, dass wir
uns irgendwann in nicht allzu ferner Zukunft eine bezahlte Stelle für
professionelles Lobbying leisten können.
Schreibt wenigstens jemand einen guten Artikel zum Gesetz?
Schöne Grüße,
Jakob
> Informationsweiterverwendungsgesetz (IWG) beschlossen wurde. Außer
> teilweise in http://de.wikipedia.org/wiki/Public_sector_information
> findet sich dazu in Wikipedia nichts!
>
> Dabei behandelt das Gesetz die Weiterverwendung von Informationen des
> öffentlichen Sektors - also das was aus unserer Sicht eigentlich alles
> frei sein sollte, wie es in den USA üblich ist.
Vor dem Mauerfall galten noch klare Regeln: Aus Daten wird Information,
wenn Daten transportiert werden. ;-)
Wenn ich es recht überblicke, dann versucht dieses Gesetz (Entwurf),
die öffentliche Verwendung der aus dem Informationsfreiheitsgesetz
gewonnenen Informationen etwas zu kontrollieren.
Es geht überhaupt nicht um die sowieso öffentlichen Informationen -
sondern um die Informationen, die via Abfrage öffentlich werden KÖNNTEN.
Wenn ich es recht überblicke, gefällt mir der neue Gesetzentwurf
sogar ausnehmend gut.
Martin
Liebe Liste,
in den letzten Wochen habe ich sehr viel Spaß mit einem neuen Projekt
von Google gehabt, dessen erste Ergebnisse in den nächsten Tagen
online gehen. Wer mich aus dem IRC kennt, wird an meinen Schwärmereien
nicht vorbeigekommen sein.
Google Co-op ist ein Projekt, das derzeit aus zwei Teilen besteht.
Topics und Subscribed Links. Die deutlich angenehmere Lern- und
Erfahrungskurve hatte meiner Meinung nach Subscribed Links, also habe
ich damit einmal angefangen.
Exkurs: Was ist die Onebox.
Googles wichtigstes Element besteht aus den Resultaten. Zu einem
gegebenen Suchbegriff gibt Google mehr oder weniger einheitlich
Treffer aus. Die Rangfolge ergibt sich aus der angenommenen Relevant
der Suchtreffer für den Anfragenden. Suche ich nach "Angela Merkel",
warum auch immer, wirft mir die deutschsprachige Suche von Google
zuerst angela-merkel.de aus, an zweiter Stelle den deutschsprachigen
Wikipedia-Eintrag zu dieser Frau. Wikipedia hat generell ein gutes
Standbein bei Google, da die Inhalte ausführlich, aktuell, gut
verlinkt, barrierefrei und mit (als ob das noch jemanden 2006
interessieren sollte) gut mit Metadaten ausgestattet sind.
Rechts daneben findet sich für denjenigen, der das nicht browserseitig
herausfiltert, noch das Geschäftsmodell von Google in Form von
Werbung. Bei bestimmten Suchanfragen wird in der Zeile über den
Suchtreffern noch die sogenannte onebox eingeblendet. Die Suchanfrage
"Was ist eine Primzahl" triggert beispielsweise das Define-Feature von
Google und hin und wieder Google Scholar, die Suchmaschine für
wissenschaftliche Veröffentlichungen. Teilweise werden auch in dieser
Region Werbeanzeigen eingeblendet. Gängige Oneboxen sind Treffer aus
Google Booksearch, Zugverbindungen, Nachrichtentreffer, Kataloginhalte
und andere. Teilweise gibt es auch Suchprotokolltreffer für
diejenigen, die sich auf google angemeldet haben.
Inkurs: Was ist Google Co-op/Subscribed Links?
Subscribed Links sind von Diensteanbietern frei erstellbare Oneboxen.
Die Basics:
Ein Benutzer googelt nach "Angela Merkel". Wikipedia hat, wie wir
wissen, nette Inhalte zu Angela Merkel. Wikipedia bietet, nichts liegt
näher als dies, also eine Onebox an.
dewp hat derzeit über 410.000 Seiten, von denen die meisten Artikel
sind. Sonderfälle sind hierbei Listen und BKLs. Ohne jetzt die genauen
Statistiken gesehen zu haben, glaube ich, daß wir als deutschsprachige
Wikipedia einen wirklich großen Anteil der üblichen Suchanfragen in
Form eines Lemmas haben. Selbstverständlich suchen Menschen auch nach
"Telefonnummer Karlheinz Müller" oder sonstige Anfragen, aber alle
Zweifler seien auf Google Zeitgeist verwiesen (vorsicht, das wird
rekursiv, in Deutschland ist Wikipedia seit einigen Monaten der
populärste Suchbegriff, gefolgt von Suchanfragen, zu denen wir
allesamt etwas anbieten können, ohne eine große geistige
Transferleistung hinzulegen.
Das schöne an Google Co-op ist, daß es von Menschen entwickelt wurde,
die nachgedacht haben, bevor sie losgelegt haben. Die
Onebox-Konfiguration und Befütterung geschieht über XML-Dateien, die
entweder hochgeladen werden können oder auf eigenen Webservern liegen.
Für das Beispiel Angela Merkel ist das also folgendes:
Beispiel.
<ResultSpec id="mw3">
<Query>Angela Merkel</Query>
<Response>
<Output name="title">Wikipedia:Angela Merkel</Output>
<Output name="more_url">http://de.wikipedia.org/wiki/Angela_Merkel</Output>
<Output name="text1">Angela Dorothea Merkel (* 17. Juli 1954 in
Hamburg) ist eine deutsche Politikerin.</Output>
<Output name="text2">Sie ist seit dem 22. November 2005
Bundeskanzlerin der Bundesrepublik Deutschland...</Output>
</Response>
</ResultSpec>
Diese Dateien sind einigermaßen gut automatisch zu erstellen, es ist
übrigens nochmal ein guter Grund, warum wir eine brauchbare
Leadsection haben sollten.
Klingt soweit ganz gut, ist es eigentlich auch. Angezeigt bekommt
jemand diese Subscribed Links dann, wenn er in google co-op auf diese
Inhalte subscribed (default). Es gibt noch einen anderen Weg, auf den
ich bei Gelegenheit zu sprechen komme.
Jetzt wird es witzig.
Googles Entwickler haben sich bei subscribed Links fröhlich austoben
können und einige features eingebaut, mit denen man noch mehr Spaß pro
Byte haben kann: Pattern.
Man definiert einfach Suchmuster (Beispielsweise "Geburtsdatum [Name])
und legt in wie üblich einer XML-Datei dann die Antworten dazu ab:
<Results>
<AuthorInfo description="Gib das Geburtsdatum einer Person aus"
author="Mathias Schindler"/>
<ResultSpec id="GeburtsdatumMatch1">
<Query>Geburtsdatum [Geburtsdatum]</Query>
<Response>
<Output name="title">Geburtsdatum von [0.fullname]</Output>
<Output name="more_url">de.wikipedia.org/wiki/[0.fullname]</Output>
<Output name="text1">Das Geburtsdatum von [0.fullname] ist</Output>
<Output name="text2">[0.dob] (laut Wikipedia).</Output>
</Response>
</ResultSpec>
<DataObject id="5" type="Geburtsdatum">
<QueryName value="Ang Lee" />
<Attribute name="fullname" value="Ang Lee"/>
<Attribute name="dob" value="23. Oktober 1954"/>
</DataObject>
</Results>
Wer also nach "Geburtsdatum Angela Merkel" sucht, bekommt dann in
seiner Onebox nicht nur den Link auf den Artikel zu Angela Merkel
angezeigt, sondern gleich die gewünschte Antwort. Auch diese Dateien
sind einfach zu erzeugen, denn wir haben dazu die Personendaten.
Jakob Voss stellt auf dem Toolserver Daten bereit, die aus der
Wikipedia und ihren Personendaten extrahiert wurden, die Zeile von
Angela Merkel liesst sich:
145^IAngela Merkel^IMerkel, Angela^I^I[[Bundeskanzler
(Deutschland)|Bundeskanzlerin]] der [[Deutschland|Bundesrepublik
Deutschland]] ([[Christlich Demokratische Union
Deutschlands|CDU]])^I[[17. Juli]]
[[1954]]^I[[Hamburg]]^I^I^I119545373$
Folgende Anfragen sind aus den Personendaten direkt erzeugbar:
1. Wann wurde [Name] geboren? (aka. Geburtsdatum [Name], Geburtstag
[Name]) -> GEBURTSDATUM
2. Wo wurde [Name] geboren? -> GEBURTSORT
3. Wann starb [Name]? -> STERBEDATUM
4. Wo starb [Name]? -> STERBEORT
Dann gibt es noch gewisse Varianten daraus:
5. Wie alt ist [Name]? (Feld ALTER, generiert aus $TODAY -
$GEBURTSDATUM) - macht nur bei lebenden Personen Sinn
Die anderen Felder sind denkbar:
6. Alias [Name]
7. Welchen Beruf hat/hatte [Name]? (dürfte bei vielen
Personendateneinträgen für Schmunzeln sorgen, weil Beruf nicht immer
Alleinstellungsmerkmal.
8. Literatur [Name] -> Link auf die PND-Suche von Jakob oder wahlweise
auf die DDB
Das nächste Feld sind natürlich auch die Geodaten vom WikiProjekt
Georeferenzierung. Hier habe ich testweise mal was zusammengehackt,
das zu einem gegebenen Ort das Land, in dem sichdieser Ort befindet
anzeigt.
Solange Wikidata und/oder Semantic Mediawiki noch auf sich warten
lässt, gibt es noch ein paar andere, aber nicht mehr allzu viele
Anwendungsmöglichkeiten für Wikipedia. Denkbar sind Spielereien mit
den Taxoboxen, den Townboxen und einigen anderen Dingen. Auch
Kategorien könnten möglicherweise ganz interessant sein.
Ich bin hier auf Vorschläge und Hilfestellungen und Mithilfe dankbar.
Ganz besonders dankbar bin ich denen, die mir in den letzten Wochen
geholfen haben, einige Dinge hinzubekommen: Stefan Kühn, Jens Frank,
Magnus Manske und die Leute bei Google, die co-op zum Laufen gebracht
haben.
Unter http://meta.wikimedia.org/wiki/Google_Co-op ist eine grobe
zusammengeschriebene Zusammenfassung des Standes der Entwicklung, die
Rohdaten gibt es an verteilten Orten und sind dort verlinkt.
Mathias
Hallo,
Mittwoch, 28.06.06 um 20:00 im Clubraum der Roten Fabrik, Zürich findet
die Veranstaltung "The Grey Commons" veranstaltet vom Verein "Digitale
Allmend" statt (http://wiki.allmend.ch/). Sieht ganz so aus, als gäbe es
neben Wikimedia CH mindestens einen weiteren Verein, der sich das Freie
Wissen auf die Fahnen geschrieben hat ("Der Verein Digitale Allmend
setzt sich dafür ein, den öffentlichen Zugang zu digitalen Gütern und
deren Weiterentwicklung zu sichern. Er schafft neue Räume und fördert
das öffentliche Verständnis fuer eine offene (Wissens-) Gesellschaft.")
- geht jemand hin, um Kontakte zu artverwandten Mitstreitern zu knüpfen?
Gruß,
Jakob
Hi Liste!
Nachdem vor einigen Wochen bekanntlich eine Serie Accoutns aufkam, die
enorm rechtsradikal war, kam bei mir der Verdacht auf, dass es der
allgeliebte Dieselvandale ist. Um das nachzuprüfen, ging ich im IRC in
den tech-Kanal und bekam dank Tim die Bestätigung, dass die Accoutns aus
der Dieselrange kommen.
Da hat es mich tierisch genervt, dass dewiki als immerhin zweitgrößtes
Wiki immer noch keinen Checkuser hat.
Ich wäre daher dafür, dass wir da endlich jemanden wählen (elian hat
keinen Checkuser mehr).
Was haltet Ihr davon?
Grüsse und frohes Voten,
Marco
Hi,
eigentlich nichts wirklich Neues, aber diesmal werden die Wikipedianer
explizit genannt:
"Doch viele Studenten klauen inzwischen, ohne auch nur ansatzweise zu
erröten. "Sie verstehen die Regeln gar nicht oder sie verstehen sie
falsch", sagte Brown der BBC. "Es sind post-moderne Kinder der
Generation Google, die aus vielen Quellen schöpfen; Wikipedianer, die
nicht unbedingt das Konzept individueller Autorenschaft und Besitzrechte
verstehen."
http://www.spiegel.de/unispiegel/studium/0,1518,422280,00.html
Gruß
Henriette (die sich fragt, ob diese Studenten wenigstens verstanden
haben, daß WP nicht unbedingt zuverlässig ist)
--
Internet has died in a tragic accident. Please refer to the real world
for more information
Hallo Leute
ich habs mal gewagt ein filmchen reinzubasteln! könnt ihr mal schauen?
http://de.wikipedia.org/wiki/Agility
ist so was überhaupt sinnvoll? laut das nict zu viel Bandbreite?
was kann ich besser machen? was mich stört ist das das teil erst geladen
werden muß und nicht als stream läuft!
steffen
--
Grüße aus der Eifel
Davon haben wir einige, und diese sollten von {{BLU}} nach {{BLU-User}}
umgestellt werden. Das geht natürlich einfacher und schneller, wenn man
"Mehrfachsünder" gleich in einem Rutsch auf mehrere solche Bilder
hinweisen kann. Dazu habe ich ein kleines Tool geschrieben:
http://tools.wikimedia.de/~magnus/bad_boys.php
Um eine kopier-und-einfügbare Liste von BLU-Bildern zu erhalten:
http://tools.wikimedia.de/~magnus/bad_boys.php?wikiout=1
Abfragen sind natürlich nur so aktuell wie die Datenbank des Toolservers.
Den Rekord hält im Moment übrigens [[Benutzer:Dimoni]] mit 42
BLU-Bildern. Könnte ein Grund sein, warum er sich aus dem Projekt
zurückgezogen hat...
Magnus
Stimmt - denn solche Leute muß man dauerhaft sperren.
Marcus
> Das sicher nicht:
>
> http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Benutzersperrung/Fossa
>
> hic rhodos, hic salta
> Uli
______________________________________________________________
Verschicken Sie romantische, coole und witzige Bilder per SMS!
Jetzt bei WEB.DE FreeMail: http://f.web.de/?mc=021193