WikiDE-l November 2005

wikide-l@lists.wikimedia.org

80 participants
86 discussions

Wiki-Engine-Vergleich
by Mathias Schindler 30 Nov '05

30 Nov '05

http://openpr.de/news/70306.html CosmoCode stellt freies Wiki-Info Portal WikiMatrix ins Netz Pressemitteilung von: CosmoCode GmbH (openPR) - Das Berliner IT-Unternehmen CosmoCode GmbH hat die offene Informations-Plattform wikimatrix (www.wikimatrix.org) entwickelt und zur freien Benutzung zur Verfügung gestellt.

1 0

Gollum macht die Runde...
by Mathias Schindler 30 Nov '05

30 Nov '05

Gestern bei Steve Rubel, heute auf Cnet: http://news.com.com/Web+tool+puts+new+face+on+Wikipedia/2100-1032_3-5975227… The popularity of Wikipedia, an online encyclopedia to which anyone can contribute, is spawning a host of complementary tools and offshoots. One of them is called Gollum, a free Web application that creator Harald Hanek describes as a Wikipedia "browser." The tool provides an alternate, streamlined user interface for Wikipedia that puts the search feature front and center and allows for some customization.

2 2

Urheberrechtsverletzung durch die Programmzeitschrift "Free TV"
by Manuel Schneider [Everything Open] 30 Nov '05

30 Nov '05

Guten Tag, wir freuen uns, dass Sie sich für Ihre Programmzeitschrift dafür entschieden haben, Inhalte der Wikipedia [1] zu verwenden. U. a. für solche Zwecke wurde dieses Projekt geschaffen. Leider haben Sie es bisher versäumt, die Lizenzbestimmungen, unter denen Ihnen diese Texte zur Verfügung gestellt wurden, zu beachten. Die GNU Lizenz für freie Dokumentation (GFDL)[3] erfordert zwingend - die Nennung der fünf an einem Text beteiligten Hauptautoren - einen eindeutigen Hinweis, dass der Text der GFDL unterliegt - eine Kopie des Lizenztexts von http://www.gnu.org/copyleft/fdl.html Wir möchten Sie bitten in der nächsten Ausgabe Ihrer Programmzeitschrift dies nachzuholen (auch wenn Sie in Zukunft keine weiteren Artikel der Wikipedia verwenden wollen). Als Gentlemens Agreement könnten Sie dies zB. in einem Bericht über die Wikipedia realisieren indem Sie ua. beschreiben, dass Sie in der Vergangenheit Artikel aus der Wikipedia verwendet haben und dabei die Lizenz erwähnen. Dafür können Sie auch den Artikel über die Wikipedia selbst [3] verwenden - unter Einhaltung der GFDL. Damit würden beide Seiten profitieren und das Problem rückwirkend aus der Welt schaffen. Vorsorglich weisen wir Sie daraufhin, dass jede Verwendung ohne Einhaltung der Lizenz einen Verstoß gegen das Urheberrecht darstellt. Vielen Dank für Ihre Mithilfe. Mit freundlichen Grüßen, Manuel Schneider Ehrenamtlicher Mitarbeiter Wikipedia - die freie Enzyklopädie [1] http://de.wikipedia.org/wiki/Donna_Leon http://de.wikipedia.org/wiki/Tiffany_(Firma) http://de.wikipedia.org/wiki/Frühstück_bei_Tiffany http://de.wikipedia.org/wiki/Sterlingsilber http://de.wikipedia.org/wiki/Natel http://de.wikipedia.org/wiki/Handy [2] http://de.wikipedia.org/wiki/GNU_FDL [3] http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia -- --------------------------------------------------------- All-Things-Open Projektgruppe m.schneider(a)all-things-open.org http://www.all-things-open.org/ ----------------------------------------------------------- -----BEGIN GEEK CODE BLOCK----- Version: 3.1 GCM d-- s:- a? C++$ UL++++ P+> L+++>$ E- W+++$ N+ o-- K- w--$ O+ M+ V PS+ PE- Y+ PGP+ t 5 X R UF++++ !tv b+> DI D+ G+ e> h r y++ ------END GEEK CODE BLOCK------

5 6

DDR-Artikeldoping nun auch in englischsprachiger Presse
by Mathias Schindler 30 Nov '05

30 Nov '05

http://www.dw-world.de/dw/article/0,2144,1796407,00.html The German version of free online encyclopedia Wikipedia has hit a glitch. Hundreds of entries are thought to have been lifted from East German reference books, reducing their value to users. (was wikipedia.de sein soll, sagen sie nicht)

2 2

Re: [Wikide-l] DDR-URV
by Rainer Stiehl 30 Nov '05

30 Nov '05

Stefan schrieb am 29.11.2005 >Schade, dass man über die Mailingliste nicht mehr über solche Vorgänge wie DDR-URV informiert wird. Oder hab ich was übersehen? Ich >habe es erst durch die Presse erfahren. > Ich gebe zu: ich habe es zuerst durch unsere Kollegen weisen Seite erfahren. Die haben es wiki in ihren Artikel "Wikipedia" aufgenommen. Ist doch gut, wenn man mehrere Quellen nutzt, nicht nur diese Mailingliste ;-) > >obwohl die Auswirkungen dramatisch sind. So wurde z.B. >der Artikel [[Ministerium für Staatssicherheit]] (Stasi) deshalb komplett gelöscht. > Das finde ich nicht so dramatisch. Der Artikel kann doch neu geschrieben werden und dabei noch besser werden als der alte. Im übrigen finde ich die ganze Angelegenheit kulturhistorisch und -politisch interessant und überhaupt nicht schädlich für die WP - im Gegenteil. Freundliche Grüße, RainerSti

1 0

Lizenzbestimmungen
by Michael A. Schmiedel 29 Nov '05

29 Nov '05

Hi zusammen, ich habe nochmal eine genaue Frage zu den Lizenzbestimmungen. Da ich im Lexikon der Biere vom Komet-Verlag Zitate aus einigen Wikipedia-Artikeln aus meiner Autorenschaft ohne Quellenangabe gefunden habe, und nun vom Verlag den Auftrag habe, ihm die korrekte Ziterweise zu nennen. Stimmt folgende Interpetation? Demzufolge gilt, wenn ich das richtig interpretiere, für die Wikipedia-Zitate im Lexikon der Biere, dass entweder diese vier Punkte erfüllt sein müssen: · Du musst mindestens die fünf Hauptautoren nennen · Du musst die Lizenz nennen (GNU FDL) · Du musst die Lizenz im (englischen) Volltext zur Verfügung stellen · Das Ergebnis, in das GNU FDL-Inhalte eingeflossen sind, muß ebenfalls unter der GNU FDL veröffentlicht werden. Das bedeutet, dass folgendes zu prüfen ist: · Gibt es auf der Seite einen Hinweis, dass der Inhalt unter der GNU Freien Dokumentationslizenz veröffentlicht wird? · Sind die Hauptautoren des Artikels genannt oder ist ein Link zum Artikel in der Wikipedia gesetzt mit dem Hinweis, dass dort die Namen der Autoren zu finden sind? · Wenn es sich um ein Bild aus der Wikipedia handelt, das unter einer Creative Commons-Lizenz steht: Ist der Urheber des Bildes genannt? · Ein Verstoß gegen die Lizenzbestimmungen der Wikipedia ist es auch, wenn der Betreiber der Website die Lizenzbestimmungen eigenmächtig einschränkt, etwa mit einem eigenen Copyright-Vermerk. Sie müssten also pro Zitat fünf Autoren und die GNU FDL nennen, die gesamte englischsprachige Lizenz im Lexikon der Biere wiedergeben, sowie auf ein Copyright des Gesamtwerkes verzichten. Evtl. kann man dem ausweichen, denn es heißt ja: [...] dass eine Tageszeitung, die ein nur unter GNU FDL freigegebenes Bild nutzen möchte, sich an den Fotografen wenden muss, um zu vermeiden, dass sie die GNU FDL abdrucken muss. Der Fotograf kann dann das Bild entweder entgeltlich oder unentgeltlich passend lizenzieren, da er als Urheber selbst nicht an die GNU FDL gebunden ist. Wenn man das hier für Fotos ausgesagte auf Texte überträgt, wäre ich als Autor der zitierten Passagen nicht an die GNU FDL gebunden und dürfte Ihnen die Veröffentlichung erlauben. Ich wäre für eine schnelle Antwort dankbar. Gruß, Michael A. Schmiedel *** Internetportal für Folk- und Weltmusik in Bonn und Umgebung: http://www.bonn.folk.welt.musik.de.vu Links Termine Rezensionen Forum Interreligiöser Rundbrief für Köln / Bonn und Umgebung: http://www.interreligioeser-rundbrief.blogspot.com Information Inspiration Dialog Termine Kommentare Gedankenaustausch Rezensionen Pressemitteilungen Ich würde mich freuen, Sie bei meinen Vorträgen zu treffen: http://schmiedelvortraege.blogspot.com/ Meine provisorische Homepage: http://www.michael.a.schmiedel.de.vu Michael A. Schmiedel Heinrich von Kleist Straße 27 D-53113 Bonn Tel.: 0228-229133

4 3

Gedruckte Wikipedia aus der dunklen Seite des Universums
by Mathias Schindler 29 Nov '05

29 Nov '05

In einen Blogs gibt es derzeit Hinweise, daß eine schweizerische TV-Zeitschrift Teile ihres Textteiles aus der Wikipedia "entliehen" hat. http://lismal.ch/text/artikel_du-sollst-nicht-abschreiben-_883.htm Hat jemand Lust, mal bei denen anzuklopfen? Ansprechpartner wäre die U1 TV AG.

2 1

Wikipedia tötet andere Lexika (oder so ähnlich)
by Mathias Schindler 28 Nov '05

28 Nov '05

http://www.gulli.com/news/gulli-lexikon-neu-gestartet-2005-11-23/ "Eigene Lexikonseiten zu pflegen ist in Zeiten der Wikipedia sinnlos und auch ein Stück weit kontraproduktiv geworden: weshalb auf gulli.com nach dem Relaunch der konsequente Schritt gemacht wurde, das bislang lokal gepflegte Lexikon komplett auf die Wikipedia umzustellen und dessen Inhalte, die in der Wikipedia noch nicht vorhanden waren, in letzere einzupflegen." brockipedia.brockhaus.de anyone?

3 3

Neue Funktionen
by Marco S. 28 Nov '05

28 Nov '05

Wofür dienen die neuen Buttons bei Bildern und bei Artikeln?? Damit meine ich: *pagelog(bei allen Artikeln zu sehen) *commons *en *commons-upload und *check-usage und wer hat die eingefügt? Marco

3 3

Wikipedia bei 4000 Zugriffen pro Sekunde - without sucking
by Mathias Schindler 28 Nov '05

28 Nov '05

Hi, Tim schreibt auf der wikitech-l Mailingliste, daß sie einige Probleme ausgebessert haben. Der Zugriff in der Wikipedia ist derzeit so schnell wie schon lange nicht mehr. He, es ist großartig :) Details gibt es unter http://mail.wikipedia.org/pipermail/wikitech-l/2005-November/032699.html "After that was fixed, I finished setting up the 20 new dual opterons, and put them into apache service. So service times for CPU-intensive operations should be quite good. And of course Brion put amane into service last week, so the problem with image load times should be fixed. " Weitere Details zu den technischen Entwicklungen gibt es unter http://mail.wikipedia.org/pipermail/wikitech-l/2005-November/032708.html (kopiert von meta.wikimedia.org/wiki/Cluster_report%2C_September-November%2C_2005) Viel Spaß. Schreibt jemand was für den Kurier? Mathias

5 4

← Newer
1
2
3
4
5
6
7
8
9
Older →

2024

2023

2022

2021

2020

2019

2018

2017

2016

2015

2014

2013

2012

2011

2010

2009

2008

2007

2006

2005

2004

2003

WikiDE-l November 2005