http://openpr.de/news/70306.html
CosmoCode stellt freies Wiki-Info Portal WikiMatrix ins Netz
Pressemitteilung von: CosmoCode GmbH
(openPR) - Das Berliner IT-Unternehmen CosmoCode GmbH hat die offene
Informations-Plattform wikimatrix (www.wikimatrix.org) entwickelt und
zur freien Benutzung zur Verfügung gestellt.
Gestern bei Steve Rubel, heute auf Cnet:
http://news.com.com/Web+tool+puts+new+face+on+Wikipedia/2100-1032_3-5975227…
The popularity of Wikipedia, an online encyclopedia to which anyone
can contribute, is spawning a host of complementary tools and
offshoots.
One of them is called Gollum, a free Web application that creator
Harald Hanek describes as a Wikipedia "browser." The tool provides an
alternate, streamlined user interface for Wikipedia that puts the
search feature front and center and allows for some customization.
Guten Tag,
wir freuen uns, dass Sie sich für Ihre Programmzeitschrift dafür entschieden
haben, Inhalte der Wikipedia [1] zu verwenden. U. a. für solche Zwecke wurde
dieses Projekt geschaffen.
Leider haben Sie es bisher versäumt, die Lizenzbestimmungen, unter denen Ihnen
diese Texte zur Verfügung gestellt wurden, zu beachten. Die GNU Lizenz für
freie Dokumentation (GFDL)[3] erfordert zwingend
- die Nennung der fünf an einem Text beteiligten Hauptautoren
- einen eindeutigen Hinweis, dass der Text der GFDL unterliegt
- eine Kopie des Lizenztexts von http://www.gnu.org/copyleft/fdl.html
Wir möchten Sie bitten in der nächsten Ausgabe Ihrer Programmzeitschrift dies
nachzuholen (auch wenn Sie in Zukunft keine weiteren Artikel der Wikipedia
verwenden wollen).
Als Gentlemens Agreement könnten Sie dies zB. in einem Bericht über die
Wikipedia realisieren indem Sie ua. beschreiben, dass Sie in der
Vergangenheit Artikel aus der Wikipedia verwendet haben und dabei die Lizenz
erwähnen. Dafür können Sie auch den Artikel über die Wikipedia selbst [3]
verwenden - unter Einhaltung der GFDL. Damit würden beide Seiten profitieren
und das Problem rückwirkend aus der Welt schaffen.
Vorsorglich weisen wir Sie daraufhin, dass jede Verwendung ohne Einhaltung der
Lizenz einen Verstoß gegen das Urheberrecht darstellt. Vielen Dank für Ihre
Mithilfe.
Mit freundlichen Grüßen,
Manuel Schneider
Ehrenamtlicher Mitarbeiter
Wikipedia - die freie Enzyklopädie
[1] http://de.wikipedia.org/wiki/Donna_Leonhttp://de.wikipedia.org/wiki/Tiffany_(Firma)http://de.wikipedia.org/wiki/Frühstück_bei_Tiffanyhttp://de.wikipedia.org/wiki/Sterlingsilberhttp://de.wikipedia.org/wiki/Natelhttp://de.wikipedia.org/wiki/Handy
[2] http://de.wikipedia.org/wiki/GNU_FDL
[3] http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia
--
---------------------------------------------------------
All-Things-Open Projektgruppe
m.schneider(a)all-things-open.org
http://www.all-things-open.org/
-----------------------------------------------------------
-----BEGIN GEEK CODE BLOCK-----
Version: 3.1
GCM d-- s:- a? C++$ UL++++ P+> L+++>$ E- W+++$ N+ o-- K- w--$ O+ M+ V
PS+ PE- Y+ PGP+ t 5 X R UF++++ !tv b+> DI D+ G+ e> h r y++
------END GEEK CODE BLOCK------
http://www.dw-world.de/dw/article/0,2144,1796407,00.html
The German version of free online encyclopedia Wikipedia has hit a
glitch. Hundreds of entries are thought to have been lifted from East
German reference books, reducing their value to users.
(was wikipedia.de sein soll, sagen sie nicht)
Stefan schrieb am 29.11.2005
>Schade, dass man über die Mailingliste nicht mehr über solche Vorgänge wie DDR-URV informiert wird. Oder hab ich was übersehen? Ich
>habe es erst durch die Presse erfahren.
>
Ich gebe zu: ich habe es zuerst durch unsere Kollegen weisen Seite erfahren.
Die haben es wiki in ihren Artikel "Wikipedia" aufgenommen.
Ist doch gut, wenn man mehrere Quellen nutzt, nicht nur diese Mailingliste ;-)
>
>obwohl die Auswirkungen dramatisch sind. So wurde z.B.
>der Artikel [[Ministerium für Staatssicherheit]] (Stasi) deshalb komplett gelöscht.
>
Das finde ich nicht so dramatisch. Der Artikel kann doch neu geschrieben werden
und dabei noch besser werden als der alte.
Im übrigen finde ich die ganze Angelegenheit kulturhistorisch und -politisch
interessant und überhaupt nicht schädlich für die WP - im Gegenteil.
Freundliche Grüße, RainerSti
Hi zusammen,
ich habe nochmal eine genaue Frage zu den Lizenzbestimmungen. Da ich im
Lexikon der Biere vom Komet-Verlag Zitate aus einigen Wikipedia-Artikeln aus
meiner Autorenschaft ohne Quellenangabe gefunden habe, und nun vom Verlag
den Auftrag habe, ihm die korrekte Ziterweise zu nennen.
Stimmt folgende Interpetation?
Demzufolge gilt, wenn ich das richtig interpretiere, für die
Wikipedia-Zitate im Lexikon der Biere, dass entweder diese vier Punkte
erfüllt sein müssen:
· Du musst mindestens die fünf Hauptautoren nennen
· Du musst die Lizenz nennen (GNU FDL)
· Du musst die Lizenz im (englischen) Volltext zur Verfügung stellen
· Das Ergebnis, in das GNU FDL-Inhalte eingeflossen sind, muß ebenfalls
unter der GNU FDL veröffentlicht werden.
Das bedeutet, dass folgendes zu prüfen ist:
· Gibt es auf der Seite einen Hinweis, dass der Inhalt unter der GNU Freien
Dokumentationslizenz veröffentlicht wird?
· Sind die Hauptautoren des Artikels genannt oder ist ein Link zum Artikel
in der Wikipedia gesetzt mit dem Hinweis, dass dort die Namen der Autoren
zu finden sind?
· Wenn es sich um ein Bild aus der Wikipedia handelt, das unter einer
Creative Commons-Lizenz steht: Ist der Urheber des Bildes genannt?
· Ein Verstoß gegen die Lizenzbestimmungen der Wikipedia ist es auch, wenn
der Betreiber der Website die Lizenzbestimmungen eigenmächtig einschränkt,
etwa mit einem eigenen Copyright-Vermerk.
Sie müssten also pro Zitat fünf Autoren und die GNU FDL nennen, die gesamte
englischsprachige Lizenz im Lexikon der Biere wiedergeben, sowie auf ein
Copyright des Gesamtwerkes verzichten.
Evtl. kann man dem ausweichen, denn es heißt ja:
[...] dass eine Tageszeitung, die ein nur unter GNU FDL freigegebenes Bild
nutzen möchte, sich an den Fotografen wenden muss, um zu vermeiden, dass sie
die GNU FDL abdrucken muss. Der Fotograf kann dann das Bild entweder
entgeltlich oder unentgeltlich passend lizenzieren, da er als Urheber selbst
nicht an die GNU FDL gebunden ist.
Wenn man das hier für Fotos ausgesagte auf Texte überträgt, wäre ich als
Autor der zitierten Passagen nicht an die GNU FDL gebunden und dürfte Ihnen
die Veröffentlichung erlauben.
Ich wäre für eine schnelle Antwort dankbar.
Gruß,
Michael A. Schmiedel
***
Internetportal für Folk- und Weltmusik in Bonn und Umgebung:
http://www.bonn.folk.welt.musik.de.vu
Links Termine Rezensionen Forum
Interreligiöser Rundbrief für Köln / Bonn und Umgebung:
http://www.interreligioeser-rundbrief.blogspot.com
Information Inspiration Dialog
Termine Kommentare Gedankenaustausch Rezensionen Pressemitteilungen
Ich würde mich freuen, Sie bei meinen Vorträgen zu treffen:
http://schmiedelvortraege.blogspot.com/
Meine provisorische Homepage:
http://www.michael.a.schmiedel.de.vu
Michael A. Schmiedel
Heinrich von Kleist Straße 27
D-53113 Bonn
Tel.: 0228-229133
In einen Blogs gibt es derzeit Hinweise, daß eine schweizerische
TV-Zeitschrift Teile ihres Textteiles aus der Wikipedia "entliehen"
hat.
http://lismal.ch/text/artikel_du-sollst-nicht-abschreiben-_883.htm
Hat jemand Lust, mal bei denen anzuklopfen?
Ansprechpartner wäre die U1 TV AG.
http://www.gulli.com/news/gulli-lexikon-neu-gestartet-2005-11-23/
"Eigene Lexikonseiten zu pflegen ist in Zeiten der Wikipedia sinnlos
und auch ein Stück weit kontraproduktiv geworden: weshalb auf
gulli.com nach dem Relaunch der konsequente Schritt gemacht wurde, das
bislang lokal gepflegte Lexikon komplett auf die Wikipedia umzustellen
und dessen Inhalte, die in der Wikipedia noch nicht vorhanden waren,
in letzere einzupflegen."
brockipedia.brockhaus.de anyone?
Wofür dienen die neuen Buttons bei Bildern und bei Artikeln??
Damit meine ich:
*pagelog(bei allen Artikeln zu sehen)
*commons
*en
*commons-upload
und *check-usage
und wer hat die eingefügt?
Marco
Hi,
Tim schreibt auf der wikitech-l Mailingliste, daß sie einige Probleme
ausgebessert haben. Der Zugriff in der Wikipedia ist derzeit so
schnell wie schon lange nicht mehr.
He, es ist großartig :)
Details gibt es unter
http://mail.wikipedia.org/pipermail/wikitech-l/2005-November/032699.html
"After that was fixed, I finished setting up the 20 new dual opterons, and
put them into apache service. So service times for CPU-intensive operations
should be quite good. And of course Brion put amane into service last week,
so the problem with image load times should be fixed. "
Weitere Details zu den technischen Entwicklungen gibt es unter
http://mail.wikipedia.org/pipermail/wikitech-l/2005-November/032708.html
(kopiert von
meta.wikimedia.org/wiki/Cluster_report%2C_September-November%2C_2005)
Viel Spaß. Schreibt jemand was für den Kurier?
Mathias