WikiDE-l November 2005

wikide-l@lists.wikimedia.org

80 participants
86 discussions

Und schon wieder
by Marco S. 17 Nov '05

17 Nov '05

Und schon wieder antwortet die WP nicht...den ganzen Nahcmittag schon ist 3/4 der Anfragen "Time-Out".... War da nicht vor Ewigkeiten was mit von Google und Yahoo gesponserten Servern??!! Marco PS: _SO_ unerreichbar wie gerade war die WP ja nicht einmal für Leseoperationen.....

7 9

Komische Autoblock-IDs
by Marco S. 16 Nov '05

16 Nov '05

Hi! Bei Benutzersperrungen tauchen immer wieder Einträge wie dieser auf: "16:32, 16. Nov 2005, Tsor blockierte #19619 (bis 22:45, 16. Nov 2005) (Automatische Blockierung, da du eine IP-Adresse mit Benutzer:Skaterblock benutzt. Grund: "Unsinnsbeiträge".)". Was sind das für komische # Benutzer, denn eigentlich müsste doch dort eine IP-Adresse stehen?!? Marco

2 1

Bilder werden nicht angezeigt
by S. Heinz 16 Nov '05

16 Nov '05

hallo Leute Seit einigen tagen werden bei mir an einigen Stellen (viel Bilder) nicht alle Bilder angezeigt, z.b. hier [[Liste Bildtafel Hunderassen]] auch auf commonce beobachte ich ähnliches. Ich habe s mit 2 unterschiedlichen browsern probiert: firefox und M$ Explorer ( es fehlen seltsamerweise die gleichen bilder). Cache leeren brauchte nichts. (Die Bilder sind schon vorhanden, klar, auf den Bildbeschreibungsseiten wird auch die Verlinkung angezeigt) Testhalber hab ich mal die interne verlinkung gelöscht und wieder neu gemacht, es half nichts. wo kann die Ursache sein? Steffen

5 6

Suche
by Detlef Kuechler 16 Nov '05

16 Nov '05

Hallo Leute! Mit der Suchfunktion habe ich so meine Probleme. Waere die Suche nicht fehlertolerant und mit regular expressions moeglich? Ich habe z.B. oft das Problem, das ich an einer amerikanischen Tastatur sitze und Umlaute schlecht eingeben kann. Wenn die Suche ae, oe, ue entsprechend interpretiert, waere das Klasse! Oder manchmal weiss man nicht genau, wie etwas geschrieben wird, da wuerde die fehlertolerante Suche helfen. Viele Gruesse Ben -- "Es ist die Pflicht eines jeden, es auch auszusprechen, wenn er etwas als falsch erkennt." --- Stefan Heym, 2001

3 3

Rainer Nase
by P. Birken 15 Nov '05

15 Nov '05

Hiho, wie ich sehe bearbeitet Rainer Nase froehlich die Diskussionsseite zum Zwillingsparadoxon, was ja genau Gegenstand eines Sperrverfahrens war. Soll ich ihn sperren? Viele Gruesse Philipp

2 2

Umgang mit Löschkandidaten/Verbesserungsvorschläge
by Tina Eberhart 15 Nov '05

15 Nov '05

Hallo, man gab mir den Tipp, folgende Mail doch mal in den Mailinglisten zu posten. Also, ich hoffe, ihr könn mir dabei weiterhelfen: ich studiere Kommunikations- und Multimediamanagement und habe zur Zeit die Aufgabe, ein Essay über den Umgang mit Löschkandidaten bei Wikipedia zu schreiben. Kannst du mit hierzu irgendwelche spannende Informationen geben? Einiges finde ich ja schon auf dem Homepage...Gibt es denn Statistiken, wie viele Artikel im Schnitt gelöscht werden? Und aus welchen Gründen? Waren die Regeln schon immer so, wie sie jetzt sind oder wie haben sie sich historisch entwickelt? Weißt du, ob die Regeln in allen Ländern gleich sind? Was könnte man bei dem Umgang mit Löschkandidaten verbessern??? Freue mich über eine baldige Antwort. Viele Grüße und einen schönen Abend Martina -- 10 GB Mailbox, 100 FreeSMS/Monat http://www.gmx.net/de/go/topmail +++ GMX - die erste Adresse für Mail, Message, More +++

1 0

FYI: Summary of the Zurich meeting (Wikimedia CH)
by Michael Bimmler 14 Nov '05

14 Nov '05

A summary of the 13th November meeting in Zurich (main topic: discussion of foundation of Wikimedia CH) may be found at http://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_CH/Meeting_Zurich_13_November_2005… in English, German and Alemannic. Regards Michael -- An eternity is very, very long, especially towards the end

1 0

RE: [Wikide-l] Gollum, ein Wikipediabrowser
by Marco S. 14 Nov '05

14 Nov '05

Dein Problem mit den Scrollltasten scheint in 1.0.7 behoben zu sein. Das mit der Zurück-Taste und dem AMP zuviel ist bei mir genauso. Wie lang braucht es eigentlich bis man so was cooles entwickelt hat?? Marco -----Original Message----- From: wikide-l-bounces(a)Wikipedia.org [mailto:wikide-l-bounces@Wikipedia.org]On Behalf Of Paul Ebermann Sent: Sunday, November 13, 2005 2:00 AM To: Mailingliste der deutschsprachigen Wikipedia Subject: Re: [Wikide-l] Gollum, ein Wikipediabrowser "Harald Hanek" skribis: > Hallo Wikipedianer, > ich habe ein kleines Tool gebastelt, womit man schnell, schnickschnackfrei > und augenfreundlich durch Wikipedia browsen kann. Da sich mein Tool Namens > Gollum noch in der Betaphase befindet, suche ich auf diesem Weg aktive > Wikipedianer die Gollum auf Herz und Nieren prüfen und mir Ihre > Erfahrungen, Fehlermeldungen und auch Anregungen mitteilen. Hmm. Ich sehe nicht ganz den Sinn darin, einen Browser im Browser zu haben, wenn der dann auch noch die mir gewohnten Browserfunktionen nicht hat. Zu konkreten Problemen: Im Firefox lässt sich die Seite nicht wie gewohnt mit Tastatur (oder Druck auf die mittlere Maustaste) scrollen - keine Ahnung, woran das liegt. (Ich muss also die Scrollbar am rechten Rand mit der Maus festhalten.) Wenn ich auf Bearbeiten klicke, komme ich z.B. zu http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Gans_zu_Putlitz&action=e dit - da ist ein "amp;" zuviel. Wenn ich auf die Zurück-Taste klicke, wird die vorhergehende Seite geladen - aber er zeigt nicht die selbe Stelle an, wo ich gerade war, sondern ist wieder oben in der Seite. In Opera ist zudem noch die Lupe über dem Such-Eingabefeld, die Tooltips der Buttons funktionieren nicht, so dass ich nur durch Ausprobieren erkenne, was sie bedeuten. (Interessanterweise funktioniert hier der Edit-Knopf, Scrollen geht zumindest per Tastatur und auch die Vor-Zurück-Tasten verhalten sich freundlicher.) Ich verwende Opera 8.5 und Firefox 1.0.7, beide unter Windows 95. Paul _______________________________________________ WikiDE-l mailing list WikiDE-l(a)Wikipedia.org http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikide-l

4 8

Domain wikipedia.de
by Arne Klempert 14 Nov '05

14 Nov '05

Hallo allerseits, wie Ihr vielleicht wisst, wurden Aufrufe der Domain wikipedia.de bisher 1:1 an die Domain de.wikipedia.org weitergeleitet, so dass URLs nach dem Muster http://wikipedia.de/wiki/Artikel direkt zum entsprechenden Artikel in der deutschsprachigen Wikipedia ( http://de.wikipedia.org/wiki/Artikel ) führten. Seit heute werden nur noch Aufrufe auf die Hauptseite direkt zur Wikipedia weitergeleitet. Bei allen anderen erfolgt ein Hinweis auf die korrekte URL des Artikels. Dafür gibt es zwei wesentliche Gründe: * Die korrekte Domain wikipedia.org und damit die Tatsache, dass wir ein internationales Projekt sind, soll stärker in das Bewusstsein gelangen. Die Wikipedia ist mittlerweile ausreichend bekannt und unser Google-Ranking ist hoch genug, um den Benutzern diese komische org-Domain zumuten zu können. * Anwälte versuchen zunehmend - ob aus Unkenntnis oder mutwillig - Inhaber bzw. Admin-C der Domain wikipedia.de für Inhalte auf de.wikipedia.org verantwortlich zu machen. Die Vorstandsmitglieder von Wikimedia Deutschland und die sie unterstützenden Juristen sind der Ansicht, dass sie mit ihrer Zeit sinnvollere Dinge anstellen können, als sich mit solchen fehlgeleiteten Abmahnschreiben herumzuärgern. Die aktuelle Lösung dürfte dieses Problem zumindest deutlich reduzieren. Es wäre zu überlegen, ob man bei Aufrufen, die derzeit auf die Hauptseite weitergeleitet werden, mittelfristig ein Sprachenportal anbietet (mit in Deutschland häufig gesprochenen Sprachen), ähnlich denen auf http://wikipedia.org oder http://wikipedia.ch Solltet Ihr irgendwo Links auf wikipedia.de gesetzt haben, ändert diese bitte auf die korrekte Adresse. Viele Grüße Arne

4 3

MS Internet Explorer loswerden
by Mathias Schindler 14 Nov '05

14 Nov '05

Gestern/Heute feiert Mozilla Firefox seinen ersten Geburtstag. Abgesehen von Nerd-Seiten wie heise.de hat Redmond jedoch noch weiterhin einen Marktanteil oberhalb erträglicher Grenzen. Die kommende IE-Version wird wieder mit gängigen Standards brechen und Microsoft hat bereits erklärt, dies vorsätzlich zu tun. Was hat das mit Wikipedia zu tun? Indirekt viel: Wikipedia leidet unter Pseudo-Browsern (darunter auch MSIE), die mit Unicode nicht umgehen können oder wollen und regelmäßig UTF-8-Interwikilinks nach he, ja, zh, ... zerstören. Unsere Entwickler haben mehr Stress, weil sie auf die Unfähigkeit eines gewissen Browsers Rücksicht nehmen mussten, mit Selbstverständlichkeiten wie CSS nicht umgehen zu können. Wikimedia hat neben der Befreiung von Wissen auch weitergehende Ideen zur Befreiung von Dateiformaten ("Jimbo's problems" - siehe wikimania). Positiv formuliert gehört dazu auch die Förderung offener Dateiformate wie ogg/theora und XML. Zusammenfassend wäre es diskutierbar, den Leidensdruck von MSIE-Benutzern zu erhöhen. Es gibt unter http://www.explorerdestroyer.com bereits einen schönen Serviervorschlag, den man vom Prinzip her umsetzen könnte: Level 1: Wer den MSIE nutzt, bekommt ein Warnungsbapperl, das zum Umstieg auf einen brauchbaren Browser rät (beispielsweise Firefox) Level 2: Wer den MSIE nutzt, bekommt eine vorgeschaltete Warnung. Er kommt erst zum Inhalt, wenn er diese Warnung wegklickt. Level 3: Wer den MSIE nutzt, wird ausgesperrt. Eine Umsetzung auf de.wikipedia.org wäre in vielen Schritten nötig, um den Schock und das Wehklagen etwas abfedern zu könnnen: 1. Start einer Diskussionsseite mit der Argumentation und technischen Umsetzungsdetails 2. Sitenotice-Hinweis im Vorfeld, damit sich Leute noch freiwillig umstellen können. 3. Test auf der Umleitungsseite auf www.wikipedia.de. Wer immer noch den idiotischen Link nutzt, gehört schon jetzt bestraft. 4. Level 1 zuerst in den MEZ-Feierabendstunden und am Wochenende für einige Wochen ... N. Irgendwann projektweit Level 2, wenn das Feedback ermutigend ist. Nebenbei wäre es gut, Zahlen über die Browser-Shares auf einer regelmäßigen Basis erheben zu können, um mögliche Auswirkungen dieser Aktion besser nachvollziehen zu können. Die Diskussionsinhalte und Ergebnisse sollten mehrsprachig zur Verfügung gestellt werden, um auch andere Projekte für solche Schritte ermutigen zu können. Ein Nebeneffekt ist, daß google bis zu einem Dollar für jeden neu installierten Firefox zahlt, aber ob wir dieses Geld annehmen sollten, ist eine zusätzliche Diskussion, man kann darauf auch gerne verzichten. Ich freue mich über Vorschläge und Zustimmungs-/Ablehnungsbegründungen. Mathias

32 75

← Newer
1
2
3
4
5
6
7
8
9
Older →

2024

2023

2022

2021

2020

2019

2018

2017

2016

2015

2014

2013

2012

2011

2010

2009

2008

2007

2006

2005

2004

2003

WikiDE-l November 2005