Neil McAndrew wrote:
Hallo zusammen,
Leider hat da die dpa oder gmx leider alles
falsch
verstanden, die
beiden Seiten sind nur Mirrors der WP,
freeglossary.com sogar nicht
lizenzkonform, bzw. schlecht umgesetzt. (vgl.
[[Wikipedia:Weiternutzung]] und
[[Wikipedia:Weiternutzung/Mängel]]).
Du hast moeglicherweise auch etwas falschverstanden.
Das eine scheint mir ein Mirror zu sein das andere ein
Fork. Dies ist in der GNU Software auf der die GFDL
beruht etwas anderes.
Da hast Du natürlich recht, und ich war zu (vor-)schnell. Tatsächlich
stimmt mein Punkt immer noch, nämlich das die Wikipedia nicht nur
Wegbereiter des Trends der Wiki-basierten Nachschlagewerke ist, sondern
tatsächlich einen beträchtlichen Teil des Inhalts beisteuert. Bei
Mirrors ist dies natürlich noch viel klarer.
Viele Softwareprodukte haben Forks wenn einzelen
Entwickler auf Grund der einen Software diese in eine
andere Richtung weiterentwickeln. Forks sind moegliche
sinnvolle Projekte, Mirrors sind einfach abgezogen
aber sind wohl auch sinnvoll wenn Sie gut sind, da die
Wikipedia wohl nicht ewig weiter wachsen kann. Wer
soll das alles bezahlen? Die Wikipedia ist doch dauern
ueberlastet. Wenn Du GUTE Mirrors anschwaerzt schadest
Du der Wikipedia da Sie dann wie neulich total
ueberlastet ist. Der letzte Google update hat Mirrors
geschwaecht was die Ueberlastung zur Folge hatte. Wenn
alle Mirrors futsch sind ...
Wenn du mit "Anschwärzen" die Mitarbeit bei
[[Wikipedia:Weiternutzung/Mängel]] und das Drängen auf lizienzkonforme
Nutzung der Inhalte von Wikipedia meinst, dann stimme ich keinesfalls
mit Dir überein. Diese Seite soll nur selektieren, wer als
lizenzkonformer, guter Mirror aufgelistet wird und damit (zumindest wenn
die Seiten endlich verlinkt sind) unterstützt. Weiterhin sollen
Seitenbetreiber darauf aufmerksam machen, dass Autoren der Artikel und
die Wikipedia an sich gewürdigt werden sollten/müssen. Das kann niemand
schlecht finden.
Erwähnung der WP auf Mirrors --> mehr Bekanntheit/Würdigung der WP -->
mehr Mitarbeiter/mehr Spender--> bessere Artikel --> mehr Spender -->
Weltherrschaft und Glück und Zufriedenheit für jeden.
"Anschwärzen" von Seiten, die direkt von der WP Seite laden, ist
hingegen ebenfalls produktiv, denn wie Du sagst haben wir eh' genug Traffic.
Bei Google wirst Du generell auch nicht viel Glueck
haben.
Wenn Du
http://www.google.com/search?hl=en&lr=&q=definition%3Asocks&btn…
Eintippst kommt oben ein Tip als erstes. Das fuehrt zu
Answers.com dies ist ein Wikipediaklon [der von Google
immer Platz 1 bekommt] .. und hat sich noch ne Menge
anderen freien Inhalt anzeigt.
http://www.answers.com/socks&r=67
.com ist wichtig und der hl=en tag in der URL
http://www.google.de/search?hl=en&lr=&q=definition%3Asocks&btnG…
geht auch bei mir.
Es waere vielleicht gut zwischen Mirror und Fork zu
unterscheiden und sich nicht zu sehr auf Google zu
verlassen. Das ist ein eiskalter Grosskonzern der sich
hinter netten Bildchen versteckt.
All the best
Auch richtig. Unterscheidung zwischen Klonen/Mirrors ist ne gute Sache
und soll auch getan werden.
Grüße,
mdangers