WikiDE-l January 2005

wikide-l@lists.wikimedia.org

127 participants
230 discussions

Re: [Wikide-l] weg von PHP
by Marco Krohn 05 Jan '05

05 Jan '05

> Nur mal so zum nachdenken: Nimm eine bestehende Wikipedia, kategorisiere alle > Artikel und die Datenbank ist hinterher doppelt so groß. Naja so ungefähr. beinhaltet die "bestehende" Wikipedia die komplette Versionsgeschichte oder nicht? Sind die alten Versionen noch zugänglich, so würde ich kaum eine Verdopplung der Größe der Datenbank erwarten. Ansonsten natürlich schon. Viele Grüße, marco ________________________________________________________________ Verschicken Sie romantische, coole und witzige Bilder per SMS! Jetzt neu bei WEB.DE FreeMail: http://freemail.web.de/?mc=021193

3 3

Auch ein möglicher Vertriebsweg!
by Stefan Kühn 05 Jan '05

05 Jan '05

http://www.handhirn.de/shop/artikel.php?hkat=zub1&kat=speicher Wikipedia wird hier direkt mit auf den SD-Cards verkauft! Eine nette Idee. Stefan

1 0

Wikipedia-CD
by Stefan Kühn 05 Jan '05

05 Jan '05

http://www.pctipp.ch/webnews/wn/29144.asp ".. Tausende von Leserinnen und Leser laden sich die Wikipedia-CD von der PCtipp-Website herunter.." Scheint wirklich sehr gut anzukommen. Denke mal die Wikipedia-DVD wird auch so einen zuspruch haben. Stefan

1 0

Welches Tier ist der Chatmop? :)
by Mathias Schindler 05 Jan '05

05 Jan '05

http://www.tagesschau.de/aktuell/meldungen/0,1185,OID3939926_TYP6_THE_NAV_R…

2 2

Studenten morgens um kurz nach acht.
by Mathias Schindler 05 Jan '05

05 Jan '05

Puh, ich habe es überlebt. http://ondemand-mp3.dradio.de/file/dradio/2005/01/05/drb_0812.mp3 So, und jetzt erstmal frühstücken. Mathias

4 4

URVs in Versionen
by wikipede 05 Jan '05

05 Jan '05

nachdem ich jetzt bereits ein paar Artikel mit mehr als 300 Versionen gelöscht habe um diese anschließend fast alle einzeln zur Wiederherstellung anzuklicken, bin ich beim Artikel [[Türkei]] nicht mehr gewillt diesen Mist mitzumachen. Es gibt fast 1500 Versionen, von denen 36 gelöscht werden müßten. Das bedeutet fürden ausführenden Admin fast 1500 Aktionen. Falls es wirklich so bleiben soll, dass den Vandalen die Arbeit leichter gemacht wird als den Admins, werde ich mir mal überlegen, ob es nicht mehr Spaß macht die Seiten zu wechseln. mijobe

7 10

[Fwd: Re: Nutzung der Wikipedia auf blauerbote.com]
by Matthias Walliczek 05 Jan '05

05 Jan '05

Hi, eigentlich hatte ich zwar nicht vor, die Mail über diese Liste zu schicken, weil ich solche Rechtsfragen generell als kritisch einstufe und da etwas Fingerspitzengefühl für nötig halte - ich möchte eigentlich nicht, dass morgen die an mich gerichtete (private) Mail auf heise auftaucht (vgl. Planegg). Wenn es allerdings offenbar mehrfach gewünscht wird und noch kein anderes Medium existiert, dann ist das offenbar doch die sinnvollste Möglichkeit. Matthias -------- Original Message -------- Subject: Re: Nutzung der Wikipedia auf blauerbote.com Date: Tue, 4 Jan 2005 18:38:01 +0100 From: <kontakt(a)blauerbote.com> To: Matthias Walliczek <Matthias.Walliczek(a)stud.uni-karlsruhe.de> CC: Ulrich Fuchs <mail(a)ulrich-fuchs.de> Matthias Walliczek <Matthias.Walliczek(a)stud.uni-karlsruhe.de> schrieb am 02.01.2005, 05:03:42: > Guten Tag, > > wir freuen uns, dass Sie sich auf Ihrer Webseite www.blauerbote.com > dafür entschieden haben, die Inhalte der Wikipedia zu verwenden. Genau > für solche Zwecke wurde dieses Projekt geschaffen und der Öffentlichkeit > zur Verfügung gestellt. Wir freuen uns auch, dass Sie einen Link zur > Quelle Ihres Artikels gesetzt haben. > > Leider haben Sie es bisher versäumt, eine Notiz bezüglich der > GNU-FDL-Lizenz hinzuzufügen, wie es in den Lizenzbestimmungen > (http://de.wikipedia.org/wiki/GNU_FDL) vorgeschrieben wird. Als Hinweis > auf diese Lizenz genügt schon der kurze Satz "Diese Seite ist unter der > GNU FDL verfügbar.", mit einem Link zu den Lizenzbestimmungen. Wir > möchten Sie bitten, dies baldmöglichst nachzuholen. > > Vielen Dank für Ihre Mithilfe. > > Mit freundlichen Grüßen, > Matthias Walliczek > Ehrenamtlicher Mitarbeiter > Wikipedia - die freie Enzyklopädie Sehr geehrter Herr Walliczek! Vielen Dank für den Hinweis, ich werde entsprechende Änderungen gerne vornehmen. Bitte geben Sie mir etwas Zeit, ich bin kein professioneller Webmaster und im Moment etwas im Stress (Eigentlich bin ich darüber hinaus ohnehin gerade dabei, eine neue Version meiner Homepage online-fertig zu machen). Wikipedia gefällt mir sehr gut und ich denke, vielleicht kann Wikipedia ja auch davon profitieren, daß ich es verwende, nämlich dadurch, daß die Besucher meiner Homepage auf die Wikipedia stoßen und Gefallen an ihr finden. Ich habe auch eine Mail von Herrn Fuchs bzgl. Wikipedia bekommen. Hoffentlich bekomme ich jetzt nicht von jedem Autor so ein Schreiben!?!? Herr Fuch schreibt folgendes: "Sehr geehrter Herr Bernert, unter anderem unter den URLs http://www.blauerbote.com/lexikon.php?r=Information http://www.blauerbote.com/lexikon.php?r=Berthold+Beitz sowie auf vielen weiteren Seiten der von Ihnen betriebenen Domain http://www.blauerbote.com/ verbreiten Sie Textdokumente, die meinem Urheberrecht unterliegen. Sie haben diese unter den Bedingungen der GNU Lizenz für freie Dokumentation von mir lizenziert erhalten. Durch die Verbreitung der Inhalte haben Sie die Lizenz anerkannt. Bitte beachten Sie, dass Inhalte, die unter der GNU Lizenz für freie Dokumentation stehen, keinesfalls gemeinfrei (public domain) sind. Wenn Sie sie verbreiten möchten (wozu die Lizenz Sie ausdrücklich berechtigt), müssen Sie gewisse Auflagen der Lizenz erfüllen. Insbesondere sind Sie verpflichtet, Dokumente entweder vollständig zu kopieren (dann müssen Sie die zum Dokument gehörende Versionsgeschichte, die die Autoren auflistet, ebenfalls komplett auf Ihre Webseiten übernehmen), oder im Falle einer Veränderung zumindest die fünf Hauptautoren des entsprechenden Dokumentes nennen. Beides tun sie derzeit nicht. Weiterhin sind Sie verpflichtet, die GNU Lizenz für freie Dokumentation auf Ihrer Webseite zur Verfügung zu stellen und bei jedem einzelnen Artikel auf diese Lizenz hinzuweisen. Dies tun Sie derzeit nicht. Im Rahmen einer Online-Weiterverwendung des auf de.wikipedia.org befindlichen Materials sind diese Anforderungen, denen Sie rein rechtlich unterliegen, mit einem relativ hohen Aufwand verbunden. Die Wikipedia-Autoren sind sich im Grunde einig (auch wenn sie sich im Einzelfalle anderes vorbehalten), nicht auf einer wörtlichen Auslegung der Lizenz zu bestehen, wenn folgendes erfüllt wird: Unter jeden Artikel ist folgender Satz zu stellen, der artikelspezifisch (im Beispiel XYZ) anzupassen ist: -------------------------------------------------------------------------- Dieser Artikel basiert auf dem *Artikel XYZ* aus der freien Enzyklopädie *Wikipedia* und steht unter der *GNU Lizenz für freie Dokumentation*. Die Liste der Autoren ist in der Wikipedia unter *dieser Seite* verfügbar, der Artikel kann *hier* bearbeitet werden. -------------------------------------------------------------------------- "Wikipedia" sollte ein direkter Link auf die deutschsprachige Wikipedia-Hauptseite, "Artikel XYZ" sollte ein direkter Link auf den entsprechenden Artikel in der Wikipedia sein, "dieser Seite" sollte ein direkter Link auf die Versionsgeschichte des jeweiligen Artikels und "hier" ein direkter Link auf das Bearbeitungsfenster des Artikels sein (Die Linksyntax entnehmen Sie bitte der Webseite http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Lizenzbestimmungen). "GNU Lizenz für freie Dokumentation" sollte auf eine lokale(!) Kopie der Lizenz linken. Der gegenwärtige Hinweissatz, den Sie unter den Artikeln haben, entspricht nicht dieser Form. Ich bitte Sie, die Änderungen bezüglich dieses Hinweissatzes unter jedem Artikel umgehend vorzunehmen sowie mir den Eingang dieser mail zu bestätigen. Mit freundlichen Grüßen Dipl. Ing. Ulrich Fuchs Essen Mit freundlichen Grüßen, Jens Bernert PS: Kann Wikipedia die Autoren nicht einfach unter den Artikel anhängen? Wäre doch auch für die Autoren schöner, wenn sie direkt genannt werden.

2 1

Wie Mirror Seite mit Wikipedia verlinken?
by Arena Andrea 05 Jan '05

05 Jan '05

Hallo, habe es mit deiner Version probiert, funktioniert aber leider nicht. Keine saubere Darstellung. Wenn ich in einem Artikel diesen Text hinzufüge(habe ich ein bisschen verändert): Dieser Artikel basiert auf dem Artikel [http://de.wikipedia.org/wiki/{{PAGENAME}} {{PAGENAME}}] aus der freien Enzyklopädie [http://de.wikipedia.org/wiki/Hauptseite Wikipedia] und steht unter der [http://www.gnu.org/licenses/fdl.txt GNU-Lizenz für freie Dokumentation]. In der Wikipedia ist eine [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title={{PAGENAME}}&action=history Liste der Autoren] verfügbar, dort kann man den [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title={{PAGENAME}}&action=edit Artikel bearbeiten]. dann gehts, aber nicht mit Artikelnamen mit Lehrzeichen !!! Zweite frage, wo setze ich diesen Text ein, damit dieser bei jedem eingespielten Artikel erscheint? andy

1 0

Quelle einer Ente?
by Mathias Schindler 05 Jan '05

05 Jan '05

http://www.dradio.de/dlf/sendungen/kulturheute/336256/ "Da hat ein Berliner Unternehmer vor, 20.000 1-Euro-Stellen im Kulturbereich zu schaffen, die eine Digitalisierung des gesamten Kulturgutes in Deutschland vornehmen sollen. Das liegt einfach daran, wir sind ständig klamm, das heißt, wir brauchen Beschäftigte, die auch für wenig Geld bei uns arbeiten." --- Bislang konnte ich nirgends auch nur ein Zitat von Weiss finden. SpiegelOnline zitiert einen Weiss-Sprecher über dpa, aber nirgends kann ich da etwas direkt finden.

1 0

Musterbeispiel für Lizenzignoranz
by Mathias Schindler 05 Jan '05

05 Jan '05

grrr... Ein Fall für die neue Arbeitsgruppe. http://www.blauerbote.com/impressum.php http://pressemitteilung.ws/node/view/1374 http://www.blauerbote.com/lexikon.php?r=Erdbeben_im_Indischen_Ozean_2004

5 6

Jump to page:

2024

2023

2022

2021

2020

2019

2018

2017

2016

2015

2014

2013

2012

2011

2010

2009

2008

2007

2006

2005

2004

2003

WikiDE-l January 2005