Sehr geehrter Herr Bernert,
die Sperrung wurde nicht von mir, sondern von einem anderen
ehrenamtlichen Mitarbeiter veranlasst. Sobald Sie die Darstellung auf
Ihrer Seite entsprechend meiner ersten Mail geändert haben, werden Sie
auch wieder freigeschaltet.
Zur zweiten Frage: Wir beginnen gerade mit einer Bestandsaufnahme bzgl.
der lizenzwidrigen Nutzung unserer Seite und sind gerade dabei, alle
Betreiber der Reihe nach anzuschreiben. Niemand darf Wikipedia
lizenzwidrig nutzen und wir werden alles in unserer Macht stehende
unternehmen, um das zu verhindern.
Matthias Walliczek
kontakt(a)blauerbote.com wrote:
> Sehr geehrter Herr Walliczek,
> meine Site wurde offensichtlich von Ihnen blockiert, obwohl ich gestern
> abend eine schnelle Änderung zugesagt habe.
> 1. Bin ich jetzt für immer gebannt (Schwarze Liste auf Lebenszeit)?
> 2. Warum dürfen andere Sites Wikipedia weiterhin benutzen, obwohl sie
> dies nicht im Einklang mit den Wikipedia-Bestimmungen tun?
> Mit freundlichen Grüßen,
> Jens Bernert
> Außerdem besteht die Gefahr, daß alte Versionen
> verlorengehen; denn es ist nicht immer möglich, eine
> saubere "Verschiebung" vorzunehmen.
Gefahren bestehen, wenn man mit mit verschlossenen
Augen über die Straße geht. Was Du schreibest sind
Vermutungen die nicht gerechtfertigt sind. Die
Versionen können zur Not auch wiederhergestellt
werden, denn sie sind als gelöscht markiert aber
keineswegs gelöscht. Soll ich das nocheinmal erklären
wie das läuft?
mfg
Paddy
___________________________________________________________
Gesendet von Yahoo! Mail - Jetzt mit 250MB Speicher kostenlos - Hier anmelden: http://mail.yahoo.de
Nachdem die [[Benutzer Diskussion:John1401]] IMHO
vorläufig gescheitert ist und ich auf eine erklärende
email seit Monaten warte, räume ich mir das Recht ein
diesen Benutzer "in perpetuo" IP zu sperren, wenn
nicht binnen einer Woche eine erklärende email an mich
rausgeht oder ähnliche Dinge geschehen. Ich sehe
keinen Grund dieses Verhalten weiterhin zu tolerieren!
mfg
Paddy
___________________________________________________________
Gesendet von Yahoo! Mail - Jetzt mit 250MB Speicher kostenlos - Hier anmelden: http://mail.yahoo.de
Also nochmal die ganze Sache:
http://de.wikipedia.org/wiki/MediaWiki_Diskussion:Sitenotice#Bearbeiten-Hin…
Also der Chatmob ist sich einig, dass in der
[[MediaWiki:Sitenotice]]
1. Die Formulierung schlecht und unzutreffend war/ist.
2. Das ganze nichts in der MediaWiki:Sitenotice zu
suchen hat. Aber wo soll es hin?
3. Die Lösung unausgereift und fehlerhaft ist. Die
Ansätze waren recht brauchbar aber basieren auf
Java-Skript (hat nicht jeder eingeschaltet).
Lösungsvorschläge sind willkommen!
mfg
Paddy
___________________________________________________________
Gesendet von Yahoo! Mail - Jetzt mit 250MB Speicher kostenlos - Hier anmelden: http://mail.yahoo.de
> Überlegt nächstens bitte vorher ;)
Wenn Du wüßtest, wie lange wir gerätselt haben, woher
das unvalide XHTML/CSS kommt. Und wenn Du den
bugreport auf bugzilla gepostet hättest, mit ratlosen
Entwicklern gechattet hättest, und, und, und, dann
würden Dich die 5 Sekunden, die diese Nachricht
effektiv erschienen ist (reload vorrausgesetzt)
absolut nicht stören.
Es haben sich übrigens schon Menschen über
Nichtigkeiten aufgeregt. Du kannst Dich ja gerne das
nächste Mal drum kümmern ;-) Ich liebe es wen es
Freiwillige gibt, die gerne Probleme lösen :-)
mfg
Paddy
___________________________________________________________
Gesendet von Yahoo! Mail - Jetzt mit 250MB Speicher kostenlos - Hier anmelden: http://mail.yahoo.de
Einfach ein Strg-R machen! Wir überlegen gerade das
ding völlig zu entfernen. Ich habe mich lediglich
darum gekümmert, dass das ding valide ist und
anständig gekodet ist. mfg
Patrick
=====
Key fingerprint = 13D6 94BF 5B33 D980 0CA4 EFD3 AEFB 131F 75DA F2A8
___________________________________________________________
Gesendet von Yahoo! Mail - Jetzt mit 250MB Speicher kostenlos - Hier anmelden: http://mail.yahoo.de
Huhu,
bitte schriebt niemals normale Links wie [[w:Fish]] in den Artikelraum,
auch wenn es noch nicht [[Fisch]] geben sollte. So toll es ist, einen
Link zu haben, so sehr verhindert es, daß jemand sich auch in deutscher
Sprache darum kümmert.
Im konkreten Beispiel habe ich es entfernt.
http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Untergang_des_R%C3%B6mischen_Reic…
Gibt es einen Weg, mit einer SQL-Abfrage eine Liste aller Artikel auf
de.wikipedia zu bekommen, die im Artikeltext wikilinks in andere
Sprachen haben?
(... damit man diese Unsitte beenden kann)
Es gibt schlichtweg keine vorstellbare Situation, in der es nötig ist,
im Fliesstext auf einen fremdsprachigen wikipedia-Artikel zu verweisen.
Wenn es um das gleiche Thema geht, gibt es interwikis und wenn es den
Artikel noch nicht gibt, sollte man klarstellen, daß es ihn geben sollte.
Mathias
Kann man diesen Spruch bitte wieder von den Artikeln entfernen:
Diesen Artikel kannst Du auch verbessern! Klicke dazu oben auf Seite
bearbeiten.
? Das wäre mir ein sehr wichtiges Anliegen.
--
http://www.gnu.franken.de/ke/ | ,__o
| _-\_<,
| (*)/'(*)
Key fingerprint = F138 B28F B7ED E0AC 1AB4 AA7F C90A 35C3 E9D0 5D1C
Hiho,
Zur Info: Es scheint, dass die erbärmliche Geschwindigkeit der
Wikipedia-Server in der letzten Zeit zu einem grossen Teil auf eine
Denial of Service Attacke eines Crawlers zu verbuchen ist.
Dieser hat auf die Server 50 bis 100 requests pro Sekunde losgelassen
und auch die robots.txt ignoriert - d.h. dass das Ding auch edit-pages
abgerufen hat, was jedesmal Datenbankzugriffe bedeutet.
Jamesday hat die 128 IPs, von denen das ausging, mittlerweile
gefirewalled. Es wird derzeit geforscht, von wem und zu welchen Zwecken
das ausging. Andere Wikis sind ebenfalls davon betroffen.
Mehr Infos dazu auf
http://openfacts.berlios.de/index-en.phtml?title=Wikipedia_Status
viele Grüße,
elian