ANTISEMITISCHE Website von Google-Spitze gestürzt
Pressetext.de - Germany
... Durch so genanntes "Google Bombing" erreichte die Initiative, dass
das erste Suchergebnis nun auf einen Eintrag im Onlinelexikon Wikipedia
http://en.wikipedia ...
<http://pressetext.de/pte.mc?pte=040407024>
"GOOGLE Bombing" gegen Antisemitismus
Der Standard - Austria
... nämlich dazu aufgefordert den Suchbegriff "Jew" auf der eigenen Site
mit dem betreffenden Eintrag der frei zugänglichen Enzyklopädie Wikipedia
zu verlinken. ...
<http://derstandard.at/standard.asp?id=1625574>
--
nach uns der synflood.
> > Die Vokabel "stub" möge durch die Vokabel "Fragment" ersetzt werden.
>
> Überzeugt mich nicht. Fragment kommt lat. 'frangere", brechen, und
> bezeichnet einen Teil des ehemals Ganzen. Das ist kaum das, was wir mit
> Stub meinen.
Kein Verweis auf Ehemaliges und dennoch etwas Bruchstückhaftes steckt in meinem durch das Stichwort "Fragment" angeregten Vorschlag
*** Anbruch ***
Was ein Tag oder ein Abend, das kann doch auch ein Wikipedia-Artikel: anbrechen. Oder?
Je nach Anblick, den ein Artikel-Anbruch bietet, kann dann auch die Jägersemantik zur Geltung kommen: "Anbruch" als faules Stück.
Zenon
Uli schrieb:
> Wir sollten den Termin abwarten, und mit ihm die Sache persönlich
> durchsprechen (Es geht ja insbesondere um die Benutzung des Namens
> "Wikimedia", auf das er ein Anrecht zu haben glaubt). Wenn er sich nach einem
> Gespräch immer noch querlegt, sollten wir den Verein eben ohne sein
> Einverständnis gründen, unter welchem Namen und mit welcher expliziten
> Zielsetzung dann auch immer. Nachdem er aber bis noch nichtmal eine
> ordentliche Wahl der zwei Alibi-Vertreter in der sog. Stiftung auf die Reihe
> gekriegt hat, bezweifel ich sein Interesse daran, die Communtity irgendwie
> mitwirken zu lassen, schon ein wenig. Aber ich will nicht vorgreifen, warten
> wir's ab. Im Juni müssen seine Karten auf den Tisch.
Ich frage mich, was für Karten das sein sollen. Für mich sieht es danach aus,
wir warten bis zur WOS erstmal ab, da unterhalten sich einige mit Jimbo und
danach fangen wir wieder von vorne an zu diskutieren, ob ein Verein und mit
welcher Zielsetzung und Namen gegründet werden soll, bis das ganze genau so
totdiskutiert ist wie jetzt gerade.
Ich hatte gehofft, wir könnten wenn nicht vorher dan eben bis zu seinem Besuch
die Satzung, Einladung zur Gründungsveranstaltung etc. pipapo bis zur WOS
vorlegen, dann kann Jimbo sogar bei der Gründung dabei sein.
Meint
Jakob
P.S: Für die meisten sind die Einzelheiten des ganzen Stiftungs-, Rechts- und
Namenskram doch sowieso nicht so wichtig, sondern einfach einen Verein zu haben
als zusätzliche Community, Ansprechpartner nach Aussen und um kleinere Projekte
(T-Shirts, WikiReader, Ausstellungen, Stände auf Veranstaltungen...) zu
organisieren. Ich frage mich bis heute, ob das
"Da-müssen-wir-erstmal-Jimbo-fragen"-Argument nicht eher an der Deutschen
Vorliebe für Obrigkeiten, Recht und Ordnung liegt.
Hi,
since a few days I am trying to install the wikipedia software on my server
and finally capitulated. Next I looked for a forum where I could ask for
help - and found nothing.
I do not know if this mailinglist ist the right place for my question: "Is
there anybody who is willing to set up the wikipedia-software on my server?"
or who could give me a hint about persons I could ask?
Best regards
P.S. Ich spreche auch deutsch.
-------------------
Florian Caspari
info(a)fcaspari.de