Gut Nacht,
Nachdem ich mich die letzten paar Tage ordentlich reingehängt habe ist
der WikiReader zum Thema Internet endlich fertig.
Der Umfang ist gigantisch und ich bin mir sicher dass in ein paar
Wochen nochmal ein paar Seiten dazukommen.
Der nächste Schritt wäre für mich den Bedarf einer gedruckten Version
festzustellen, Werbung darf gerne gemacht werden und unverbindliche
Vorbestellungen einfach mit dem Betreff "WikiReader Internet" an mich.
http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WikiReader/Internet
PS: Mit einer Pressemitteilung möchte ich gerne noch warten bis gedruckte
Exemplare vorliegen.
ciao, tom
--
http://www.tomk32.de - just a geek trying to change the world
-.- http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:TomK32
/|> http://tomk32.bookcrossing.com
/ \ http://tinyurl.com/u6de
Morgen, also am Samstag, ist ein gut gelauntes Interview mit mir auf dem
Berliner Radiosender "Radio EINS" (gehört zum RBB) zu hören. Es läuft in
der Zeit zwischen 14 und 16 Uhr, vermutlich um 14:40 (oder 15:40). Es
gibt auch einen Live-Stream auf www.radioeins.de
(rtsp://stream1.rbb-online.de/broadcast/radioeins-live.ra).
Ist ein netter Sender der viel von Studenten gehört wird, auch die
Uhrzeit ist okay denke ich. Ich erwähne den Beitrag [[Zungenkuss]],
vielleicht hat jemand Lust da noch was zu zu schreiben.
Hat übrigens zufällig jemand den Wikipedia-Beitrag (kein Interview) auf
njoy-Radio (gehört zum NDR) letzte Woche mitbekommen? Lief wohl im
Morgenprogramm, wann genau wollte man mir noch mitteilen - hab aber
nichts mehr von denen gehört.
Kurt
--
http://leihnetzwerk.de -- Vielleicht hat Dein Nachbar das Buch, das Du
schon immer lesen wolltest - leih es Dir aus!
http://wikipedia.de -- Die freie Enzyklopädie
http://jansson.de -- Icke
Hallo Leute,
Schaut mal auf http://en.wikipedia.org/wiki/User:Jimbo_Wales
Hab einwenig "nachgebohrt", und Jimbo hat darauf reagiert ;-)
Ich freu mich jedenfalls schon auf Berlin,
Fantasy :-)
_________________
Auszug:
13 June 2004 (Sunday) - Wikipedia meeting in Berlin - page in German
about this
* Do you think it will be possible to have the
"Wikipedia-Germany-Fondation" (or similar) set up on that date?
* Do you prefer the 13th, or is the 12th also possible as
"Wikipedia-Meeting" Day. A saturday could be better, especially for the
trip back for most people... :-)Fantasy 09:24, 6 Apr 2004 (UTC)
I have strong confidence that Wikipedia-Germany-Foundation will
be set up by then! Yes, very much so. I found a new lawyer to help with
that, the first one seems to have vanished. Anyhow, yes, Saturday is
equally good for me.
_________________
Kurze übersetzung:
Jimbo schreibt: Ich bin überzeugt, dass wir die
Wikipedia-Germany-Fondation in Berlin gründen werden.
Satzungsänderungen sind jederzeit möglich
Wenn die Satzung es nicht anders regelt, ist für Satzungsänderungen nach §
33 BGB eine Mehrheit von drei Vierteln der erschienenen Mitglieder
erforderlich. Zu beachten sind natürlich die Satzungsvorschriften über die
Beschlusssfähigkeit der MV.
Wo ist das Problem?
Hallo Uli stimmt ja wohl so nicht. Hier der §§
§ 33 [Änderung der Satzung und des Vereinszwecks]
(1) Zu einem Beschlusse, der eine Änderung der Satzung enthält, ist eine
Mehrheit von drei Vierteilen der erschienenen Mitglieder erforderlich. Zur
Änderung des Zweckes des Vereins ist die
Zustimmung aller Mitglieder erforderlich; die Zustimmung der nicht
erschienenen Mitglieder muss schriftlich erfolgen.
(2) Beruht die Rechtsfähigkeit des Vereins auf Verleihung, so ist zu jeder
Änderung der Satzung staatliche Genehmigung oder, falls die Verleihung durch
den Bundesrat erfolgt ist, die Genehmigung
des Bundesrats erforderlich
Bitte beteiligt Euch an der Diskussion auf
http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Diskussion:Gesch%FCtzte_Seiten
Es geht konkret um die hier schon diskutierte Richtlinie, ob Admins Seiten
in einem Edit-War schützen dürfen, an dem sie zuvor selbst beteiligt
waren. Ich schlage vor, ein Admin sollte eine Seite höchstens ein Mal
reverten und dann schützen, solange es sich nicht um eindeutigen
Vandalismus handelt. Ich hatte das bereits so in die Seite eingetragen,
weil ich es für den Konsens hielt, aber Uli hat den entsprechenden Absatz
wieder entfernt, deshalb diese Diskussion.
Danach wird es zu der Frage ggf. eine Abstimmung geben, das werde ich dann
nochmal gesondert ankündigen.
Viele Grüße
Erik
Mailingliste der deutschsprachigen Wikipedia <wikide-l(a)Wikipedia.org> schrieb am 08.04.04
14:10:09:
> > Eine entsprechende Liste sollte sich schnell erstellen lassen. Wir brauchen
> > einfach nur alle englischen, französichen, spanischen und (japanischen)
> > artikel darauf zu prüfen, ob ein Interwiki-Link in die deutsche Wikipedia
> > führt.
> >
> > Das wäre dann eine Liste, die man abarbeiten könnte um die anderen
> > Wikipedias besser mit der deutschen zu verlinken. Am Ende muss das übrig
> > bleiben, was es in der deutschen Wikipedia noch nicht gibt. Stellt sich nur
> > die Frage, ob wir wirklich alles davon haben wollen.
>
> Sorry: Die Artikel, von denen kein Link in die deutsche WP führt ergibt dann
> die gewünschte Liste!
Richtig. Wenn jemand so etwas macht, dann könnte man auch gleich die Anzahl der internationalen
Links mit zählen, um so eine Abschätzung für die Priorität zu bekommen. Bsp.: ein Artikel der
5 Interwiki-Links hat, aber nicht in die dt. Wikipedia verlinkt ist vermutlich von mehr Relevanz
als ein Artikel, der keine Links zu anderen Sprachen besitzt.
Viele Grüße,
Marco
_______________________________________________________________________
... and the winner is... WEB.DE FreeMail! - Deutschlands beste E-Mail
ist zum 39. Mal Testsieger (PC Praxis 03/04) http://f.web.de/?mc=021191
Meine Vermutung darüber , dass es immer noch NICHT zu einer Vereinsgründung
gekommen ist:
Eine Vereinsgründung würde das momentane Prinzip der Machtstruktur in der
deutschen Wikipedia torpedieren. Das deutsche Vereinsgesetz ist ein
demokratisches Prinzip mit Wahlen. Die momentanen sehr aufgeregten
Diskussionen in der deutschen Wikipedia sowie die entsprechenden Edit-Wars
zeugen von dieser Problematik. Ich behaupte daher, dass eine Vereinsgründung
momentan NICHT GEWOLLT ist.
Ein kurzer Blick in das BGB zum Thema Vereinsgründung zeigt, dass alle
Anpassungen an ein Zusammenspiel mit der wikipedia (=Änderung der Satzung)
auch noch nachträglich geregelt werden können.
Merkwürdig ist auch, dass erst Jimbo Wales bzw. sein Anwalt ins Spiel kommen
muss. Soll ein Anwalt aus den Staaten die Vereinssatzung vorschreiben? Die
entsprechenden Postings hier lassen dies ja vermuten. Ist dieser dann auch
Mitglied des Vereins? .
Aber selbst wenn die Satzung von Jimbo Wales/Anwalt vorgegeben würde: Sie
kann jederzeit von einer Mehrheit der Vereinsmitglieder geändert werden.
Damit komme ich auf den zweiten Absatz zurück: Demokratie in der Wikipedia
ist unerwünscht.
Ich denke, mehr als Wikipedia-Buttons-Vertreiben und Geld-Eintreiben wird
Jimbo nie erlauben. Er wär ja schön blöd, wenn er mehr zulassen würde.
Heinz
Stimmt schon aber ...
Vereinsstatuten lassen sich jederzeit auch ändern.
Man kann sie dann immer noch jederzeit in eine Unterorganisation der
Internationalen Wikimedia
Foundation ummodeln.
Das WikiModell "Sei Mutig" funktioniert auch hier. Also Vereinsgründung
sofort ohne das der Gottkönig erst eine Audienz gestattet. Um dicke Bretter
zu bohren braucht es auch einen dicken Bohrer - z.B. eines Vereines.
Heinz
"Ulrich Fuchs" <mail-mRI+2qXeTY6nlzUbNdRt3A(a)public.gmane.org> schrieb im
Newsbeitrag news:<200404061334.42273.mail(a)ulrich-fuchs.de>...
> zu haben als zusätzliche Community, Ansprechpartner nach Aussen und um
> kleinere Projekte (T-Shirts, WikiReader, Ausstellungen, Stände auf
> Veranstaltungen...) zu organisieren. Ich frage mich bis heute, ob das
> "Da-müssen-wir-erstmal-Jimbo-fragen"-Argument nicht eher an der Deutschen
> Vorliebe für Obrigkeiten, Recht und Ordnung liegt.
Nein - sondern daran, dass, wenn wir als deutsche Teil- oder
Unterorganisation / Sektion / was auch immer der Internationalen Wikimedia
Foundation auftreten wollen (und um nicht weniger geht es uns), eben das
nicht gegen die machen können. Und da wir da leider auf wenig Gegenliebe
gestoßen sind, müssen wir halt wohl etwas dickere Bretter bohren, was Zeit
braucht. Besser die Sache richtig machen, als irgendwas zu gründen, von dem
keiner genau weiß, was das Ding machen soll. Was anderes als irgendeine
Notlösung ist aber im Moment nicht machbar, und für eine Notlösung lohnt der
Aufwand nicht.
Uli
----------