Hallo zusammen,
dass die Rechtschreibung in der Wikipedia unter aller Sau ist, dürfte
bekannt sein. Am 27.3.04 hatten wir 8864 von der Seite [[Wikipedia:Liste
von Tippfehlern]] erkannte Typos - da man nur zählen kann, wonach man
auch sucht, wird die Dunkelziffer weit höher sein. Diese Zahl per Hand
nennenswert zu reduzieren, dürfte unmöglich sein (wenn wir nicht einen
substanziellen Teil unserer Mitschreiber zum Korrekturlesen verdonnern,
was aus verständlichen Gründen nicht geht). Wir haben allerdings die
Möglichkeit, den Vorgang etwas zu automatisieren...
Ich habe in den letzten Tagen nochmal Trocken-Experimente mit einem
Typokorrektur-Bot angestellt und denke, dass ich die Sache inzwischen
ganz gut im Griff habe. Wenn ich dieses Ding jetzt auf die echte
Wikipedia loslasse, müssen wir uns aber darüber im Klaren sein, dass der
Bot alles korrigieren wird, was ihm vor die Flinte läuft - auf Zitate,
Buchtitel, Namen und sonstige Befindlichkeiten kann keine Rücksicht
genommen werden. Deshalb werfe ich einfach mal die Frage in den Raum, ob
eine automatische Typo-Korrektur (mit allen Nebenwirkungen, die sich
daraus ergeben könnten) überhaupt gewünscht ist, oder ob wir lieber bis
zum Wärmetod des Universums mit einer Wikipedia voller
Rechtschreibfehler leben wollen, uns dafür aber an der authentischen
Schreibung von ein paar Zitaten und einigen Buchtiteln erfreuen wollen -
so in etwa wären die Alternativen.
Außerdem könnte man auf diesem Wege relativ schmerzfrei die kürzlich
diskutierte Umstellung von "z.B." und den inzwischen bereits zahlreich
im Wiki auftauchenden  -Konstrukten nach "zum Beispiel" vornehmen
- das wäre eine Sache von ein paar Stunden, dann ist das Thema fürs
erste erledigt.
Mein Vorschlag wäre, dass ich mit dem Bot nach einer gewissen
Vorbereitungszeit durchstarte, sagen wir mal zwei Wochen. Wenn in dieser
Zeit jemand einer problematischen Passage über den Weg läuft, soll er
sie maskieren, so dass der Bot den "Fehler" nicht mehr findet. Dies
geschieht am einfachsten, indem mitten in das fragliche Wort ein
HTML-Kommentar eingebaut wird - der Bot geht dann darüber hinweg
(Besipiel: "Alexander Gros<!-- der Mann heißt so! -->ser war der
Erfinder der Zahnprothese").
Da schon absehbar ist, dass obige Maßnahme nur begrenzt wirksam sein
wird und der Bot trotz aller Vorsicht mit ziemlicher Sicherheit den
einen oder anderen Bock bauen wird, bräuchte es Leute, die dem Bot ein
wenig hinterherräumen. Ich denke, dass alle fraglichen Artikel in
irgendeiner Beobachtungsliste stehen werden, so dass hoffentlich alle
Böcke entdeckt werden und auf die Schnelle wieder korrigiert werden. Um
die Sichtbarkeit der Aktion zu erhöhen, könnte man den Bot statt unter
dem Zwobot-Account auch unter einem normalen User-Account laufen lassen,
der dann auch in den RecentChanges auftaucht, ich bin da flexibel ;-)
So, und jetzt will ich Meinungen dazu hören!
Alwin Meschede
