Liebe Leute,
hier drei Mails aus WikiEN-l, wikitech-l und intlwiki-l, die ich
interessant fand. In Kürze: Es gibt jetzt eine Mailingliste für das
Wiktionary, Sysops können jetzt andere Nutzer zu Sysops machen (das ist
natürlich rein technisch gemeint, am Entscheidungsprozess ändert sich
dadurch nichts!), und Timwi regt eine Diskussion über das Layout der
Linkkästchen an, die in letzter Zeit vermehrt unter vielen Artikeln
auftauchen. Das richtet sich zwar vor allem an die englische Gemeinde,
aber im Sinne eines einheutlichen Erscheinungsbildes ("corporate design"
:-) ) können wir da ja ruhig mitmischen.
Kurt
-------- Original Message --------
Date: Tue, 17 Feb 2004 15:15:21 +0000
From: brian suda <brian(a)suda.co.uk>
To: wikitech-l(a)Wikipedia.org
If anyone is interested in continuing a discussion about improvements,
ideas, etc. for the Wiktionary, a new mailing list has been created for
just that reason.
http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wiktionary-l
cheers,
-brian
-------- Original Message --------
To: intlwiki-l(a)wikipedia.org
From: Tim Starling <ts4294967296(a)hotmail.com>
Date: Mon, 16 Feb 2004 18:02:47 +1100
More experimenting with sysopping schemes: all sysops can now make other
sysops, using [[Special:Makesysop]]. The feature was fairly rougly
converted over from the "bureaucrat" access scheme, and you may still
see the word "bureaucrat" bandied about occasionlly.
Of course, you should still need to get community approval before you
make sysops.
-- Tim Starling
-------- Original Message --------
To: wikien-l(a)wikipedia.org
From: Timwi <timwi(a)gmx.net>
Date: Tue, 17 Feb 2004 21:49:05 +0000
Hi,
please everybody discuss the layout of the new page footers.
http://meta.wikipedia.org/wiki/Page_footers
Thanks,
Timwi
(testo in italiano sotto / Text in deutsch unten)
Am Mi, 2004-02-18 um 19.13 schrieb antonio_bz(a)yahoo.com:
> ...Se possibile eviterei di sovrapporre
> (anche perch con un po di fortuna vorrei andare
> prendere pi piccioni andando nei giorni giusti sia a
> Berlino che a Genova)
Antonio writes, that he would like that someone could make sure, that
this summers Wikipedia meetings in Europe are not overlapping, because
- Jimbo should have the posibility to be present, if he wants to.
- Antonio would like to be in Genova and Berlin at the meeting
My reply:
I am happy, that there are others than me that will also try to be at
many of the european Wikipedia-meetings this summer.
To make sure that nothing overlaps, here the dates that are known to me
till now:
- 10.-12. of June in Berlin (Jimbo will be present)
- 26. or 27. June in Genova (Jimbo will try to be present)
- ???? in Munich (Jimbo mentioned, that he wants to visit Munich)
- ???? in Paris (Anthere, what do you think about this ;-)
- ???? London would also be nice, wouldn't it?
- any other proposals/ideas?
I look forward to meet you all,
Fantasy :-)
PS: Should we create a meta-page on this?
--------------------------------------------------
Un breve sommario:
Mi piace leggere che non solo io ma anche Antonio (e forse altri) che
cercheranno di essere a piu' Wikipedia meetings questa estate. Per
questo trovate sopra la lista delle date che so fino a adesso.
Ci vediamo, Fantasy :-)
--------------------------------------------------
Kurze Zusammenfassung:
Es gibt inzwischen schon ein paar Leute, die mehr als nur ein
Sommer-Wikipedia Meeting mit Jimbo besuchen möchten. Um
Terminüberschneidungen zu vermeiden, oben die bisher bekannten Termine.
Wir sehen uns, Fantasy :-)
Salve,
ich glaube die deutschen Wikipianer haben gut daran getan sich ganz klar über
die Art der Bilder zu einigen: nur wenn die Nutzung wasserdicht ist.
In der englischen Wikipedia scheinen einige Nutzer aus der USA einen etwas
weichen Umgang mit Copyrights zu haben und proklamieren ein "Fair Use" für
historische Aufnahmen z.B. [[en:Saddam]] die Aufnahme des Besuches Rumsfelds
bei Sadam Hussein:
http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Donald_saddam.jpg
Hat keine Informationen über die Bildquelle, Datum dieser Videoaufnahme oder
Urheberrecht.
Ich weiß nicht welche Grauzone dieses "Fair Use" ist und was daran fair ist.
Jedenfalls ist jetzt ein algemeiner Disput entbrant:
http://mail.wikipedia.org/pipermail/wikipedia-l/2004-February/thread.html
und das Spalten in
free.en.wikipedia.org / unfree.en.wikipedia.org
wird vorgeschlagen.
Ich glaube dies ist ein typisches Problem der US-Kultur, Recht wird nicht
durch Gesetze geregelt, sondern durch Gerichtsurteile (Die
Wikipediafoundation wird IMHO sicher in den nächsten 12 Monaten sich in der
USA den ersten Gerichtsprozess stellen) und zum anderen gibt es eine stärkere
visuelle Fixierung als in Europa. Also ist es bezeichnet, das in dem
[[en:Saddam]] artikel es viele Bilder gibt, das man aber über die Quelle
dieser Aufnahmen Null erfährt.
Kein Wunder, das die Inzenierung vorm UN-Sicherheitsrat so gut funktioniert
hat. - Die andere Argumentationsseite, die sich an den GNU-Idealen hält gibt
es auch, was meine obriges "typische US-Kultur" relativiert.
Wärend unser Disput um BKLs sicher zu einem gemeinsamen Kompromiss führen
wird, sehe ich dies bei der "Fair Use" Frage der en.wikipedia nicht.
Ich möchte diese Mail aber mit etwas positiven Beenden. Für den Artikel
[[Kachelotplate]] habe ich zwei Webseiten mit Luftaufnahmen gefunden und den
Ansprechpartner angemailt und gebeten diese Aufnahme gemäß der GNU-FDL zu
verwenden. Eine Antwort kam schnell, jedoch hat diese Aufnahme ein
Wasserzeichen: "C Wattenrat" - Der andere Kontakt war eine Behörde Weser-Ems
und deren Antwort war, sie hätten nicht die Rechte an der Aufnahme von ihrer
Pressemitteilung (?!) sondern hätten meine Anfrage an den Fotografen
weitergeleitet. ;( Dachte ich, der will bestimmt Geld verdienen.
HEUTE bekamm ich einen Anruf von diesem Fotografen, er lebt auf Juist, ist bei
einer Jugendbildungsstätte engagiert, Leidenschaftlicher Flieger und über die
Wikipedia Artikel über Luftfahrt total begeistert. Er wollte mir schon eine
ganze CD mit Luftaufnahmen Mailen und hatte Ideen, wenn man noch für
Informationen ansprechen kann, und wem er von der Wikipedia erzählt, der
etwas zu meteorischen Meßgeräten schreiben kann. ***g***
Ich würde mich nicht wundern, wenn wir über ihn Luftaufnahmen von allen
deutschen Nordseeinseln bekommen könnten.
Für Ihn liegt die Jugendbildungstätte(JUBI-JUIST.de) sehr am Herzen und er
möchte die Bilder im Namen dieser zur Verfügungstellen. Ich habe ihm erklärt,
das dies gerne auf der Bildbeschreibungsseite erwähnt wird, gesehen, das der
Juist Artikel unbedingt Ergänzugen benötigt und es für möglich gehalten auch
einen Artikel über diese Jugendbildungstätte zu schreiben, Wikipedia-Artikel
als Quelle für Vorträge zu verwenden und die Jugendliche zu ermuntern, z.B.
Artikel rund ums Watt zu ergänzen - mit Fotos und Texten.
Sicherlich sollte nicht jedem Kegelverein einem Artikel gewidmet werden, aber
in diesem Fall ist es eine mit öffentlichen Geldern unterstütze
Jugendbildungstätte das dürfte doch OK sein. Bei (Landschafts)aufnahmen
sollte IMHO ähnlich wie bei [[Sable Island]] die Nasa ruhig NGOs z.B.
Wandervereine oder Naturschützer ihre Initative als Bildspender nennen können
- so könnten wir ehrenamtlich und gesellschaftlich engagierte Menschen, denen
Ihre Initative sehr am Herzen liegt, als Freunde für die Wikipdia zu
gewinnen.
Ich bin für 100% wasserdichte Nutzungsrechte in der de.Wikipedia und würde
mich sehr freuen, wenn alle andern dies auch so handhaben. Bevor man einfach
"Copy & Past" Bilder "Fair use"d und sich dabei keine Mühe zur Dokumentation
gibt - sollte man lieber weniger aber gutdokumentierte und auch sicher
verwendbare Bilder in die Wikipedia integieren.
Eine Aufteilung in free und unfree halte ich für eine Schnapsidee.
Gruss
rob
PS: So wie ich es sehe ist diese Diskussion auf Wikipedia-L nur die Spitze des
Eisberges WikiEN-l ;(
"Karl Eichwalder" <ke(a)gnu.franken.de> schrieb:
> "Agon S. Buchholz" <asb(a)kefk.net> writes:
>
> > ... und ausserdem ein Verstoss gegen die GNU FDL, weil auf den einzelnen
> > Seiten eine Quellenangabe/Credits ("aus Wikipedia...") und ein Link auf
> > die Versionsgeschichte bzw. die Autoren fehlt
> > (z.B. http://wikipedia.ws/de/wikipedia/e/ed/eduard_schewardnadse.html).
>
> Es ist umstritten, ob die Autorennennung in jedem Artikel zu geschehen
> hat. Einen Backlink schreibt die GFDL jedenfalls nicht vor, wenn ich
> micht recht erinnere.
Die Autorennennung ist deutlich vom GFDL verpflichtet. Die Backlink ist
eine Wikipedia-eigene Sache: Wir machen kein Problem davon wenn sie keine
Autoren nennen, so lange es die Backlink gibt.
> > Wenn ich mich recht an die Diskussion vor ein paar Monaten entsinne,
> > ist das genau die Art von "Mirror", die wir nicht möchten.
>
> Ich finde derartige Mirrors nicht schlecht. Allerdings sollte bei
> einem solchen Mirror das Datum des Bearbeitungsstands deutlich
> angegeben werden.
Und moechte ich auf jeden Seite deutlich gemacht haben, dass der Artikel
von Wikipedia kommt, nicht nur auf der Hauptseite.
Andre Engels
Salve,
auf wikipedia-l hat Yann bedauert, das er von de-wikipedianer noch keine
Rückmeldung bekommen hat.
-Kümmert sich jemand auf dieser Liste um Geo-sachen und mag Yann konstruktives
Feedback geben?
-Weil ich relativ neu bin habe ich nur gelesen, das einpaar de-Wikipedianer
von einem Wikipedia-Atlas "träumen". Gab es diesbezüglich brauchbare
Überlegungen?
-Wo finde ich diese?
Gruss
rob
Hallo Leute,
kann sich jemand diese Seite hier erklären? http://wikipedia.ws
Scheint ein Spieglung aller europäischen Sprachvarianten zu sein. Wer
steckt dahinter?
ws ist der Top-Level-Domain von Samoa! ?????
Welche DENIC ähnliche Organisation ist für Samoa zuständig?
Stefan
"Agon S. Buchholz" <asb(a)kefk.net> schrieb:
> Stefan Kühn wrote:
>
> > kann sich jemand diese Seite hier erklären? http://wikipedia.ws
> > Scheint ein Spieglung aller europäischen Sprachvarianten zu sein.
>
> Eine ziemliche Schweinerei. Wenn ich das recht sehe, enthält zumindest
> die dort "gespiegelte" deutsche Wikipedia einen uralten Dump und ist
> ausserdem ohne weitere Kommentare editierbar.
Ich habe mir mit einen Seite der englischen Wikipedia genauer angeschaut
von wann es ist, und es ist September oder Oktober 2003, jedenfalls
fuer en:. Die Site ist _nicht_ Editierbar - es gibt wohl eine Edit-Link,
aber der verweist nach dem editierseite auf wikipedia.org.
Andre Engels
Salve,
zur Klärung was "Fair use" in der USA bedeutet:
http://en.wikipedia.org/wiki/Fair_use
Diskussion zu einzelnen "Fair use" Bilder der en.wikipedia gibt es eine neue
Seite:
http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Fair_use
"Tagging files
If it has been determined that there is no alternative to fair use for a
specific file, you may include the file in the relevant article(s) if it is
tagged with the message at MediaWiki:verifieduse, which can be included by
adding the text {{msg:verifieduse}}. Please also add the source from which
the image has eben reproduced."
Es sieht so aus, das en.wikipedia auf "Fair use" nicht verzichten möchte und
die Chancen diese Bilder in Deutschland verwenden zu können sehr schlecht
sind - wir könnten aber trozdem diesen Punkt, neben vielen andern, juristisch
klären lassen.
Gruss
rob
Suche nach dem Wort "Enzyklopädie" auf google.com bringt als ersten
Treffer - na, ratet mal :-)
Damit sind wir noch vor Encarta. Brockhaus taucht auf der ersten
Resultateseite erst gar nicht auf, ebensowenig Meyer.
Magnus
