Hallo,
wie ihr vielleicht mitgekriegt habt, habe ich einige Bilder von
http://www.stub.bildarchiv-dkg.uni-frankfurt.de/dfg-projekt/Default.htm
in die Wikipedia eingebaut. Dann hab ich aber doch mal lieber
nachgefragt, ob das Projekt Anspruch auf die Bildrechte stellt. Hier
die Antwort:
From: Dr. Wilhelm R. Schmidt <W.R.Schmidt (at) stub.uni-frankfurt.de>
To: Daniel Herding <Daniel.Herding (at) rwth-aachen.de>
Subject: Verwendung der Bilder in der Wikipedia
DWRS> Sehr geehrter Herr Herding,
DWRS> Sie dürfen gerne Text und Bilder benutzen. Der Text ist unserer
DWRS> Auffassung nach tatsächlich gemeinfrei, die Bilder nicht gänzlich,
DWRS> da sie von uns bearbeitet und teilweise erstveröffentlicht wurden.
DWRS> Uns genügt es, wenn Sie die Quelle deutlich nennen.
DWRS> mfG
DWRS> Dr. Schmidt
DWRS> ------
DWRS> Dr. Wilhelm R. Schmidt
DWRS> Stadt- und Universitätsbibliothek
DWRS> Bockenheimer Landstrasse 134-138
DWRS> 60325 Frankfurt am Main
DWRS> Tel.: (069) 212 39229
DWRS> Fax: (069) 212 39062
Ich habe jetzt eine entsprechende Anmerkung auf alle
Bildbeschreibungsseiten geschrieben. Ich verstehe Herrn Schmidt so,
dass nicht nur wir die Bilder verwenden dürfen, sondern jeder, der
eine deutliche Quellenangabe setzt. Diese Auflage ist nicht
restriktiver als unsere GFDL, darum sehe ich keine Probleme darin, die
Bilder zu verwenden. Anders wäre es, wenn jeder, der das Bild
verwenden möchte, um Erlaubnis bitten müsste.
Sieht das jemand anders?
MfG
Daniel
Wäre was für das nächste Jahr für uns, oder? :)
Grüße,
Mathias
-------- Original Message --------
Subject: ots: "Brockhaus multimedial 2004 premium" ausgezeichnet mit dem ...
Date: Wed, 11 Feb 2004 09:02:34 +0100
From: ots.e-mail <ots.e-mail(a)presseportal.de>
Reply-To: listadmin(a)presseportal.de
To: subscription <subscription(a)presseportal.de>
"Brockhaus multimedial 2004 premium" ausgezeichnet mit dem Deutschen
Bildungssoftwarepreis "digita 2004"
Mannheim (ots) -
- Querverweis: Bild wird über obs versandt und ist unter
http://www.presseportal.de/story.htx?nr=526328&action=preview
abrufbar -
Im Rahmen der Bildungsmesse "didacta" ist der "Brockhaus
multimedial 2004 premium" mit dem Bildungssoftwarepreis "digita 2004"
der Kategorie "Nachschlagewerke" ausgezeichnet worden. Die Jury hob
das Multimedialexikon als "beispielgebendes digitales Nachschlagewerk
größten Umfanges" hervor. Den Deutschen Bildungssoftware-Preis
"digita" verleihen jährlich die Stiftung Lesen, die Zeitschrift "bild
der wissenschaft" und das Institut für Bildung in der
Informationsgesellschaft (IBI) der Technischen Universität Berlin.
Die Jury besteht aus elf Pädagogen, Wissenschaftlern und Publizisten.
Die schlauen Silberlinge haben damit nach der "Giga-Maus" für die
aktuelle Version den zweiten Softwarepreis erhalten und in mehreren
Tests von PC-Zeitschriften als bestes Multimedialexikon
abgeschnitten. Der "Brockhaus multimedial" ist auf DVD und CD-ROM im
Handel und kostet 49,95 Euro, die preisgekrönte Premiumversion ist
für 99,95 Euro zu haben.
Produktinformationen und Bestellmöglichkeiten gibt es unter
www.brockhaus-multimedial.de.
Weitere Presseinformationen zum "Brockhaus multimedial 2004
premium" mit Produktabbildungen und Screenshots stehen Ihnen online
in unserem Pressebereich unter der Adresse
http://www.brockhaus.de/presse zur Verfügung.
ots Originaltext: F.A. Brockhaus AG
Digitale Pressemappe: http://presseportal.de/story.htx?firmaid=37348
Pressekontakt:
Carsten Schulz-Tauberschmidt
Bibliographisches Institut & F. A. Brockhaus AG
Presse- und Öffentlichkeitsarbeit
Dudenstraße 6
68167 Mannheim
Telefon:0621 3901-382
Fax:0621 3901-395
E-Mail:schulz-tauberschmidt@bifab.de
Brockhaus im Internet: www.brockhaus.de
********* ots.e-mail Feedback *********
Diese Meldung erreichte über ots.e-mail nachfolgende Themenlisten:
ots-Kultur
ots-Medien
ots-Bücher
ots-IT.Computer
obs-Aktuell
ots-Bildung
Immer häufiger sieht man etwas in dieser Art:
'''Frankfurt am Main''' ''(frz.: Francfort-sur-le-Main, ital.:
Francoforte sul Meno, Esperanto: Frankfurto ĉe Majno)'' ist die
größte Stadt des Bundeslandes Hessen und eine bedeutende
Finanzmetropole.
1. Der Doppelpunkt nach der jeweiligen Abkürzung ist überflüssig.
2. Nicht der gesamte Klammerinhalt sollte kurziv gesetzt werden,
sondern nur der jeweilige Name, also so:
'''Frankfurt am Main''' (frz. ''Francfort-sur-le-Main'', ital.
''Francoforte sul Meno'', Esperanto ''Frankfurto ĉe Majno'') ist die
größte Stadt des Bundeslandes Hessen und eine bedeutende
Finanzmetropole.
3. Werden diese ausländischen Bezeichnungen hier wirklich benötigt? Da
kommt schnell etwas zusammen. Wir sind doch eigenlich kein
Wörterbuch. Es "fehlen" zumindest noch lat., span., engl.,
chines. und japan. und russ., aber eigentlich auch noch swed.,
port. und arab., poln., niederl. und tschech. sind auch nicht
uninteressant...
--
| ,__o
| _-\_<,
http://www.gnu.franken.de/ke/ | (*)/'(*)
Unter der IP �64.203.129.94 wird auch in anderen Wikipedias Unfug getrieben, im Englischen habe ich das
gerade nachgepr�ft. Kann jemand da mal eine internationale Mail absetzen? Gru� MiKue
------- Urspr�ngliche Nachricht -------�
Von: Magnus Manske <magnus.manske(a)web.de>�
Datum: Wed, 11 Feb 2004 10:42:35 +0100�
Betreff: Re: [Wikide-l] Spa�vogel am Werk�
64.203.129.94
ist registriert auf algart.org, eine "under construction"-Seite.
Eigent�mer:
Radi Kadushnikov
Smart Imaging Technologies
1770 Saint James Place Suite 205
Houston, Texas
radi(a)smartimtech.com
Just FYI,
Magnus
Karl Eichwalder wrote:
>Ein Sysop m��te mal
>http://de.wikipedia.org/w/wiki.phtml?title=Spezial:Contributions&target=64.…
>zur�ckstellen...
>
>
>
_______________________________________________
WikiDE-l mailing list
WikiDE-l(a)Wikipedia.org
http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikide-l
__________________________________________________________________Enter the MATRIX - Riesen Auswahl! www.ebay.de!! �ber 1 Mio. Angebote zu g�nstigen Preisen! eBay - Jetzt besser kaufen!
Jaja, mit dem Lesen ist das so eine Sache - und mit dem Begreifen dessen, was da steht, eine andere ;-).
Es geht um das regelmäßige Update von Artikeln, z.B. dem Portal Physik. Wenn da nur 1 x pro Woche vorbeigeschaut wird, pflege ich das "Kunstwerk" im wöchentlichen Rhythmus, wenn da täglich 100 PVs zu verzeichnen sind, mache ich das weiterhin 2 x täglich.
Ansonsten: Auch meine Zeit ist nur begrenzt. Die für WP verwendete Portion möchte ich so wirtschaftlich wie möglich verwenden und dabei möglichst viele Interessierte erreichen. Der Versuch, Neues verständlich zu formulieren, macht ja sowieso Spaß.
Michael Brückner
<Media_lib>
-------------------------------------------------------------
"Michael Brückner" <media_lib(a)web.de> writes:
> Ich möchte ungern viel Arbeit in das regelmäßige Update von Artikeln
> reinstecken, wenn da eh niemand vorbeiguckt.
Was ist denn das für eine Einstellung? ;) An mittelalterlichen
Kathedralen gibt es fein ausgearbeitete Stellen, die nie ein Mensch
wirklich sehen konnte. Die Werke wurden quasi für Gott gemacht, und
deshalb sehr gut (es gab "Rückseiten", die nicht ausgearbeitet wurden -
dsa will ich nicht verschweigen).
Ich arbeite oft nur an einem Artikel oder an Artikelserien, weil es mir
Freude macht - ob heute oder morgen diese Sachen liest, interessiert
mich nur nachrangig. Später wird die Arbeit aber gewiß gewürdigt
werden.
Überhaupt können Logs sehr trügerisch sein - ob diese Seite wirklich
gelesen oder auch nur angeschaut wurde, kann man einem einzelen
Log-Eintrag nicht entnehmen.
--
| ,__o
| _-\_<,
______________________________________________________________________________
Nachrichten, Musik und Spiele schnell und einfach per Quickstart im
WEB.DE Screensaver - Gratis downloaden: http://screensaver.web.de/?mc=021110
Hallo,
wie kann man die - früher ja jeder Seite mitgelieferte - Anzahl der Page Views eines Artikels ermitteln?
Ich möchte ungern viel Arbeit in das regelmäßige Update von Artikeln reinstecken, wenn da eh niemand vorbeiguckt.
-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --
Michael Brückner
<media_lib>
______________________________________________________________________________
Erdbeben im Iran: Zehntausende Kinder brauchen Hilfe. UNICEF hilft den
Kindern - helfen Sie mit! https://www.unicef.de/spe/spe_03.php
Folgende Diskussion steht in [[Wikipedia:Ich brauche Hilfe]]:
Ein ernsthaftes Problem ist m.E. das folgende:
.........I.........I.........I.........I.........I.........I.........I.........I
Wenn ich z.B. mit der Funktion "Artikel bearbeiten" das Bearbeitungsfenster
aufmache, dann sehe ich nur das Bearbeitungsfenster, und sonst nichts. Um
etwas
in "Zusammenfassung" einzutragen muss ich nach unten scrollen. In der Regel
scrolle ich nur soweit nach unten, bis ich die Buttons "Artikel speichern"
und "Vorschau zeigen" sehe. Damit bleibt der Text "Bitte kopieren Sie keine
fremden Webseiten ..." für mich unsichtbar. Diesen Text sehe ich nur, wenn ich
komplett runterscrolle.
Ich benutze einen 15-Zoll-Bildschirm mit der Auflösung 1024 * 768. Das tun
vermutlich noch viele andere.
Will sagen: Der Hinweistext ist oft gar nicht zu sehen! Ich glaube das ist
das
Hauptproblem, wenn Anfänger irgendwelche Texte kopieren. Sie haben den Text
nie gelesen - unsere Vorwürfe sind evtl. gar nicht berechtigt.
Eigentlich muss eine andere Lösung her.
Eine Idee wäre, dass nach dem Anklicken von "Artikel speichern" zunächst
ein
Popup mit den Texten erscheint, welche der User mit "Ja" oder "Nein"
bestätigen muss.
Wie seht Ihr das?
-- tsor 19:00, 4. Feb 2004 (CET)
Wie wär´s mit einem Button wie bei der Seite Dateien hochladen. In dem Fall
muß
man erst ein Häkchen setzen, bevor es funktioniert. Blöd nur, wenn dann der
ganze Text verschwindet und nur eine Fehlermeldung kommt, aber das klappt ja
bei der Vorschau auch. Necrophorus 21:45, 4. Feb 2004 (CET)
Wie wäre es, den Text vor das Fenster zu setzen? Oder habe ich etwas falsch
verstanden? Vor dem Editierfenster wäre er zwar lästig, aber ein Popup ist
auchlästig ... -- Schusch 22:48, 4. Feb 2004 (CET)
Wir könnten auch die Buttons unter den GNU-FDL-Text setzten. Dann müsste der
Text auch gelesen werden.
Gute Idee. Für eingeloggte Benutzer sollte dieser Hinweis über eine Option in
den Einstellungen aber wieder unter die Buttons verschoben (oder ganz
ausgeblendet) werden können. -- akl 23:22, 4. Feb 2004 (CET)
Bei dieser Gelegenheit könnte man den GNU-FDL-Text auch rot darstellen, das
fällt noch mehr ins Auge. -- tsor 23:32, 4. Feb 2004 (CET)
Wie geht es nun weiter?
Sind wir uns einig, dass die Buttons unter den GNU-FDL-Text gesetzt werden
sollen?
-- dafür -- Schusch 00:08, 8. Feb 2004 (CET)
Soll der GNU-FDL-Text rot erscheinen?
-- eine andere Farbe ginge auch,
aber ja, dafür -- Schusch 00:08, 8. Feb 2004 (CET)
Wenn wir uns einig sind: Wie wird das realisiert? An wen werden die
Änderungswünsche gesendet?
-- tsor 16:53, 7. Feb 2004 (CET)
Also hier nochmals die Frage: Wie sollen wir weiter vorgehen? An wen senden
wir diesen Änderungswunsch?
9.2.2004 tsor
Hi,
es gibt eine neue Spezialfunktion, "Turn a user into a sysop". Wenn
man draufklickt, erscheint:
> The action you have requested can only be performed by sysops with "bureaucrat" status.
Wir brauchen also jemanden, dem wir diese Aufgabe anvertrauen, und
außerdem einen Titel für diese Person (aber bitte nicht "Bürokrat").
Daniel
> > Wer motzt denn sonst schon über einen schlechten Artikel? Niemand.
>
> Ulkige These. Und warum machen sich nicht wenige die Mühe, auf den
> Disskusionsseiten Verbesserungsvorschläge einzustellen?
>
> > Man kann hier massenweise unvollständige, schlecht recherchierte
> > Artikel reinstellen solange nicht gerade sonst jemand zu diesem Thema
> > arbeitet und reklamiert.
>
> Das liegt in der Natur der Sache und ist auch nicht wirklich tragisch -
> wem ein Artikel nicht paßt, kann ihn ändern und wer nur eine Quelle zu
> Rate zieht, wenn er über etwas arbeitet, ist selbst dran Schuld.
>
> > Ein gutes Bewertungssystem wäre da sicherlich hilfreich.
>
> Ein gutes Bewertungssystem wäre ziemlich komplex.
Es ist schwierig ein gutes Bewertungssystem zu implementieren, dass auch
halbwegs effizient arbeitet. Man wird an einigen Stellen deshalb Kompromisse
eingehen müssen. Es lohnt sich also nicht, über das perfekte System
nachzudenken. Aber wie schon gesagt. Ich halte irgendeins für besser als gar
keins...
Und damit keine Missverständnisse aufkommen, es geht mir nicht darum Druck zu
erzeugen, um Artikel zu verbessern. Hauptsächlich geht es darum, eine halbwegs
brauchbare Bewertung der Wikipedia insgesammt zu bekommen. Aber ich glaube
fast, einige wollen das nicht, weil sie Wissen, wie das Ergebnis aussieht.
Wäre ja auch verdammt blöd, wenn man sich nicht mehr (so leicht) vorlügen
könnte, als wäre gut...
--Ivo Köthnig