Thomas Luft wrote:
> ich habe eben (22:40) den Artikel [[Spam-Filter]] versehentlich nach
> [[Sapmfilter]] verschoben, dann den [[Sapmfilter]] nach
> [[Spamfilter]]. Anschließend habe ich den Artikel [[Sapmfilter]]
> gelöscht, was aber weder in den "Letzten Änderungen" noch im
> "Lösch-Logbuch" auftaucht. Kann mir jemand erklären warum das so ist?
> Die gelöschte Version findet man noch unter
> http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Undelete/Sapmfilter
Beim Seitenverschieben wird irgendein Index in der Datenbank nicht
aktualisiert, wenn ich das richtig verstanden habe. Ich denke damit
könnte es zusammenhängen. Ist ein bekannter Bug, der auch beim "Was
zeigt hierher"-Feature Probleme macht. (Bspw. erscheinen manche Bilder
und Artikel als verwaist, die es aber nicht sind.) Solche unsichtbaren
Artikel am besten bearbeiten und abspeichern, dann wird der Index
aktualisiert.
Soweit ich weiß ist das noch nicht gefixt.
Kurt
> geil, bin gerade in Berlin und bleibe bis Sonntag, will sagen, wir sehen
uns
> im ° Celsius am Sonntag...
>
> Bo
>
Schön, dann sind wir am Sonntag ja mindestens schon vier. Ich werde also
heute den Tisch für uns reservieren. btw: In der akuellen zitty (Berliner
Stadtmagazin) gibt's zufälligerweise auf S. 9 sogar eine (ziemlich positive)
Kurzktitik der "Location". Nochmal die genaue Adresse: Greifswalder Str.
215, wie schon beschrieben: gut mit ÖPNV (Haltestelle Hufelandstraße) oder
Fahrrad zu erreichen. Und wer unbedingt mit dem Auto kommen will: Um die
Ecke in der Immanuelkirchstraße gibt es bei der Einfahrt zum Kino Blow Up
eine kostenlos benutzbare Tiefgarage, wo man meistens auch noch 'nen
Parkplatz findet.
Wenn nichts dazwischen kommt, können wir ja dann am Sonntag Abend unseren
50000. Artikel feien, da ich auch bei der deutschen Wikipedia von einem
gewissen Schlussspurt ausgehe. Wenn das kein Grund fürs Kommen ist.
Martin Zeise (Mazbln)
Hallo zusammen,
für den Fall, dass es jemand aus dem Großraum Rhein-Main noch nicht
mitbekommen haben sollte:
Am Samstag findet ein erstes Treffen von Wikipedianern in Frankfurt
statt. Wir treffen uns im Castle-Inn (http://www.castle-inn.de/) ab
17.30 Uhr. Siehe auch [[Wikipedia:Treffen der Wikipedianer]]
Viele Grüße
Arne
--
http://klempert.de :: http://phpbar.de :: http://opengeodb.de
Hallo Leute,
nach einigen Bauchschmerzen von uns Wikipedianern (wegen Verbot der
kommerziellen Weiternutzung), hat www.pixelquelle.de ihre
Nutzungsbedingung scheinbar abgeändert.
Neuerdings heißt es da: "Alle PixelQuelle.de Fotos dürfen ohne weitere
Kosten für kommerzielle und nicht kommerzielle Projekte/Werke genutzt
werden."
Damit können diese jetzt munter in die Wikipedia kopiert werden. Einige
Exemplare haben wir schon auf der
http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Bilder_von_pixelquelle.de
abgelegt.
Diese tollen Fotos (z.B. [[Kondom]]) sollten wir uns nicht entgehen
lassen.
Gruß Stefan
Hallo Leute,
bin ab Anfang März in Freiburg, kann das also übernehmen.
@Kurt: Sorry, dachte dass sei dringender, deshalb habe ich erst einmal nein
gesagt.
Der Herr hat mich mittlerweile kontaktiert und meinte, es ginge notfalls auch
via Internet. Werde es mit ihm ausmachen.
Viele Grüße aus Spanien,
Zeno
______________________________________________________________________________
Extra-Konto: 2,50 %* Zinsen p. a. ab dem ersten Euro! Nur hier mit 25
Euro-Tankgutschein & ExtraPramie! https://extrakonto.web.de/?mc=021110
Ich hab's für euch mal übersetzt.
To: Wikimedia developers <wikitech-l(a)Wikipedia.org>
From: Brion Vibber <brion(a)pobox.com>
Date: Thu, 12 Feb 2004 06:08:21 -0800
Subject: [Wikitech-l] State of the servers
In Kalifornien:
* larousse ist jetzt Squid Proxy für die webserver in Floriad
* gunther hält die backup dumps bereit
* ursula macht eigentlich nichts
* geoffrin (Dual 64bit), pliny und susan sind mehr oder weniger
defekt
In Florida:
* suda is Master Database server
* zwinger ist mail-server und haupt-fileserver für die anderen
Maschinen
* bart, bayle, moreri und vincent sind synchrone webserver.
Die Squid-Proxies holen sich von ihnen die Seiten
* browne und coronelli haben (testweise) Squid-Proxies laufen
die von Gabriel Wicke (ein Mensch ;-) noch verbessert werden
* isidore mach zur Zeit nichts wird aber bald mit zwinger
synchronisiert damit wir mehr Sicherheit haben.
Zwinger friert manchmal noch für ein paar Sekunden ein, es
wird dran gearbeitet.
Die Squid-Proxies werden wahrscheinlich nach Florida umziehen damit
wir uns die 80ms für den Trip quer über den Kontinent sparen können.
-- brion vibber (brion @ pobox.com)
--
http://www.tomk32.de - just a geek trying to change the world
-.- http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:TomK32
/|> http://tomk32.bookcrossing.com
/ \ http://tinyurl.com/u6de
Liebe Leute,
wir bräuchten jemand aus Freiburg oder Umgebung für ein Interview. Alex
Anlicker macht z.Z. Pause und Zeno ist in Madrid. Hat sonst noch jemand
aus der Gegend schon ein wenig Erfahrung mit unserem kleinen Projekt
gesammelt und hätte Lust sich interviewen und photographieren zu lassen?
Kurt
Tach,
aus aktuellem Anlass (siehe Wiki-Int) habe ich jetzt nochmal den Textbaustein
MediaWiki:Gnunote angepasst. Der begann früher mit "Diese Seite ist unter..",
elian hat vor ein paar Tagen in "Alle Texte...." geändert, Ich hab das jetzt
nochmal geändert in "Alle Artikel.... " und einen Satz drangeklebt:
"Jeder Artikel wird einzeln unter der GNU FDL lizenziert."
Die Seit Jahren insbesondere bei en: im Raum stehende Frage ist, ob die WP als
ganzes oder einelne Artikel unter Copyright stehen stehen und nach der GNU
FDL lizenziertz werden. Der gewichtige Unterschied ist, dass im ersteren Fall
die Nennung von fünf Wikipedia-Autoren ausreichen würde, um die ganze(!) WP
zu kopieren und unter eigenem Namen weiter zu vertreiben.
Das läuft meines Erachtens dem Geist der GNU FDL zuwider, die die "Credits" an
die Autoren ja bewusst drin hat (gemäß dem Motto: Wenn ich schon umsonst
schreibe, soll sich wenigstens kein anderer mit meinen Lorbeeren schmücken).
Bei uns kommt noch das deutsche Urheberrecht ins Spiel, das IMHO kein "joint
copyright" kennt. Weiterhin implezieren eigentlich all unsere Führungstexte
auf den Eingabeseiten, die einzelne Historie je Artikel usw., dass der Text
eine einzelne Einheit darstellt. Außerdem ist wohl gerade für's Kopieren
(bspw. als Arbeitsblatt für eine Schule) der einzelne Text interessant, nicht
die komplette WP. Wer den Aufwand treibt, die komplette WP kopieren zu
wollen, kann auch die komplette Historie mit übernehmen.
Nachdem der Text "MediaWiki:Gnunote" ziemlich entscheidend für die
Lizenzauslegung ist (ganz sauber sind wir da immer noch nicht, eigentlich
müsste der Autor einen Hinweis *in* den Text setzen), und früher auch immer
"Diese Seite...." hieß, habe ich mir die Präzisierung heute erlaubt - ich
glaube, damit auch die allgemeine Grundeinstellung der Teilnehmer hier
getroffen zu haben, wenn nicht, korrigiert mich bitte!
Uli
Tom schrieb:
>On Tue, Feb 10, 2004 at 08:48:42PM +0100, Karl Eichwalder wrote:
>> Immer h�ufiger sieht man etwas in dieser Art:
>>
>> '''Frankfurt am Main''' ''(frz.: Francfort-sur-le-Main, ital.:
>> Francoforte sul Meno, Esperanto: Frankfurto ??e Majno)'' ist die
>> gr��te Stadt des Bundeslandes Hessen und eine bedeutende
>> Finanzmetropole.
>> [...]
>> 3. Werden diese ausl�ndischen Bezeichnungen hier wirklich ben�tigt? Da
>> kommt schnell etwas zusammen. Wir sind doch eigenlich kein
>> W�rterbuch. Es "fehlen" zumindest noch lat., span., engl.,
>> chines. und japan. und russ., aber eigentlich auch noch swed.,
>> port. und arab., poln., niederl. und tschech. sind auch nicht
>> uninteressant...
>
>RAUS DAMIT aber sofort.
>Die Interwiki-Links sind mehr als ausreichend.
In der Regel k�nnen die Interwiki-Links schon die Aufgabe erf�llen. Ausnahmen (Neuch�tel) sind benannt
worden. Die Information erscheint mir aber auch dann sinnvoll, wenn es diese Interwiki-Links noch nicht gibt.
Zum sp�teren Verlinken kann es hilfreich sein, wenn solche fachm�nnischen �bersetzungen als Kommentare
erhalten bleiben. (Ich geh�re zu den Freaks, die mehr oder minder regelm��ig Interwiki-Links erg�nzen).
Hilsen fra Mikue
__________________________________________________________________
Stiftung Warentest vergibt Note "gut" f�r Lycos Mail!
Top SPAM- und Virenschutz, 15MB Megaspeicher und SMS schon ab 5 Cent!
Noch Fragen? http://mail.lycos.de