SH> ich wein nich ob es besser wär die in Wikimedia Commons hochzuladen, gut, SH> besser wäre es, aber auch gegenüber dem ursprünglichen hochlader freundlich? Da hätte ich keine Bedenken, solange es sich explizit um GNU-FDL Bilder handelt (Public Domain ist mir wegen der mitunter umstrittenen regionalen Gültigkeit zu heikel.) Dadurch, dass der Bildersteller es unter GNU-FDL lizenziert hat, gab er ja bereits sein Einverständnis zur weiteren Publikation. Eine kurze Nachricht ist aber sicher eine nette Geste. SH> und noch was, einige bilder von mir die in in die deutsche wikipedia SH> hochgeladen habe würden besser auch in die Wikimedia Commons passen... gut, SH> kein problem! das bild würde den gleichen namen haben also funktioniert das SH> überhaut? es gäbe dann ja 2 dateien mit dem gleichen namen, hier und dort. SH> wie "entscheidet" sich ein artikel welches bild er nimmt? Das dürfte über die Syntax der Bildeinbindung differenziert werden: [[Image:...]] verweist auf die Commons, [[Bild:...]] auf de.wikipedia.org.

----- Original Message ----- From: "Christian Thiele" <APPER(a)apper.de> To: "Zinnmann" <Zinnmann(a)mnet-online.de>de>; "Mailingliste der deutschsprachigen Wikipedia" <wikide-l(a)wikipedia.org> Sent: Thursday, April 14, 2005 11:16 AM Subject: Re: [Wikide-l] lizenzverstoss? gut, ich hatte eh vor dann das "deutsche" bilf löschen zu lassen, beider wären eh identisch, sollte dann übergangslos gehen, oder? steffen -------------------------------------------------------------------------------- _______________________________________________ WikiDE-l mailing list WikiDE-l(a)Wikipedia.org http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikide-l

ich muß noch mal nachfragen: auf "Commons" ist nicht (mehr) ersichtlich welcher Artikel das Bild benutzen? läßt sich das ändern? steffen

Hallo, S. Heinz schrieb am 04/14/2005 10:12 AM: Bitte auf die Lizenzen achten - ich en gibt es viele Bilder, die in Commons oder de nicht akzeptiert werden (fair use). Es waere besser. Das deutsche Bild gewinnt. Setze den Baustein {{NowCommons|Bildname.jpg}} rein, dann wird es geloescht. Tschuess, Tim. -- In den letzten Jahren ist das Internet ziemlich gewachsen. Wenn Du heute einen Text vor die Nase bekommst, der wie das Geschreibsel eines Zehnjaehrigen aussieht - dann rechne damit, dass der Text vielleicht von einem Zehnjaehrigen ist! (Peter G. Bouillon in dag)

S. Heinz schrieb: Tja das ist bei vielen Textbausteinen etwas undurchsichtig, aber im konreten Fall ist das eigentlich in [[Wikipedia:Wikimedia Commons]] sehr schön erklärt und recht umfassend beschrieben. Dass auch auf den Commons nicht alles toll ist, steht auf nem anderen Blatt. -- Florian Schütz -- EU - Deutschland - Bayern - München mail(a)florianschuetz.de -- http://florianschuetz.de/ ICQ: 3348802 -- Jabber: flo(a)amessage.de PGP/GPG -- Key ID: 0x70AB18C6

Hallo Steffen, On Thu, 14 Apr 2005, S. Heinz wrote: Wie wäre es mit [[Wikipedia:Textbausteine]]? auch hier wäre das [[Wikipedia:Portal]] eine schnelle Hilfe gewesen. Gruß, Schorsch (schusch)

Ja, in der Tat, das ist nicht besonders gut. Ich habe auch schon einen Haufen Bilder hochgeladen, ich kann dir höchstens meinen "manuellen Algorithmus" empfehlen, damit kann man die Gesamtzeit um bis zu 30% senken (selbst getestet) 1) Alle Bilder (nacheinander) hochladen, das jeweilige Bild in einem separaten Fenster/Tab öffnen und geöffnet lassen 2) Bei jedem Bild mehr oder weniger gleichzeitig "bearbeiten" drücken 3) Die -bereits vorgefertige- Lizenz und "Standardbeschreibung" überall per Copy&Paste einfügen, den Titel des Bildes dabei ergänzen -> Speichern drücken. Und nächstes Tab und wieder das Gleiche. 4) Die Bilder sind dann alle korrekt lizensiert, aber noch nicht eingeordnet, daher nun: nacheinander alle Artikel "anlegen", nach Möglichkeit auch immer Bilder mit dem gleichen "Themenkomplex" hochladen, das spart auch dabei Zeit. Auch kann man die Artikel dann leichter kategorisieren 5) Auf eben jenen Seiten auch überall "editieren" drücken. 6. Die (vorgefertige) <gallery></gallery> einfügen und jeweils die Bildnamen aus den einzelenen Tabs nehmen. Sollten es sehr viele Bilder sein, so kann man auch auf "Eigene Beiträge" drücken und dort die Image:....png Zeilen erst markieren und dann lediglich den Text kopieren. Dann hat man etwas das in etwa so aussieht: 14:55, 11. Apr 2005 (Versionen) (Unterschied) Bild:01.png (aktuell) 14:55, 11. Apr 2005 (Versionen) (Unterschied) Bild:02.png (aktuell) 14:55, 11. Apr 2005 (Versionen) (Unterschied) Bild:03.png (aktuell) 14:55, 11. Apr 2005 (Versionen) (Unterschied) Bild:04.png (aktuell) Davon jeweils alles Bild aus den "Bild:xxx"-Teil löschen und zwischen die <gallery>-Tags packen. -> Speichern drücken danach. 7) Im Normalfall ist es das soweit fertig - die Bilder sind zum Einbinden bereit. Immernoch ziemlich umständlich, allerdings schneller als jedes Bild einzeln zu machen - teste es ruhig einmal aus :) Ja, auch hier stimme ich dir voll zu, in der deutschen ist es unglaublich viel schneller. Deshalb lade ich noch immer Bilder in die de: hoch, jedoch nur insofern sie für andre Wikis nicht interessant sind. (Das sind jedoch die wenigsten, von daher ist es in der Tat ein Haufen Mehrarbeit. Mir als Commons-Op ist das Problem nur allzugut bekannt und ich bin dankbar, dass du trotz der Mehrarbeit das "Projekt" unterstützt. Irgendwie müssen wir das Ganze noch vereinfachen. Auch erscheint das Hochladen von neuen Bildern bei neuen Benutzern noch oft zu Verwirrung und Problemen deshalb zu führen - mal Schaun, was man dagegen tun kann (bzw dafür, um den Hochladeprozess zu vereinfachen und -bessern) Grüße aus dem schnuckeligen Saarland Roger Zenner

hallo leute ich hab wieder eine frage: ich habe ein bild zur verfügung gestellt bekommen auf dem sich der fotograf mit seinem namen verewigt hat. trotzdem stellt er das bild uneingeschränkt der wikipedia zur verfügung, also GFDL. spricht irgentwas dagegen das bild für wikipedia zu benutzen? ( na, eigenlich sollte das ok sein, maler signieren ihre bilder ja auch ;-) steffen

Michael Diederich &lt;michael(a)md-d.org&gt; schrieb am Fri, 15 Apr 2005 21:53:35 +0200: In beiden Fällen ist es egal: so wie er es unter der GFDL oder gemeinfrei zur Verfügung stellt, wird es halt zur Verfügung gestellt. Zu Beachten ist nur, dass beide Lizenzen Veränderungen zulassen, also jeder den Namen herausretuschieren kann. Und sollte der Name so groß sein, dass das nicht möglich ist, ist das Bild vermutlich nicht nutzbar, also kann er den Namen praktisch gleich weglassen ;) MfG Christian Thiele

Michael Diederich &lt;michael(a)md-d.org&gt; wrote: schrieb ich doch... GFDL gut, er stellmt MIR das uneingeschränkt zur verfügung und ich würde es unter GFDL einstellen noch hab ichs nicht getan, ich warte noch auf die antwort (sicherheitsabfrage;-) wenn da nicts kommt. lass ichs gruß aus der Eifel steffen

Christian Guenther wrote: Finde ich nicht... er hat das Bild ja nicht einfach nur Wikipedia zur Verfügung gestellt, sondern *uneingeschränkt*. Wikipedia zu verbieten, das Bild zum Allgemeingut zu erklären, wäre ja eine Einschränkung, also dürfen wir das! :)

Hi Wikipedianer, Michael Diederich schrieb am 04/15/2005 07:55 PM: Vielleicht ist auch http://tiredbrain.com/wikimedia/commonplace/ einen Blick wert. Tschuess, Tim. -- Place your clothes and weapons where you can find them in the dark. (Heinlein: The notebooks of Lazarus Long)