WikiDE-l

wikide-l@lists.wikimedia.org

5267 discussions

Siehe auch:
by Thomas R. Koll 19 Dec '03

19 Dec '03

Hallo, Wir hatten ja schon im Mai das Thema, und dchte es als beendet. Daher hab ich den Zwobot ueber die Artikel laufen lassen (der putzt auch andere Sachen, also alles auf einmal :) und wurde prompt darauf hingewiesen dass unter http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Diskussion%3AAssoziative_Verweise die Abstimmung noch laeuft. 12:9 fuer ''Siehe auch:'' was ich persoenlich nicht tolle finde weil es dann extrem unauffaellig ist. '''Siehe auch:''' wuerde wie eine Ueberschrift aussehen aber nicht das TOC verschmutzen. Egal, stimmt bitte ab bis morgen nachmittag. ciao, tom -- http://www.tomk32.de - just a geek trying to change the world -.- http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:TomK32 /|> http://tomk32.bookcrossing.com / \ http://tinyurl.com/u6de

7 8

Re: [Wikide-l] Re: wikipedia.t-st.de/
by infopool＠onlinehome.de 19 Dec '03

19 Dec '03

>Term Vector - Für das Ranking ist nicht wichtig, ob es sich um eine Site >einer grossen Firma, mit vielen hundert Einzelseiten oder eine kleine >Website mit vielleicht 5 Seiten handelt. Wichtig ist, dass die gesamte >Seite EIN Thema behandelt. Je näher die Seite an ihrem speziellen Thema >bleibt, je eher erkennt, Google dass es sich um eine interessante Seite >eines Spezialisten handelt >(http://www.at-web.de/Websitepromotion/termvector.htm). Das erklärt aber >auch das o.g. Phänomen mit wikipedia.t-st.de nicht. Das Ranking von Google bzgl. Wikipedia kommt mir sowieso undurchsichtig vor. So wurde der Artikel "Wipfelsfurt" den ich mal vor einiger Zeit gestartet hatte in der recht übersichtlichen Trefferliste von Google zunächst an erster Stelle ausgegeben. Vor einiger Zeit verschwand dann der Orginalartikel von der Wikipedia komplett aus der Trefferliste, stattdessen wurde der gespiegelte wikipedia.t-st.de-Artikel an erster Stelle angezeigt. Momentan werden zwei gespiegelte Wipfelsfur-Artikel an erster Stelle angezeigt. Der Wipfelsfurt-Artikel von Wikipedia ist jetzt auch wieder in der Trefferliste aber an letzter Stelle. Wie kommt das? Gruss E. Panko

2 1

RE: [Wikide-l] Kennzeichnung angemeldeter Admins
by Fa.Baur＠t-online.de 19 Dec '03

19 Dec '03

Hallo, es wird schwer möglich sein, sowas zu programmieren, da viele (ich auch) sich gar nicht erst ausloggen, damit man sich das nächste Mal nicht wieder anmelden muss (wenn einem der Rechner gehört und er normal gesichert ist, kann man das ja auch machen). Eigendlich kann man aber schon erkennen, wer online ist: Man kann es an den letzten Änderungen sehen. Dort tauchen Admins ja (da sie viele Artikel bearbeiten) häufig auf, wenn jemand vor 5 Minuten die Löschkandidaten bearbeitet hat, ist es sehr wahrscheinlich, das er noch online ist. MfG DaB. On 18/Dec/2003 10:44:12, "Michael Brückner" ? wrote: > Aus gegebenem Anlass habe ich folgenden Vorschlag zur Realisierung, falls dies > möglich ist: > An diskreter Stelle sollte ein Hinweis aufgenommen werden, welche Admins gerade aktiv > (eingeloggt) sind. Wir hatten gerade einen akuten Fall von Vandalismus, den ich mit einer IP-Sperre erstmal beseitigt zu haben hoffe. Hätte mich aber gerne vorher nochmal mit jemandem ausgetauscht, der innerhalb einer vernünftigen Frist auf seine Benutzer-Diskussionsseite schauen kann. > > Da das auch andere treffen und für weitere Situationen nützlich sein kann, halte ich eine > Kennzeichnung z.B. auf der Wkiepedia:Administratoren-Seite (aktiv = mit einem * versehen) > für sinnvoll. > > Den Schlupf, falls ein Admin sich zwar eingeloggt aber nicht angemeldet hat, nehme ich in Kauf. > -- > > Beste Grüße > Michael Brückner > <media_lib> > ______________________________________________________________________________ > UNICEF bringt Kriegskinder in die Schule - helfen Sie mit! > <A HREF="https://www.unicef.de/spe/spe_03.php > > _______________________________________________ > WikiDE-l">https://www.unicef.de/spe/spe_03.php > > _______________________________________________ > WikiDE-l</A> mailing list > WikiDE-l(a)Wikipedia.org > <A HREF="http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikide-l > > > ">http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikide-l > > > </A>

2 1

Re: [Wikide-l] Re: WikiDE-l Nachrichtensammlung, Band 5, Eintrag 39
by Andreas Voß 18 Dec '03

18 Dec '03

>Mache Dir klar, dass "Trefferliste" ALLEIN vom Nutzer gesteuert wird: >Der NUTZER gibt ein - ER ALLEIN - nicht Du, nicht ich. >"Martin Ebert" -> Trefferliste. >"Ebert Wittenberg" -> andere Trefferliste. >"Andreas Voss" -> andere Trefferliste. >"Andreas Wittenberg" -> andere Trefferliste. >Ok, das ist "ganz kurz". - Verstehst Du diesen Teil? Ja - allerdings ist recht unwahrscheinlich, dass derjenige, der etwas über das Thema "Versäumnisurteil" wissen will, die von dir genannten Begriffe in Google eingibt. Näherliegender erscheint mir, dass er es mal mit "Versäumnisurteil" versucht. >Vergiss diesen Denkansatz! >Bitte ganz schnell! >Du kannst Menschen nicht steuern! Es geht nicht darum, Menschen zu steuern, sondern das Verhalten einer Maschine zu analysieren. Gruß Andrsvoss

1 0

Re: WikiDE-l Nachrichtensammlung, Band 5, Eintrag 39
by Martin Ebert 18 Dec '03

18 Dec '03

Liebe Liste, > Term Vector - Für das Ranking ist nicht wichtig, ob es sich um eine Site > einer grossen Firma, mit vielen hundert Einzelseiten oder eine kleine > Website mit vielleicht 5 Seiten handelt. Wichtig ist, dass die gesamte > Seite EIN Thema behandelt. Je näher die Seite an ihrem speziellen Thema Nein. Völlig flasch. Das grundsätzliche (häufig anzutreffende) Mißverständnis ist das Folgende: "wikipedia-de hat einen Pagerank von 7" Völlig flasch: JEDER einzelne Artikel hat einen individuellen PageRank. Beispiele: PR-7: http://de.wikipedia.org/ PR-4: http://de.wikipedia.org/wiki/Egon_Krenz PR-3: http://de.wikipedia.org/wiki/Salomonen-Inseln Mal ganz deutlich: Wir können erst über dieses PageRank-Prinzip diskutieren, wenn es verstanden wurde. Mit Verlaub. Habe die Ehre, ;-) Mit freundlichen Gruessen, Martin Ebert -- http://www.klug-suchen.de/ http://www.bahnsuche.de/ http://www.wb-online.de/

2 1

Re: [Wikide-l] Kennzeichnung angemeldeter Admins
by engelsAG＠t-online.de 18 Dec '03

18 Dec '03

"Michael Brückner" <media_lib(a)web.de> schrieb: > Aus gegebenem Anlass habe ich folgenden Vorschlag zur Realisierung, falls dies > möglich ist: > An diskreter Stelle sollte ein Hinweis aufgenommen werden, welche Admins gerade aktiv > (eingeloggt) sind. Wir hatten gerade einen akuten Fall von Vandalismus, den ich mit einer IP-Sperre erstmal beseitigt zu haben hoffe. Hätte mich aber gerne vorher nochmal mit jemandem ausgetauscht, der innerhalb einer vernünftigen Frist auf seine Benutzer-Diskussionsseite schauen kann. > > Da das auch andere treffen und für weitere Situationen nützlich sein kann, halte ich eine > Kennzeichnung z.B. auf der Wkiepedia:Administratoren-Seite (aktiv = mit einem * versehen) > für sinnvoll. > > Den Schlupf, falls ein Admin sich zwar eingeloggt aber nicht angemeldet hat, nehme ich in Kauf. Ich denke nicht dass dies wirklich geht. Ich jedenfalls logge nicht aus wenn ich weg gehe, und ich denke das geht die meisten so. Deshalb wuerde das Effekt sein dass dies fast jeder Admin zeigt. Noch davon abgesehen dass es wahrscheinlich ueberhaupt nicht zu sehen ist vom Server aus wer eingelogt ist - wenn ich mit einen Rechner auslogge, kann ich auf eine andere immerhin immer noch eingelogt sein: die Status ist verbunden am Cookie, nicht am Login-Name. Andre Engels

1 0

wikipedia.t-st.de/
by fantasy＠joachim.net 18 Dec '03

18 Dec '03

(Hab das http:// mal weggelassen, wir müssen ja nicht noch zusätzlich Links für sein Ranking bei Google erstellen, oder ;-) Noch ein Kritikpunkt, der mir aufgefallen ist: Gebt zB "Bevölkerungsdichte" in Google ein. Dort erscheint unter unseren Wikipedia-Eintrag der t-st Eintrag mit folgendem Titel: "Bevölkerungsdichte in Wikipedia - [ Translate this page ] Bevölkerungsdichte. aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie..." Da meint dann ein Benutzer wiklich, er kommt auf die Wikipedia-Seite. Ich denke, er MUSS den Titel seiner Webseiten das Wikipedia rausnehmen oder ändern, sonst kann man die 2 Wikipedias nicht unterscheiden. Eine Bitte: Ich habe das letztemal versucht Kontakt mit ihm aufzunehmen, aber ihn scheint nur das Geldverdienen mit Wikipedia zu interessieren, das hat es etwas schwierig gemacht. Könnte jemand anderes ihn diesesmal auf die Probleme mit dem Logo, dem Titel der Seiten und all dem Aufmerksam machen? Vielen Dank, Fantasy :-)

13 36

im Wort :-(
by Karl Eichwalder 18 Dec '03

18 Dec '03

Ich möchte noch einmal darum bitte, diese "" nicht mitten in ein Wort zu setzen. Wenn man beispielsweise schreibt: "Schloß" dann findet die WP-interne den betreffenden Artikel nicht mehr, wenn man nach "Schloß" sucht :-( Die Rechtschreibungsfanatiker mögen sich bitte ein wenig bremsen. Tolerabel ist folgende Schreibweise: "Schloß " Man kann der Software auch beibringen alle Wörter zu überspringen, hinter denen " " folgt. -- | ,__o | _-\_<, http://www.gnu.franken.de/ke/ | (*)/'(*)

6 14

RE: WikiMedia-Namensraum
by "Michael Brückner" 18 Dec '03

18 Dec '03

Bitte nicht noch eine Kategorie in einen fernen Namensraum verschieben, den man wieder irgenwie herbeibeten muss! Das stört mich schon extrem bei der Hauptseite, wo die Bearbeitung der "exponierten Artikel" aufgegeben habe. Wir sollten hier kein Scripting nachempfinden mit {msg:xy}, was nur Auserwählte unter Admins verstehen. Beste Grüße Michael <media lib> On Thu, Dec 18, 2003 at 02:31:14AM +0100, Ivo Köthnig wrote: > Am Mittwoch, 17. Dezember 2003 13:27 schrieb Joachim Schulz: > > Thomas R. Koll wrote: > > > 12:9 fuer ''Siehe auch:'' > > > was ich persoenlich nicht tolle finde weil es dann extrem unauffaellig > > > ist. > > > > Es soll ja auch unauffällig sein, weil Verweise möglichst im Text > > eingebracht werden sollten. Das "siehe auch" ist eher eine > > Gedächtnisstütze, die Hinweise gibt worauf bei späteren Bearbeitungen > > noch eigegangen werden sollte. > > Warum löst ihr das Problem nicht erstmal über den Mediawiki-Namesraum und > passt den Text dann an die gewünschte Form an, wenn ein ordentliches Ergebnis > da ist? Gar nich mal so dumm die Idee. Allerdings wird im Export dann aber {{msg:Siehe auch:}} stehen. Muss mal nachfragen ob die Software das anders lösenkönnte. ______________________________________________________________________________ Horoskop, Comics, VIPs, Wetter, Sport und Lotto im WEB.DE Screensaver1.2 Kostenlos downloaden: http://screensaver.web.de/?mc=021110

3 2

Kennzeichnung angemeldeter Admins
by "Michael Brückner" 18 Dec '03

18 Dec '03

Aus gegebenem Anlass habe ich folgenden Vorschlag zur Realisierung, falls dies möglich ist: An diskreter Stelle sollte ein Hinweis aufgenommen werden, welche Admins gerade aktiv (eingeloggt) sind. Wir hatten gerade einen akuten Fall von Vandalismus, den ich mit einer IP-Sperre erstmal beseitigt zu haben hoffe. Hätte mich aber gerne vorher nochmal mit jemandem ausgetauscht, der innerhalb einer vernünftigen Frist auf seine Benutzer-Diskussionsseite schauen kann. Da das auch andere treffen und für weitere Situationen nützlich sein kann, halte ich eine Kennzeichnung z.B. auf der Wkiepedia:Administratoren-Seite (aktiv = mit einem * versehen) für sinnvoll. Den Schlupf, falls ein Admin sich zwar eingeloggt aber nicht angemeldet hat, nehme ich in Kauf. -- Beste Grüße Michael Brückner <media_lib> ______________________________________________________________________________ UNICEF bringt Kriegskinder in die Schule - helfen Sie mit! https://www.unicef.de/spe/spe_03.php

3 2

Jump to page:

2024

2023

2022

2021

2020

2019

2018

2017

2016

2015

2014

2013

2012

2011

2010

2009

2008

2007

2006

2005

2004

2003

WikiDE-l