Matthäus Wander &lt;theo(a)swznet.de&gt; writes: Das ist mir schon klar und das ist genau das Problem. Ja, und was ist mit den Lesern, die nach eben diesem Begriff suchen (die WP hat eine Suchfunktion!)? Es kann doch wohl nicht angehen, daß wir die Rechtschreibfehlersucher besser unterstützen als die Leser... -- | ,__o | _-\_<, http://www.gnu.franken.de/ke/ | (*)/'(*)

Stefan Kühn &lt;kuehns(a)uni-trier.de&gt; writes: Ja, meinetwegen, aber man findet das jeweilige Wort dann mit der internen Suche nicht mehr! Weder als "Schloß" noch als "Schloss" - aus diesem Grund dürfen die "Marker" nicht mitten ins Wort eingebaut werden. Das "sic" muß nachgestellt werden und die eingesetzte Rechtschreibroutine muß lernen, daß Wörter mit nachgestelltem "sic" zu ignorieren sind. Einfach ein Script vorschalten oder so etwas ähnliches ;) -- | ,__o | _-\_<, http://www.gnu.franken.de/ke/ | (*)/'(*)

Stefan- Ich muss mich hier Karl anschließen. Bitte nicht die Suchfunktion beeinträchtigen, um Editierhilfen zu ermöglichen. Warum jemand danach sucht, kann uns letztlich egal sein. Solche Fälle wird es immer geben, und es ist grundsätzlich sehr schlecht, wenn sich Software in einer Weise verhält, die den Erwartungen des Nutzers nicht entspricht. Für diese Art von internen Suchen ist es eigentlich ganz nützlich, sich einen Datenbank-Dump zu ziehen. Da kann man dann filtern wie man froh und lustig ist. Schwer ist das nicht -- ein bisschen Perl- und Regex- Kenntnisse genügen. Da bastelt man sich dann ein Skript, das irgendwelche Marker erkennt, oder ganz selbständig lernt, welche Rechtschreibung es zu ignorieren hat (zwei Zeilen Kontext sollten als eindeutige Identifikation genügen, in ein File speichern und vor dem Parsen in ein Array lesen). Einmal in Monat einen Dump ziehen, Skript laufen lassen (mit LWP kann man einen Browser simulieren und die Inhalte automatisch live verändern) und das war's. Ein guter Tip für Perl-Anfänger ist dieses Uni-Skript: http://pstdbf.tfh-berlin.de/~welker/Vorlesungen/Perl/index.htm Wer Zeit hat, <!-- sic! -->s in Artikel zu setzen, hat auch Zeit, das zu lernen. In jedem Mann[*] steckt ein bisschen Programmierfähigkeit. Und das Wissen ist immer nützlich. MfG EMÖ [*] Dafür können die Frauen besser ko.. OK, ich höre jetzt lieber auf ;-)

Stefan- Frag beim nächsten Mal einfach mich ;-). Für Perl gibt es da eine sehr nette Bibliothek namens LWP. Ein englisches Tutorial findest Du hier: http://search.cpan.org/dist/libwww-perl/lwptut.pod Es gibt auch einen deutschen c't-Artikel dazu, komplett im Netz: http://www.heise.de/ct/03/15/158/default.shtml Mit LWP kannst Du einen Web-Browser simulieren, inkl. Cookies, Client- String und allem. Eignet sich hervorragend für Skripte aller Art. Beim Posten von Formulardaten musst Du die Feldnamen aus dem Quellcode der jeweiligen Seiten raussuchen und dann gemäß Tutorial mit $browser->post($url,[daten]) abschicken. Nö, brauchst Du nicht und ist zumindest unter Windows auch ordentlich Arbeit. Erik Zachtes Wikistats-Seite ist z.B. komplett ohne realisiert, er parst einfach die SQL-Daten im Rohformat. Klingt komplizierter als es ist -- jede Zeile in der Datenbank ist eine INSERT-Zeile im SQL-Dump. Da musst Du dann per Regex nach dem Feld cur_text suchen und kannst dann beliebige Suchoperationen im Quelltext jeder Seite vornehmen. MfG EMÖ

Auja fein! Klingt echt gut. Also das Script müsste, jedes Schloß, Schloßgarten und schloß etc. findet ohne dabei alle Schloß<!--sic!--> anzuzeigen! So könnte man dann die entsprechenden Korekturen durchführen und Buchtitel und Zitate mit <!--sic!--> kennzeichen. Damit würden alle Sucher ihr "Schloß" finden und alle Lektoren hätten eine tolle Arbeitserleichterung. Das GUI wäre dann das I-Tüpfelchen! ;-) Stefan

Am Do, den 18.12.2003 schrieb Thomas R. Koll um 16:00: Da fällt mir erst auf wie mies dein Query ist. Alles innerhalb von [[ ]] sollte er ignorieren. Bei URLs das gleiche. ciao, tom -- http://www.tomk32.de - just a geek trying to change the world -.- http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:TomK32 /|> http://tomk32.bookcrossing.com / \ http://tinyurl.com/u6de

Florian- Was meinst Du? Redirects sind doch völlig OK. MfG EMÖ